AndroidアプリとLGPLライセンスについて問題ないという解釈のツイート

m2ym @m2ym

AndroidとLGPLに関するあの誠意のないスライドの元ネタはここかな http://t.co/k5A4j3Nd http://t.co/Gpmo5MS5

m2ym @m2ym

これらの記事はライセンスのバージョンをちゃんと示しているし、"GNUの見解"とか謎なこといってないから誠意が感じられる。あのスライドは単にLGPLをdisりたいだけとしか感じなかった

m2ym @m2ym

FSFの活動はソフトウェアエンジニアにとって非常に重要であるから、ビジネスに使えないからいかんとか言って切り捨てるのは自分の首を締めるだけだと思うよ

m2ym @m2ym

AndroidとLGPLに関する私見ですが、アプリケーションが使用しているライブラリを自由に差し替えられる旨を要求するのがLGPLの主旨であることを鑑みると、単純にアプリケーションのJarファイルとライブラリのソースコード（オプショナル）を頒布して、（続く）

m2ym @m2ym

それでもってそこからのビルド手段を示せば十分だと思われます。もちろん.apkファイル自体（Jarファイル含め）のリバースエンジニアリングは認めなければなりません。

m2ym @m2ym

というわけでAndroidとLGPLの相性は別に悪くありませんので、このスライドは鵜呑みにしないように。 http://t.co/qtgSqeKv

高梨陣平 @jingbay

これ間違いじゃないかなぁ。GNUの原文を読むとライブラリをアプリと同時に配布する場合、ライブラリのソースを同梱する必要があると書いてあるような RT Androidアプリに LGPL ライブラリを組み込むとソースコード開示義務が発生する http://t.co/szB4kZyt