Twitterが検閲を始めるってホント?

いいえ。これはむしろ、Twitter社様による「表現規制している国家」を国際レベルで晒すための機能強化です。 Twitter社が本気になるとはどういう事なのか、存分に思い知るとよい。フハハハハハハハ!
ログ
13062view 20コメント
119
akof氏による解説。
藤若亜子 @akof
Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 http://t.co/Y2PptWr4 :この記事、全然意味がわからん。みんなわかるのかな?あとで公式発表原文読む。
藤若亜子 @akof
超ご訳:強権的な国が、自国民のツイートについて監視して、ツイッター運営に「ツイートの抹殺」を要求してきた時、これまではツイートを全世界的に見えなくする「削除」によって対応するしか方法がなかった。しかし抹殺要求されたツイートを当該国の人々の目から隠すことさえすればOKOKなんでは?
藤若亜子 @akof
「Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 http://t.co/Y2PptWr4 」が何故「検閲」などという危険な単語を安易に使うことを選択したのかよくわからない。原文に censorship や inspection といった「検閲」と直結する単語は見られない。
藤若亜子 @akof
「Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明」の記事を作った人は青木大我 taiga@scientist.com という人らしい。覚えておこう。
藤若亜子 @akof
釣り師だという評は見つけられなかったけど、「えらく突っ走って素っ頓狂な主張することがたまにある」的な評はあるな。
藤若亜子 @akof
だいたいさ、ツイッター運営の発表は「Tweets must continue to flow.」……ツイートは流れ続けなければならない(流布しつづけなければいけない)、なんだぜ?それがツイッター運営が「検閲する」と宣言したみたいな話になるの?
藤若亜子 @akof
Twitterが国別検閲を導入 、これは改悪なのか? http://t.co/frIhNvex :この記事の原文(英語)は Censorship という言葉が使われている。が、何故その言葉を使うのかという文脈はある。
藤若亜子 @akof
Twitterが国別検閲を導入 、これは改悪なのか? http://t.co/frIhNvex :Internet Watchの記事はこの記事の、悲観的な見方の部分(の大筋)だけを、(深く考えもせず)ぱくったようにも見えなくもない。
ewa4618氏による解説。
E-WA/いーわ @ewa4618
.@akofさん等もすでに指摘されているけど、この記事にある「検閲」というのは誤訳に近い程度の誇張ではないかと思う:Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 -INTERNET Watch http://t.co/8bSCDaor
E-WA/いーわ @ewa4618
Twitterの発表原文にあるのは"withhold"つー語で、これ自体には「検閲」というほどの強い意味はない。実際に行われる対応も、当該国内での表示をグレイアウトする(他国では通常通り閲覧できる)というもの。
E-WA/いーわ @ewa4618
■withhold {自他動-1} : 抑える、(差し)控える、保留する、与えないでおく / 【用例・自他動-1】 His name is withheld under the Juvenile Law. : 彼の名前は少年法による保護の下で公表されていない。 (英辞郎調べ)
E-WA/いーわ @ewa4618
あとここ要注目:Twitter ヘルプセンター | Country Withheld Content https://t.co/CA7JOkUT
E-WA/いーわ @ewa4618
「表示制限の要請があった際には、まず当該ユーザに速やかに告知する。またコンテンツが表示制限された旨を第三者に明示する」とあるね。だから陰謀だの工作だのADKだの云ってたヤツらは全員泣き崩れるがよいwww
E-WA/いーわ @ewa4618
こっちで「検閲」と云ってるのは原文に"censorship"があるから意図的なものだろな。:Twitterが国別検閲を導入 、これは改悪なのか? http://t.co/zOhWPwfN
E-WA/いーわ @ewa4618
あと、ここも要注目:"Until now, the only way we could take account of those countries’ limits was to remove content globally. " http://t.co/jbOskrcI
E-WA/いーわ @ewa4618
「これまでは当該国から要請があった場合はコンテンツを削除する以外の対応方法がなかった」つまり今後は削除を回避できるどころか要請があったことさえ明示化されるわけなので、これはむしろ「検閲のオープン化」じゃないのか?w
E-WA/いーわ @ewa4618
(´-`).。oO(さて、東海アマのツイートは果たしてグレイアウトされるんだろうかwww)
E-WA/いーわ @ewa4618
とまれ、INTERNET Watch・Techcrunchどちらの記事も意図はどうであれミスリード気味じゃないのかな。特に後者は意図的に法の属地主義を否定する論調がありありと伺えちゃうあたりがアレ。少なくとも検閲要請の有無が可視化されるというのは歓迎すべきでしょう。
E-WA/いーわ @ewa4618
よくよく考えたらこの見出し自体多分にミスリード狙いだよな:Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 (Impress Watch) - Yahoo!ニュース http://t.co/EWDKBXIG
E-WA/いーわ @ewa4618
別にTwitterが主体となって積極的に検閲を行う意図を表明したわけではなく、あくまで「各国からその国の現地法に沿った要請があれば、それとわかるような方法で応じるよ」っていう話なんじゃないのかね。
E-WA/いーわ @ewa4618
だから日本は適用外ですよこれ。 RT @Lulu__19: Twitterが検閲? 検閲は日本国憲法で禁止されています。日本では憲法違反の行為。日本国憲法第21条「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない」http://t.co/ZC0QKmOD
E-WA/いーわ @ewa4618
ほらね、さっそく「Twitter『が』検閲?」と主体を取り違えて騒いでるヤツがいる。
E-WA/いーわ @ewa4618
よりわかりやすい見出しを考えるとするなら「Twitterが『公開制限コンテンツ』のガイドラインを策定、国別の事情に対応」程度だろな
残りを読む(18)

コメント

からふね@皆さんありがとう @karafune_mcz_sp 2012年1月27日
とても分かりやすかったです。akof氏といーわさんに感謝。そしてこれって良いリトマス試験紙になりますなぁ。
うぃず@4/21A岐阜アニサカ! @h_wiz 2012年1月27日
とりあえず自分のTLにおいて、このツイッター検閲問題で騒いでいた方々には是非読んでいただきたいまとめでございます
ぶらたん @x_blackey 2012年1月27日
みんな「検閲」に反応してわーわー騒いでますね。そうではないのですね。わかりやすいまとめありがとうございます。
ワガハイはー @IMA_3015 2012年1月27日
これは分りやすいまとめ!
草津好き @yuu_sho_ 2012年1月27日
東海アマと #カーソルさん がこの件を拡散してしまいました・・・
西川ミチル Michiru@黒い羊 @XmichiruX 2012年1月27日
原文が英語だから、英語苦手な方にはいーわさんの解説がとっても助かりますね。ツイッター検閲?!ヾ(。`Д´。)ノって方に是非このまとめを読んで頂きたいです。
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年1月27日
さっそく間違った「検閲回避法」を解説してるヤツがいてクソワロタwww http://bit.ly/zrTVlg
まるすた @maroonstar7001 2012年1月27日
そもそも検閲されて困るような話はツイッターですんなって話だね!うんこちんちん!
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年1月27日
関連:E-WA's Blog更新:「Twitterが検閲?」に見る各社の報道姿勢 - http://ewa4618.vjck.com/?p=3631
岡一輝 @okaikki 2012年1月28日
*『般若』という単語が含まれていたため、このツイートは『ゆかり王国』では表示されません。* ……こんな感じかしら。
高津戸゛ @takatsudo 2012年1月28日
とても分かりやすいまとめでした。反省します。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月28日
http://blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html ←おいらも公式ブログで「censorship」(検閲)という語があるかざっくり探しました。残念な翻訳(パラフレーズ)としか言いようがない。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月28日
公式→英文記事→日本語記事になってたりする場合は必ず公式に当たる。リテラシーいります。
ひきがえる @ikebukuronomori 2012年1月28日
「INTERNET Watch」のタイトル見たときは自分も「え?」と思ったけど、内容をよく読めば「ああ、なるほど、そういうことなのね。」となったよ。タイトルだけで脊髄反射しちゃ駄目でしょw
甘茶 @amateur2010 2012年1月28日
二次情報でTwitterが検閲されると思ってる人はここを見て下さい。デマですから。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月28日
http://www.gizmodo.jp/2012/01/twitter_28.html ←「Twitterが検閲をはじめるそうです」、という誤情報を流しているギズモード・ジャパンの鈴木康太氏は括られて死ぬべき。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月28日
http://bit.ly/AgtUX4 ←日記書いた。「Twitter社は検閲できないし、削除も多分しないと思う」
neologcutter @neologcut_er 2012年1月28日
つまり今まで通りなんでしょ。「スクープです‼ 賛否はあるでしょうが、勇気あるカムアウトした当事者には温かいエールをお送りください。」みたいな。 」
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする