ホルミシスは米のウィキペディアでの扱いはノーエビデンス

御堂岡啓昭 @Ani2525

日本だけ人体のホルミシスは根拠があることに。英語版ウィキペディア通りで米英では「　there is no evidence for hormesis in humans　」人体のホルミシスは無根拠（ノーエビデンス）である　→　 http://t.co/r5MBX2HN

たぬき御膳 @jg9u08w8wjtjt

RT @Ani2525: ホルミシスが本当に分かりやすいね。原発村の有名な匿名ネカマは、「私は個人的にはホルミシスがあると思っている。が、本当のところは分からない。」分からないのではなく、ウィキペディアにすら載るように人体の話では根拠無いと米英では扱われている。ホルミシスの扱いですぐに正体が分かるね。

多様性の中の統一 @SinariJakarta

RT @sensouhantai: 丸森町の子どものしこりをエコー検査だけで「異常なし」と決めた５人を紹介。石井慶造　東北大学大学院教授・日本原子力学会東北支部長。福島のＦＭ放送で100ｍＳｖしきい値を主張し、あろうことかホルミシスまで得意げに紹介http://t.co/OcyPDjhs　かなりトンデモ（続く

御堂岡啓昭 @Ani2525

田母神俊雄や稲恭宏は、ホルミシスがあるので「放射性廃棄物と風評被害があるが、汚染地域の産物は食べると健康になるし、飯舘村に行ったがこれがホルミシスかと健康になると感じた」という発言が続く。バイスタンダー効果やゲノム不安定が観察される本当の話。

YuA❁｡.:* @sallyycha

RT @dr_chasiba: NNNドキュメント｢放射線を浴びたX年後 ビキニ水爆実験、そして…｣を観た。放射線ホルミシスのラッキー氏の論文 http://t.co/syqFU8Zj でビキニ水爆後40年間は癌で死亡した日本人乗組員はないとする近藤宗平氏の文献が引用されていることに考えさせられた。

ぎょにく＠膝をバキっとね @gyonikunet

RT @flurry: 黒岩・神奈川県知事が理事をしてるこの怪しげなNPO（ http://t.co/JzDtFH07 ）ですが、理事の水上治氏は、放射線ホルミシス（低線量の被曝は健康にいいと主張する一派）もやってるクリニックの院長ですね。 http://t.co/EfCcJAUC #taiwa_G_K

御堂岡啓昭 @Ani2525

米英のウィキペディアにあるように、人体に関するホルミシスはノーエビデンスなのであって、単細胞や一部の複数細胞の菌類、これには放射線で菌が死滅しない場合、ホルミシス的な刺激がある場合が散見される。単細胞でも、常にあるわけでもない効果なのです。