知愛が自身の電波的倫理観を披露するようです
- _philo_sophia
- 1656
- 0
- 0
- 0
例のTogetterの件は、単純に僕の日本語が下手だったせいで、その意図を多くの人に正確に伝えられなかったのが一番の原因かもしれないと思っているんだけど。
2010-05-29 12:49:48あのTogetterのまわりの風潮は「彼女が全面的に悪い」となってしまっている部分があるように感じて、「いや、そうではなく、悪い部分もあるけど、悪くないのにそう言われている部分もあるからそれはおかしいでしょ」と言ったつもりだったんです。
2010-05-29 12:54:07で、具体的に「悪くないのにそう言われている部分」とはどこなのかというと、例えば「『親切にしろ』と強要するのが嫌。まずは自分で調べろ」は発言。彼女は強要なんてしていないし、人に訊くこと自体は悪いことじゃないでしょ。
2010-05-29 12:57:11.@yukichi さんも「要するに『自分と同じ事をしている人がいたので、ちょっとその人に聞いてみた』って程度じゃない? 学校や会社で『ちょっと聞いてみた』のと同じだと思うよ。通りがかりに道を聞くのと同じレベル」と言っているとおり、質問の仕方自体が問題だったわけではないでしょと。
2010-05-29 13:00:57「質問することはあなたにとってはツイッターの良き使い方なのでしょうが、それを他人に押しつけるのは良くないでしょう」というのも「悪くないのにそう言われている部分」です。
2010-05-29 13:02:15そもそも彼女は彼女にとってはツイッターの良き使い方を"他人に押しつけ"たりしていないんですから。 (Togetter用修正ツイート)
2010-05-29 13:25:33「ツイッターはそういうところかと思ってました。いろいろな方がいるんですね~」という発言を言葉どおりに受けとれば、強要していることになんかならないでしょうと。
2010-05-29 13:04:01もしこれが「ツイッターはそういうところかと思ってました」ではなく「ツイッターはそういうところでしょう」と言っていたら、これは確かに価値観の押しつけかもしれませんが。
2010-05-29 13:05:00「東さんのような何万のフォロワーがいる著名人に簡単な質問してはいけないってのが前提になってて気持ち悪い」という意見もあって、僕もそう思っています。
2010-05-29 13:06:17質問をする自由だって、質問に答えない自由だって、あってしかるべきです。彼女の質問することも、東さんが質問に答えないことも、なにも悪いことじゃない。
2010-05-29 13:09:03叩かれてるのは正否ではなく態度。そしてその態度に関しては解釈しかできない。だから、態度に関して批判するのなら、その前にまず自分の解釈を疑うべきでしょう。
2010-05-29 13:16:55まず、自分の解釈が正しかったのか、本人にそのような意図があったのか、それを確認してから批判するという方法をとっている人があまりにも少ない。
2010-05-29 13:17:54「もしあなたのその発言が『~~』という意味なら、それはおかしいですよ」と言うのではなく、「あなたのその発言が『~~』という意味でしょうから、それはおかしいですよ」と批判する人があまりにも多い。僕はそこを批判しているんですよ。
2010-05-29 13:19:12そうそう。これに関しては以前話題にしたので、そのまとめも貼っておきますね。 http://togetter.com/li/23735 >>自分の解釈が正しかったのか、本人にそのような意図があったのか、それを確認してから批判するという方法をとっている人があまりにも少ない。
2010-05-29 13:44:25一番気になるのはこの発言ですね。>>「ちょっとhazumaさんと絡んだだけで、変な人からメールが山ほど来ました。2ちゃんねる系というんでしょうか。貴方が心の安寧や余裕を失ってるのも無理ありませんね」
2010-05-29 13:12:30「貴方が心の安寧や余裕を失ってるのも無理ありませんね」という言葉には、「貴方は心の安寧や余裕を失ってる」という意味が含まれているので、それを後に「私にはそう思えるだけです」と言うのはある種の訂正なわけです。
2010-05-29 13:13:36で、訂正前の発言に含まれる意味「貴方は心の安寧や余裕を失っている」というのは、勝手な決め付けでしかないので、これは失礼だと思うんですね。
2010-05-29 13:14:30