-
- いいね！0
pon
@__pon_
口蹄疫の話は本質的には経済的なトラブルであって、豚が病気になって殺すのが可哀想、健康な牛を殺さなきゃいけないのが可哀想、と言う話ではないんですよ。
2010-05-22 01:05:47
pon
@__pon_
被害者でない我々がなぜわざわざ被害者に同調して不安になったり、イライラしたり、パニックになったりする必要がありますか。事に当たるのであれば、冷製でいられる立場を最大限に利用するべきではないでしょうか。
2010-05-22 03:34:34
pon
@__pon_
この流れは覚えがある。素人が適当ほざいているだけなのになんか勘違いされて専門家みたいに祭り上げられて、で、それに答えて中二臭い背伸びしてみたり。
2010-05-22 13:37:50
pon
@__pon_
だって、農家の人達の受けた損害はあくまでも金銭的なものであって、とりあえず納得出来る額の保障を得ることで国ととりあえずの合意をしているわけだし、実際に損失を被るのは国ですよ。国は国で経費やら保障やらで数百億円単位の損失が発生することは確定しているわけだし。
2010-05-22 23:33:26
pon
@__pon_
@maha_kala 国民を被害者の位置におくのは分かります。我々の税金の損失の話ですから。何で政府を加害者の位置に置きたがるのかよくわかりません。政府だって、支持率に多大なダメージ受けるのに、何で彼らは被害者じゃないんですか？
2010-05-22 23:40:44
pon
@__pon_
そんな特殊な世界の常識なんて共有されていないと思うんですよ。RT: @IsamuUeda: 開き直るより、犯罪に関わっていた事実を率直に反省して、謝罪するのが常識では！
2010-05-23 01:15:33
pon
@__pon_
逆に、今までの実例から言うと、「秘書がやったことは本人には罪がない」って言うのが常識だと思うんですよ。RT: @IsamuUeda: 開き直るより、犯罪に関わっていた事実を率直に反省して、謝罪するのが常識では！
2010-05-23 01:19:34
pon
@__pon_
トラブルの解決にあたって、政府はいくつかのプランを持ちます。中には専門家の意見も吸い上げた有力なものもあるだろうし、その事態の解決に適さないものもあるでしょう。
2010-05-23 22:12:36
pon
@__pon_
政府が事態を解決するために最適のプランAを選べないとしたら、なぜ選べないのか。予算や能力など色々有りますが、常に最大の要因となるのは「我々」です。有権者。
2010-05-23 22:16:21
pon
@__pon_
我々は常に政府の施策を適切に評価できるとは限りません。特に専門知識を必要とする事態にあたっては。我々が政府に望むプランはかなりの頻度で事態を解決する最適のプランに一致しません。
2010-05-23 22:31:11
pon
@__pon_
特に直接の被害者が発生する災害では有権者は被害者に同調し、被害者を慰撫するための政策を最優先で求めます。いま、進行中の事態でもこれがおきつつ有りますね。
2010-05-23 22:36:38
pon
@__pon_
どうすれば政府にプランAを選択させられるか？回答の一つは「声を上げないこと」です。我々が圧力をかけなければ政府の選択がその分自由になり、最適のプランを選びやすくなります。
2010-05-23 22:40:17
pon
@__pon_
前述の通り、我々にはプランAが何かを選べなません。「プランAを選べ」と言う直接の要請は無効になります。なので、「政府視点でのプランAを選べ」と言うメッセージを送ることになります。
2010-05-23 23:01:01