クリエイター奨励プログラムの表示について
-
IZUMI162i6
- 10016
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
ま、あれよな。（１）自動マッチング（２）投稿・登録時の自己申告（３）運営側チェック（４）権利者クレーム待ち‥‥とさまざま対応の仕方はあるが、どれが間違いの少ない方法か考えろって話だよ。
2012-02-01 21:24:10
和泉
@IZUMI162i6
まぁ、自己申告前提で課金システム換金システムの流用でIDの信頼性担保、侵害主張時は警察の照会か裁判所の開示命令待ち。換金予定だったコストから法手続き関連経費をドワンゴが負担。こんなところが落としどころ？
2012-02-01 22:04:22
和泉
@IZUMI162i6
最後は微妙なとこで、実際問題としてそんな必要は法的には無いけど、しかし、アマチュアのスタンスからは企業じゃない個人の対応は困難で、例えそれが法的に問題無いとしても合法な範囲でネガティブキャンペーンは継続せざるを得ない予感。アマチュアとかを掘り起こす為の制度の筈なのにおかしいね。
2012-02-01 22:11:47
和泉
@IZUMI162i6
なん・・・だと・・・！？ RT @ultimate_q4500 @IZUMI162i6 それ以前にクリエイター奨励登録作品が隠されてて権利者が見付けられないんですが。
2012-02-01 22:16:20
和泉
@IZUMI162i6
少なくとも、著者証明に著者ですら不可能な事を要求、みたいなのはぶっちゃけ裁判でボコボコにされるべきだが、しかし負けても個人相手ならドワンゴにとっては端金だから、無視上等だよね。
2012-02-01 22:18:08
和泉
@IZUMI162i6
まあ、法的効力を持ち、かつニワンゴのポリシーを満たさない形で主張を続け、商業利用に対してRIAAとかWinny暴露の人ばりに差し止め請求送りまくるのが良いんじゃないでしょうか。
2012-02-01 22:33:04
@ultimate_q4500
@IZUMI162i6 今まで問題に挙げたクリエイター奨励プログラム作品はツイッターで呟かれてばれたものだけです。探せません。本人と運営しかわかんないんですよあれ。
2012-02-01 22:18:44
クリエイター奨励プログラムは本当に「このままではまずい」のか
「このままではまずい！ニコニコ動画クリエイター奨励プログラムの問題点」という記事について、@himagine_no9さんの解説がわかりやすかったのでまとめました。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw187276
5653 pv
36
5 users
1
和泉
@IZUMI162i6
これ、つまりステマ的な問題もあるわけね。実際に同人とかだと「削除しろとか五月蠅いこと言いたくは無いけど、ぶっちゃけ、勘定としてクリ奨みたいに営利とかで使うのはやめて欲しい。」みたいなのがあって、これがあるとそういうの関係無く全部目くじら立てて消させるか、泣き寢入りするしかないと。
2012-02-01 22:48:12
和泉
@IZUMI162i6
例えで、CCの非営利継承の時を想定するとわかりやすいかも知れない。非営利継承でライセンスしてる物がライセンスに従ってるかを確認する事が不可能なわけね。
2012-02-01 22:51:22
和泉
@IZUMI162i6
.@koizuka ニコ動で投稿されている作品が「CC BY-NC-SA 2.1」に従っているか、或いは奨励プログラムなどで報酬を受け取っているかを識別する方法はありますか？ https://t.co/qrNkpGWj
2012-02-01 23:00:14
KOIZUKA Akihiko
@koizuka
@IZUMI162i6 CCが何を営利としてるのか定義確認しに http://t.co/l2CeQMX0 いったら"残念ながらクリエイティブ・コモンズ・ジャパンではお答えすることができません"で、その段階でよく分からないな…。不明ならNCつきは使うな、とも書かれてるね。
2012-02-01 23:15:58
和泉
@IZUMI162i6
http://t.co/ZbQ0f06Z ここでは確認出来る必要はないのではないか？叩きたいだけなのではないか？という意見があるけども。CCのライセンスを付けて無くても同様の条件ならという作家は多分居て、その確認は出来た方が良いと思う。
2012-02-01 23:02:03
和泉
@IZUMI162i6
「ごちゃごちゃ五月蠅いこと言いたくないんだよ」っていう権利者は結構いるんだろうけど、でも相手がコピーで商売してるとなるとそういうわけにはいかないっていうのは多分結構あって、これは多分以前津田さんがネットについて呑み会では云々という話と通じると思うんだけど。
2012-02-01 23:09:16
和泉
@IZUMI162i6
その微妙なラインって、同人が今まで権利者とかと長い時間かけて築いてきたボーダーなわけね。で、そのボーダーを見えなくしましたって、それは解決になってなくて、むしろどう考えても裏切りだよねって話で。それ見えないとマズくない？
2012-02-01 23:12:36
@kanata_hn
あったらこんなん作ってないと思いますよ。あくまで僕の感想ですが。 RT @IZUMI162i6: つまり、ニワンゴは(企業に限らない)権利者と信頼関係を築く気が無いの？
2012-02-01 23:33:47
@DaddarioCamarow
@IZUMI162i6 運営自身が「稼ぎ過ぎの場合疑ってかかる」と言ってますし。「儲け目当て転載」への予防線としてアリかとも思います→ 一定額以上を受け取る見込みのユーザーについては、 規約違反についてのチェックを厳重にさせていただきます。http://t.co/h0UlaXoF
2012-02-01 23:15:24
和泉
@IZUMI162i6
自分はそれ読んで、単純に金を払いたくないでござるって意思表示で、そりゃ払う時はチェックはするだろうけど、配慮からじゃないんじゃないかな？とか思っちゃったんだけど。 QT @DaddarioCamarow:@IZUMI162i6 運営自身が「稼ぎ過ぎの場合疑ってかかる」と言ってま…
2012-02-01 23:17:34