エチカ自体が「数学的証明や言語で表現しうるものを超えたもの」を言葉で表現しようとした「正解の近似」でしかない、という前提を忘れてエチカを読む読み方は間違っている

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

スピノザとホイヘンス http://t.co/74arwoPW

深尾葉子 @shenwei

『経済学の船出』におけるスピノザとホイヘンスの歴史的接点の指摘はものすごく大きな発見だと思う。その後の三百年の科学の歩みを決定づけるようなデカルトとスピノザという岐路を理解するうえで重要@anmintei スピノザとホイヘンス http://t.co/O2g5zLnW

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

あ、ホイヘンスさんも、スピノザさんも、哲学者・科学者の兼業です。というより、当時は、別れてなかったのです。私も、分けてはいけないと思って、何でも勉強するのです。@fum505 17世紀オランダで科学と哲学がこのように共鳴?しあったということはすばらいことですね。

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

↓　非線形のこと、知ってると、生きるの、楽ですよ〜。

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

RT @MuiMuiZ: 『エチカ』は「非線形」っぽいのか。読んでみねば http://t.co/jTGfGtd9 RT @anmintei: ↓　非線形のこと、知ってると、生きるの、楽ですよ〜。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

RT @anmintei: ↓　非線形のこと、知ってると、生きるの、楽ですよ〜。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

↓なんかこういうのって「太陽の周りを惑星が回っているようなのがラザフォード長岡の原子模型ですよ〜」って文系の人に自慢しているような話にしか見えないんだけど

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

要するに「いたずらに（科学の）専門用語を使った不正確な比喩はまったくもって意味不明である」みたいな印象

子鬼 @tak_konn

逆に言うとそれぐらいあればそれほど騙されないってことですよね。RT @hindu_kush420 :前にも書いたけどこのご時世「熱力学」と「統計学」は文系の人もある程度ちゃんとやっとかないと自称「専門家」に騙されます．あと「必要条件」「十分条件」みたいなロジック

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

まさにまさに．（エア）御用の主張の嘘はその程度の知識で看破できますから　RT @tak_konn 逆に言うとそれぐらいあればそれほど騙されないってことですよね。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

前にも書いたけどこのご時世「熱力学」と「統計学」は文系の人もある程度ちゃんとやっとかないと自称「専門家」に騙されます．あと「必要条件」「十分条件」「for all (∀) / there exists (∃)」みたいなロジックのちょっとした用語

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

↓ちょっとロジカルにヤバめの間違い修正（笑）

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

ていうか自分が「大学教養課程」レベルの基礎知識でしか議論してないし（笑）．論文なんて読めなくても大丈夫だと思う，たぶん．

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

(あ、興味なくて読み飛ばしてたけどヒンドゥさんビッグオーさんに批判的だったんですね。この人エア枠なんですか?)

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

えっとビッグオーさんって矢印先の人の事ですか？これ「人を批判」してるんじゃなくて「こういう衒学的で（科学的に）意味不明なツイート」に対する印象を書いただけです，エアとかは関係ないかと　@kiyokostar

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@hindu_kush420 なるほど。この人この一両日に初めて見かけた人だったので、よく背景がわかりませんでした。スピノザのエチカってそういうことを言っているのではないような気はかなーりします。よくはわかりませんが。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

繰り返しますけど「人」を批判してるんじゃなくて「（科学の）専門用語を全く関係ない場面で比喩に使う」ことの意味がよくわからない，ということなので．ちなみに「決定論的カオス」ってバタフライエフェクトみたいなものです　@kiyokostar

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@hindu_kush420 http://t.co/vEU1UMKY　←あくまでこれの中での用語の使われ方、ですよね。スピノザの『エティカ』はちょっと難解で、途中で放り出しているのでと前置きしておいて、決定論的カオスがスピノザにまったく無関係かというとそうでもないです。

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@kiyokostar @hindu_kush420 手元にあって典拠にしているのは中央公論の『スピノザ・ライプニッツ』。ライプニッツの『モナドロジー』はかなり批判的に読み込みました。こちらの「モナド」は原子という概念の先駆になったもので物理学とはちょっと関係ありますね。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

んー，なんだか説明が難しいんですがもの凄くぶっちゃけて簡単に言ってしまうと「『倫理とか主体性』と『非線形現象』なんて関係ないでしょ！」という頭の固い理系のむなしい叫びだと思ってください（笑）　@kiyokostar

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

「サイエンスコミュニケーション≒ニセ科学批判」みたいな与太話を自分の業績にしようとしちゃう「中途半端な理系」に通じるものを感じる，のかも知れませんが　@kiyokostar

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@kiyokostar @hindu_kush420 そのライプニッツはスピノザの『エティカ』を批判的に見ていました。で、ライプニッツはスピノザの思想を捉え損ねていたのではないか、と私はモナドロジーを読んだ。神学論争の形ですが、宇宙論です。したがって「決定論」という言葉は、

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@kiyokostar @hindu_kush420 その中で非常に大きな比重を占めています。スピノザを語る時に「決定論」という言葉はそれこそ決定的に重要な意味を持ちます。

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@kiyokostar @hindu_kush420 ただし、「決定論的」という語と「カオス」や「非線形」が結びつくことについてはわかりません。それがバタフライ効果や同期という意味なら、それもエティカの中には含まれている「かもしれない」というところでしょうか。

kiyoda(合言葉は核なき世界)👽本人認証済みアカウント(ｸﾞﾚｲ) @kiyokostar

@hindu_kush420 いえ、そういうひとだったら困るなあと思ったので聞いてみたくなっただけなのでお気になさらず。ええ、もちろんそういう人は文系的にも困ります。