「倍検標本」ではなく「剖検標本」だと思う

布施純郎 @Drponchi

バンダジェフスキー談：チェルノブイリ事故後、突然死したゴメリ州の患者の倍検標本を検査したところ、99％の症状で心筋異常が存在することが明らかになった。http://t.co/1e8CmF3d

愛・蔵太（素人） @kuratan

「バンダジェフスキー談：チェルノブイリ事故後、突然死したゴメリ州の患者の倍検標本を検査したところ、99％の症状で心筋異常が存在することが明らかになった」…「倍検標本」って…何？

愛・蔵太（素人） @kuratan

「バンダジェフスキー談：チェルノブイリ事故後、突然死したゴメリ州の患者の倍検標本を検査したところ、99％の症状で心筋異常が存在することが明らかになった」って、元の本見たら「剖検標本」って書いてあるじゃん。「談」でもないし。

愛・蔵太（素人） @kuratan

「剖検標本」を「倍検標本」にして「バンダジェフスキー談」にしてRTしている奴頭おかしい。『放射性セシウムが人体に与える医学的生物学的影響』p18に、「談」ではなく「テキスト」として載っている。英語だとsection materials？

愛・蔵太（素人） @kuratan

倍検標本とかカリエイ土とか、お前らバンダジェフスキー氏の元本読まなさすぎ！　批判するにしても肯定するにしても、『放射性セシウムが人体に与える医学的生物学的影響』ちゃんと買って読め！　図書館で借りてもまあ許す！

愛・蔵太（素人） @kuratan

https://t.co/ryyCGykx←「倍検標本」の起源はこの人か。「剖検標本」という言葉を知らない、ニセ医者っぽい臭いがクンクンするな！