ニコ運営「権利者からじゃねーなら知らねーしwww」 監督「権利者です」 運営「…え…!?」 監督「初めまして、アニメーションの監督 北久保弘之です」 運営「…う、うわあ…ああ…べ…別の連絡手段で…」 監督「twitterで^^」

著作権侵害であっても権利者以外からの削除申請には一切応じない、ニコニコ動画運営 ニワンゴ取締役 木野瀬友人さんが 「北久保さんが消せない理由って何ですか?」 って呟いたら、北久保弘之さん本人からリプライがきて、あらあらまあまあ 2/3 関連動画、関連記事 関連まとめを追加 / kinoppix氏が急にプロフィールを変更したことに関わるやりとりを追加 【続編】http://togetter.com/li/277301 北久保監督とドワンゴ会長川上量生氏のやりとり 『ドワンゴ会長「権利者からじゃねーなら知らねーしwww」 監督「権利者です」 会長「知らねーよ」 監督「その動画、俺の監督作品です」 会長「権利者なら削除依頼すればいいんじゃないっすか?」 監督「……」』 
699

話の発端となったニコニ・コモンズの問題点

まとめ ニコニ・コモンズ クリエイター奨励プログラムに関する情報まとめ 個人的に関心を持っているニコニ・コモンズ及びクリエイター奨励プログラムに関する 資料・情報が氾濫してきたので現状と自身の考えをまとめるために作成したまとめです。 今後も新情報などあれば随時更新していく予定です。 内容はほぼ参考リンク集から再構成したものであるため、間違いなどはご指摘ください。 またニコニ・コモンズに関する意見なども歓迎です。@chaoz_loungeまで。 26144 pv 186 9 users
Tomohito Kinose @kinoppix

@kinky12x08 著作権侵害は、条文上は判決が出た時に侵害となります。そこまで持ち込む権利はは権利者がもっていますから、運営による侵害か否かの判断基準は、権利者からの申し立てによります。

2012-02-01 18:25:29
大澤めぐみ @kinky12x08

これを示す条文を寡聞にして存じ上げていないのですが、宜しければ何条がそれに当たるのか教えて頂けますでしょうか。123条は告訴がなければ公訴ができないというだけで、告訴されなくても侵害は侵害です RT @kinoppix 著作権侵害は、条文上は判決が出た時に侵害となります。

2012-02-01 21:30:51
Tomohito Kinose @kinoppix

@kinky12x08 判決がでたときに侵害事実が確定でした。失礼致しました。

2012-02-02 17:06:39
Tomohito Kinose @kinoppix

NTT東日本から2011年11月分の未払い通知が来ていた。確かに払った覚えはあるのだが、控えを持っていないから申し立てようにも証明できない。控えを捨てないことを学び再度支払うことにした。この経験をふまえて、著作者の証明となる手がかりの必要性を実感。

2012-02-02 04:10:19
Tomohito Kinose @kinoppix

小難しいコトはともかく、まあつまり俺BUZAMA

2012-02-02 04:12:42
和泉 @IZUMI162i6

つまり、著者である証明を自分で用意していない著者もBUZAMAという言外かな。 QT @kinoppix:小難しいコトはともかく、まあつまり俺BUZAMA

2012-02-02 19:11:22
Tomohito Kinose @kinoppix

@IZUMI162i6 いや、、、さすがにそれは思っていないです。領収証を保管しなかった自分に対しての自戒です。

2012-02-03 06:22:43
椎路ちひろ @ChihiroShiiji

[@kinoppix https://t.co/hj3CThbH ]控えがあれば確認が早いのは確かだろうけど、「必要」だろうか?また契約に基づく金銭の請求&支払いと著作者がその著作をなしたことの証明を単純に同一視することの妥当性が疑わしい。牽強付会が過ぎるのではないか?

2012-02-02 19:13:59
Tomohito Kinose @kinoppix

@ChihiroShiiji おっしゃるとおり「必要」と表現するのは不適切ですね。ケースバイケースですから。ただ、重要な手がかりです。サービス側で著作者であることを示す資料を保管する機能はあってもいいと個人的にふと思いまして。

2012-02-02 20:41:02
椎路ちひろ @ChihiroShiiji

[@kinoppix https://t.co/hj3CThbH ]「作品制作の中間生成物や素材等が残っていると話が早い」ということならわかるけれど、「必要」とか言ってしまうとウソだし、BUZAMA呼ばわり[https://t.co/3luoPKRf ]するに至っては…。

2012-02-02 19:30:48
Tomohito Kinose @kinoppix

@ChihiroShiiji 第三者からの報告があり権利侵害の疑われるものについてはマークを表示してもいいのでは?という意見をいただいていますよ。

2012-02-02 20:44:11
Tomohito Kinose @kinoppix

@ultimate_q4500 @fourairyuichi 横から失礼します。差し止めをするかはゲームメーカーさんの判断です。確かに任天堂はを受けたら削除申立するスタンスですが、アリカは実験的にクリエイター推奨プログラムを利用しています。

2012-02-02 17:21:08
@ultimate_q4500

.@kinoppix @fourairyuichi 残念ですがその事例は私には関係御座いません。

2012-02-02 17:22:54
Tomohito Kinose @kinoppix

@ultimate_q4500 @fourairyuichi そう、ゲーム実況がOKかNGかはあなたには関係ないことですよ。

2012-02-02 17:24:35
@ultimate_q4500

.@kinoppix @fourairyuichi つまり貴方はメーカーに怒られるまではNGとは思わないんですよね。いいでしょう。メーカーに聞いてみたらどちらかわかります。

2012-02-02 17:36:49
Tomohito Kinose @kinoppix

@ultimate_q4500 ですから、権利者に直接問い合わせたほうが効率いいのでは。

2012-02-02 17:37:21
大村k @ohmura_korokoro

@kinoppix 裁判所と特定電気通信役務提供者は別ものですよね。裁判所判決を根拠とするならば、権利者による通告ではうごけないのでは?侵害が確定できないのですから。

2012-02-02 17:54:37
大村k @ohmura_korokoro

@kinoppix 以前、運営側からの権利者への通告について触れてましたが、こちらも検討課題として上がっていますか?ディズニー含め海外番組の動画などほったらかし状態ですが。 https://t.co/Sd7nDZcx

2012-02-02 18:03:47
大村k @ohmura_korokoro

@kinoppix さらには権利侵害について裁判所判決を根拠にし、URLの発言のように判断の困難を述べられるのなら、そもそも奨励金を投稿者に提供することは不可能では? https://t.co/6bp3jeFv

2012-02-02 18:26:28
Tomohito Kinose @kinoppix

@ohmura_korokoro 一部の投稿者については、権利者への通告よりも厳しい措置を検討しています。

2012-02-02 21:11:04
大村k @ohmura_korokoro

@kinoppix その「一部」とは悪質性や権利侵害が明確でなければ「一部」と識別出来ないわけですよね。となれば運営側はその時点で「相当な理由」をもって侵害行為を判定している事になります。

2012-02-02 21:18:09
1 ・・ 5 次へ