食品基準値のパブコメを出すぞ！
-
- いいね！0
天気だ天気
@tenkiwa
これが大元、つーか提出先 乳及び乳製品の成分規格等に関する省令の一部を改正する省令及び食品、添加物などの企画基準の一部を改正する件（食品中の放射性物質に係る基準値の設定）（案）等に関する御意見の募集について http://t.co/HBQDqx8n ＃パブコメ ＃食品基準値
2012-02-03 11:14:59
天気だ天気
@tenkiwa
入力フォームの「※件名」の欄に、「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」と入力してください。 最大3000字だって。＃パブコメ ＃食品基準値
2012-02-03 11:18:55
天気だ天気
@tenkiwa
http://t.co/HBQDqx8n 意見公募要領（提出先を含む）、命令等の案 意見公募要領のワードファイルの中に 「インターネットの場合（ここをクリックして下さい）」とあって、最低でもここまでたどり着かないと出せないわけだね、はいはい ＃パブコメ ＃食品基準値
2012-02-03 11:57:27
studying
@kotoetomomioto
「何Bqまで食べさせるかではなく、どうすれば食べずに済むかを考えられる人を委員に選定しなおして下さい」と書けば良かったorz→【100Bqパブコメ】件名：「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」と書かないとダメな様です。 送信フォーム：http://t.co/YZBq9uce
2012-02-02 21:57:05
anti-nuke
@peace_tokai
新潟県、新食品安全基準値のパブコメ（2/4〆）を提出し、その内容を公表。http://t.co/uBYfetMk 特措法のパブコメの際もそうでしたが、至極まっとうな内容です。ご参照下さい。
2012-02-03 04:56:35
anti-nuke
@peace_tokai
新・食品安全基準、お願いです、せめてパブコメ（2/4〆切）は提出して下さい。http://t.co/GrfJO8g7 ここの文例の１）２）だけでもOKですので。http://t.co/PFIdbbwP
2012-02-03 04:42:37
wonder mom
@pukapukataco
みんなでパブコメしよう！ 佐倉市議会議員、伊藤とし子さんのブログより。 【緊急拡散】２/４まで｢食品放射能規制値について」パブコメ募集中 http://t.co/dU81vapO @toshikoitoさんから
2012-02-03 10:13:23
はらっぱ*
@ryuka223
RT @cocobluesky: ちびっこのかわりに、意見するじょ > < @study2007 「乳児食品１００ベクレル」セシウム新基準に緩和案→ http://t.co/OvHFnXe9 ご意見、締め切り２月４日→ 「食品中の放射性物質、基準値」パブコメ例文集 http://t.co/CO6DsUHn
2012-02-03 10:39:49
アイキャン*
@icexxxcandy
RT @ito_emiko: もう明日〆切‼ 給食0ベクレルめざして！ 100ベクレルでいいでしょ、とは言わせないためにも、 2/4〆切の厚労省パブコメ、短くても私の声を送ろう！厳しい基準で子どもも、そして生産者も守ろう！http://t.co/N2lUg22c #子ども全国ネット
2012-02-03 10:34:28
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
食品の新規制案「汚染、過大に想定」…文科省審 http://t.co/QVmPETxm 文部科学省の放射線審議会 http://t.co/ofqPq9Hr の話。 #hibaku
2012-02-03 08:21:12
天気だ天気
@tenkiwa
緩和したら基準値自体が信用なくすだけだって、何回言ったら分かるんだ。/ 東日本大震災：「乳児食品は１００ベクレル」 セシウムの新基準に緩和案－－文科省審議会 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/ol44v852 @mainichijpnewsさんから
2012-02-03 08:23:04
手塚一佳 DFA/博士(芸術) MENSAN
@tezukakaz
馬鹿だこいつら。これで日本の乳児用食品と乳製品は買えなくなる。忌避被害を拡大している。RT 東日本大震災：「乳児食品は１００ベクレル」 セシウムの新基準に緩和案－－文科省審議会 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/RaYX2iyW @mainichijpnews
2012-02-03 07:27:16
中山幹夫🐾
@nakayamamikio
小中学生だけでは物足りず乳児も毒牙にかける文科省RT @itoshunya あり得ない！東日本大震災：「乳児食品は１００ベクレル」セシウムの新基準に緩和案－文科省審議会 毎日新聞 http://t.co/tEXbOYRZ
2012-02-03 07:27:39
≈ On the Waves ≈
@nukesurfer
これで日本人の子孫抹殺。“@musihokori: 【乳児食品１００ベクレルへ～セシウムの新基準に緩和案】文科省の放射線審議会は２日、乳児用食品と牛乳について、１キロあたり５０ベクレルを１００に緩めてもよいとする答申案をまとめた。http://t.co/cj0tCTDc ”
2012-02-03 10:35:49
天気だ天気
@tenkiwa
.@Todaidon さんの「1月19日 朝日新聞 食品セシウム検査報道 それぞれの見解」をお気に入りにしました。 http://t.co/IrfSCAQg
2012-02-02 08:39:56
原田 英男
@hideoharada
パルシステムは1/31「食品中の放射性物質に係る基準値案」のパブリックコメントの内容を公表。①速やかな対応②可能な限り低い水準③恒久的とせず、さらに引下げを④検査体制の拡充⑤生産者・食品事業者等への指導⑥外部被曝対策→http://t.co/rciX5C2d
2012-02-01 12:21:09
天気だ天気
@tenkiwa
<20で済まさないで下さいよ？/ Reading:NHKニュース 飲料用牛乳 放射性物質検査へ http://t.co/83KVHiIp
2012-02-01 16:38:03
天気だ天気
@tenkiwa
4月から適用される新・食品基準値。一般食品100ベクレル/ｋｇ 幼児用食品と牛乳50ベクレル/kg 飲料水10ベクレル/kg。米に100ベクレル/ｋｇは高すぎる、が、出荷停止基準が100って解釈でいいんだよね？買って子どもに食べさせるなら5ベクレル/ｋｇ未満より上は拒否したいが
2012-02-02 01:32:10
天気だ天気
@tenkiwa
.@3sisters3 さんの「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をお気に入りにしました。 http://t.co/E6pzT4zY
2012-02-01 17:33:35
天気だ天気
@tenkiwa
新暫定規制値（100Bq/kg）の賛否、生産調整、学校給食（ゼロベクレル志向）に関する対話 http://t.co/TuIYINri
2012-02-02 01:36:55
天気だ天気
@tenkiwa
詳しいプログ 「ぼちぼちいこか・・・」 http://t.co/zRWGWTw8 1月12日【意見送付しました】厚労省の食品新基準に対するパブリックコメント出しましょう！【飲料水10Bq/kg、一般食品100Bq/kgについて】 ＃パブコメ ＃食品基準値
2012-02-03 12:29:39
はなゆー
@hanayuu
@tokaiama 〔ユーチューブ国会動画〕学校給食に汚染牛が出されて子供１８万人が食べていた http://t.co/x1K13mD7 なお質問者による文章は http://t.co/Sl1havZD
2012-02-02 22:36:13
ren200sj
@ren200sj
RT @hiropiii: 11ヶ月だよ？アホか！ RT @kosumosu207: 再三の要望にもかかわらず学校給食用の牛乳の放射能検査結果の開示を拒否し続けていた乳業メーカー６社で構成「東京学乳協議会」は２日給食用牛乳に含まれる放射性物質の自主検査結果を初めて公表http://t.co/yboj8Dht
2012-02-04 02:29:35
天気だ天気
@tenkiwa
さんざ公表遅らせてその結果？ <50って、ほとんど当たり前の基準。公表するならきちんと1桁まで計測しろといいたい。 【放射能漏れ】都内の給食用牛乳の放射性物質は新基準の５０ベクレル以下 - MSN産経ニュース http://t.co/abWILkR7
2012-02-04 02:53:36いちおうアップしておきます…（全文） tenkiwa記（笑）
「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」
暫定基準値は“高汚染の品目を迅速に特定し出荷停止を行う”ためのものと解釈するならば成功したと思います。しかし、今後何十年にも渡り懸念される内部被曝から、国民・とりわけ子どもを守る指標としては高すぎて不適切であるため、新基準が必要です。現行よりも厳しくあって当然だと考えます。
新基準値（飲料水10、乳児50、牛乳50、一般100（単位:Bq/kg））は全て、現行のままでもほとんど超過がない、十分に緩い基準です。添付資料の「モニタリング検査における放射性セシウムの基準値超過割合」からも明らかです。
新基準値を適用後、上回ったものは出荷停止となるのですよね？
報道によれば、文科省審議会は乳児食品基準と牛乳を50ベクレル/ｋｇから100ベクレル/ｋｇに引き上げてもよいという答申をまとめたそうですが、まったくとんでもないことです。乳児や子どもを守る姿勢を、強く打ち出した施策を望みます。それができないならば、何のための基準値改正なのですか。このような決定をする機関はまったく信頼できません。委員を全員入れ替えていただきたい。
新基準値は、これで終わりにしていい十分に安全といえる数値とは思いません。まだまだ上を目指せる途中経過にすぎないのではないでしょうか。
① 平常時の年1ミリシーベルトという基準は本来、内部被曝と外部被曝の合計で越えてはならないものであること、
② 基準値の食品を摂取しつづけた場合の被曝線量の試算が「一般食品の汚染割合を50％で仮定算出しても13-18歳男子で0.8に迫った（100％試算なら1ミリ越えでは？）のでは、それほど余裕があるわけではないこと
③ 給食における牛乳。放牧をしているわけではない日本では、飼料の管理はそう難しくはないはずです。なぜ今10ベクレル/ｋｇを越える牛乳が一部地域であるにしろ、学校給食で毎日のように出される子どもの飲料として、公然と出回っているのでしょうか。単に、管理・流通上の怠慢ではないでしょうか。さらに、牛乳メーカーでは放射能検査すらやろうとせず、やっても公表をしぶりつづけたため、検査値は民間が行ったものです。報道によると、牛乳もとうとう放射線検査をすることになったそうですが、どうして公費を使って教育の場で半強制的に子どもに与える給食というものの安全性に、それほど無頓着でいられるのでしょうか？ 理解に苦しみます。
さらに基準を引き下げていくことを視野に入れながら、検査のいっそうの充実と透明性を望みます。
これからの食品の放射性物質の検査結果が、<10 ばかり、<50 ばかり、<100 ばかりの形式のみのデータになることだけはないよう、（⇒基準値は名ばかりの、検査の劣化）になることだけはないよう、切に願っております。しっかりした検査体制づくりを目指した指標になりますよう。民間団体の測定器購入に補助するのもいいかと思います。
今後、食品検査は何十年も留意していく必要があるとの、国民全体の共通認識が必要ではないでしょうか。
放射性物質はなくなりません。移動するだけなのです。今後、今まで以上に食品に移行しやすい環境は決してつくるべきではありませんし、食い止めるために万策を尽くす決意が必要です。ほっておいて防げる問題ではありません、危機感が必要だと考えます。
乳幼児ももちろんですが、細胞分裂が盛んな子どもも、放射能に対する感受性が強いと言われております。
保護者の立場では市町村に委託するしかない給食食材についての基準・検査体制づくりも、強く要望します。
市場や生産者の利益だけを、将来をになう子どもの健康に優先させるべきではありません。
なお、加工品の検査はまだほとんどないので、練り物（魚のすり身）やうどん（国産小麦粉）、くんせい（被曝した木材の煙でいぶすことがないよう）、肥料などにも、指導や調査が必要かと思います。以上。