私と@RoriRori_Loveとの交流

炒飯 @genthalf

前者は特定の候補への投票を呼びかけていない。RT RoriRori_Love: どっちもだよｗ アホくさｗ RT 防衛局長：「明言はしないけど、大人なんだからわかってね（はぁと）」 宜野湾市労組：「＊＊候補に投票しよう！」 #普天間 法的にアウトなのは後者。

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 「特定の選挙について、特定の候補者の当選を目的として、投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為」だから防衛省のほうは直ちに違法とは言えないのではないでしょうか？特定の候補者の応援ではないので

ロリ @RoriRori_Love

候補者ではないですよｗ予定者 RT @honoka0818 @RoriRori_Love 「特定の選挙について、特定の候補者の当選を目的として、投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為」だから防衛省のほうは直ちに違法とは言えないのではないでしょうか？

ロリ @RoriRori_Love

@honoka0818 公職選挙法と公務員法の違いを理解してくださいねｗ

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 防衛省のほうは「特定」していないはず。

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 総務省の言葉づかいですね。最高裁1963年(昭和38年)10月22日決定などが根拠ですよ。

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 候補者というのは公職選挙法の文言だよ。「候補者≠予定者」という考えをとるならば、公職選挙法の対象とならないと思われますが

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love ほう、公職選挙法のほうでも136条に公務員についての規定はありますが。

ロリ @RoriRori_Love

「言質」だけで判断はくださせません。状況及びその背景も含み総合的且つ客観的判断が下されるます。RT @honoka0818 @RoriRori_Love 防衛省のほうは「特定」していないはず。

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 候補者を特定したといえる事象をあげてくださいね。

ロリ @RoriRori_Love

候補者？？ｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 候補者を特定したといえる事象をあげてくださいね。

ロリ @RoriRori_Love

まず、あなたの「特定」の定義をおねがします。特定要素はなにも名前だけではありませんよ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 候補者というのは公職選挙法の文言だよ。「候補者≠予定者」という考えをとるならば、公職選挙法の対象とならないと思われますが

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 話をそらすな。「予定者」は法律にある「候補者」に含まれないのですね？

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love では貴方が法律上の「候補者」を特定したとみなす判断材料を示していただきたい

ロリ @RoriRori_Love

あなたの「特定要素よとは？」を定義してからお返事くださいねｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 話をそらすな。「予定者」は法律にある「候補者」に含まれないのですね？

ロリ @RoriRori_Love

そらしてませんよ。最初にあなたにｔｗしてますよ。よく読んでからお返事くださいねｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 話をそらすな。「予定者」は法律にある「候補者」に含まれないのですね？

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love wつけて話そらすんではなく、どの行為がどの法の何条に違反したか示せよ

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love 選挙については公職選挙法で決まりが定まっているのよ。じゃああんたはどの法に違反したと言いたいんだ？

ロリ @RoriRori_Love

言っておきますねｗ特定とは個人名（固有名詞）だけとは限りません。候補者＝名前＝特定ではありませんよｗ　終わりますね。さようなら～ｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 選挙については公職選挙法で決まりが定まっているのよ。じゃああんたはどの法に違反

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@RoriRori_Love じゃあ他の例を示せよ