一番の加害者を免罪している自覚がない
-
waferwader
- 7976
- 0
- 3
- 0
-
- いいね！0
ganoq (pionies)
@ganoq_
早川先生の農家をターゲットに定めた一連の発言は、消費者を対象にした注意喚起だと私は思ってた。だから作付けから収穫期までの期間限定では意味があった。生産者を楯にとって無理筋の要望を通そうとするものへのカウンターとしては効いたと思う。ただ緊急的なやり方であって恒久的なものじゃない。
2012-02-02 19:17:17
ganoq (pionies)
@ganoq_
逆に生産者には喧嘩を売っているわけで。あからさまに喧嘩を売られた側が、行間を読んで文脈をはかって真意を慮ってなんてことをするだろうと見込む人は人対人のコミュニケーションを甘く見すぎです。真意をはかっったり好意的に見るのは、喧嘩を売られた側じゃないから。みながみな意見交換のように
2012-02-02 19:25:35
ganoq (pionies)
@ganoq_
みながみな意見交換のように穏やかに好意的に、できるはずない。分断ってそうやって始まるんだろうし。言葉尻だけを拾って大局を見ない、と言われるが、尻と見ているものは大概の場合本体だよ。そこを甘い目に見ていることでこぼされてゆく人が大勢いるんじゃないかなと。
2012-02-02 19:28:58
ganoq (pionies)
@ganoq_
でもこうやって早川氏を非難することで彼を目の敵にしている人を喜ばすのは嫌だなと思うのも事実で。地図のときしつこく難癖つけてるのがいたけど、じゃかあしい自分が先にやってから言えと思ったもんだ。
2012-02-02 19:31:57
ganoq (pionies)
@ganoq_
RT @BB45_Colorado: 食品の価値の過半は信用であって、信用を失ったら半値八掛け二割引ですら消費者は買わないよ。いま、まさにそういう事が起きているというのに。
2012-02-02 19:34:00
ganoq (pionies)
@ganoq_
商品価値のあるものをどうやって出すか、それにはきっちりやっていることを証明して積み重ねるしかないし消費者も「風評被害だ」「差別だ｣という声に負けず、そういう商品を求める声を上げていかなきゃ。生半可な安全宣言は論外としても、絆やらわかちあいやらになあなあにされてはいかんよ。
2012-02-02 19:38:19
ganoq (pionies)
@ganoq_
RT @MAROKIA4: 女性って子どもを持つと謝ってばっかり。赤ちゃんが泣いてうるさくてごめんなさい。子どもが小さいから残業出来なくてごめんなさい。子どもが騒いでごめんなさい。子どもが病気で休みます、ごめんなさい。赤ちゃん泣くのも子どもが小さいのも子どもが騒ぐのも病気になるのも、何も悪い事してないのに。
2012-02-03 15:46:32
ganoq (pionies)
@ganoq_
遠出する用事で疲れたといった妊婦さんに、妊娠したのは自己責任だろうが、と噛み付いている人を見たときには目が点になった。
2012-02-03 15:49:23
ganoq (pionies)
@ganoq_
明石歩道橋事件のことを話題として取り上げるのは申し訳なくて気がひけるのだが、自己責任ということばについて話したいときに、私の中では避けて通れない。あの事件のあと私はネットの掲示板の反応を見ていて驚愕したのだった。そこの世論では、悪いのは警備体制じゃなくて被害者となっていた。
2012-02-03 15:58:52
ganoq (pionies)
@ganoq_
被害者、例えば亡くなったのが子供なら花火を見せに連れて行った親が悪いと。私は目を疑った。警備体制がずさんだったというのは既に知られていた。それを指摘するや否や「自己責任」「権利ガー」「全部人のせいか」という反応に包まれてあっという間に消えていった。
2012-02-03 16:03:04
ganoq (pionies)
@ganoq_
自己責任論の一番いけない所は、この場合なら、するべき仕事をしなかった警備体制を免罪してしまうところだ。親が一番悪い、花見大会にのこのこ出かけた被害者が悪いと連呼する書き込みに向かって、どこまで体制の犬なんだよ、と悪罵したが当の本人たちには、一番の加害者を免罪している自覚がない。
2012-02-03 16:08:31
ganoq (pionies)
@ganoq_
でも考えてみればいい。駅から出て何の指示も警告もなく歩道橋まで人波に流されて歩いて命を落とす。被害にあう。歩道橋までに降りればよかったのだと責められる。ある日放射能が降ってくる。作付けしないと補償が出ないと言われる。作ったら加害者だと言われる。どちらも自分の身に起きない保証はない
2012-02-03 16:16:14
ganoq (pionies)
@ganoq_
そこで、実の加害者の存在はどこに行ってしまってるんだ？と言い続ける訳です。行政を免罪すんなって言ったのもそういう生産者（加害者）と消費者（被害者）という関係性に各方面から矮小化されてしまいそうなのが許し難いからしつこく言うんです。
2012-02-03 16:21:43
ganoq (pionies)
@ganoq_
もし、レトリックの上ででも生産者は加害者であるという定義を受け入れるとするなら（期間限定で受け入れた自分もそうです）、生産者をどうしたら不幸な役回りに貶めずに済むのか努力や工夫をしないともぐりです。原発がないと弱者が死ぬ、と回避の方策も考えずにどや顔するアホと大差なくなる。
2012-02-03 16:28:35
ganoq (pionies)
@ganoq_
それには測るしかない。生産地でできないことは消費地がやるしかない。嫌な顔をされても、農家を滅ぼすのかといわれても、見えにくい加害被害の関係に知らず引き込まないためにできることは今はそれしかない。
2012-02-03 16:32:35
ganoq (pionies)
@ganoq_
自己責任論には御用的な性格が潜んでいる。勉強しないと死ぬ、という言葉は私は好きだが、行き過ぎた自己責任論は、勉強しないと死ぬ世の中のままいつまでも温存してしまう可能性がある。歩道橋の警備を糾弾するのは二度と同じことが起きないための社会への働きかけ。でも自己責任論はそれを阻害する。
2012-02-03 16:37:06
ganoq (pionies)
@ganoq_
４月から厳しくなる食品放射能の新基準値について物言いをつけようとする動きがあるようだけど、そんなことをすれば結果的に誰も幸せにならないのがまだわからないか。
2012-02-03 16:48:40
ganoq (pionies)
@ganoq_
たとえば、不幸な体験をした人の前で当該の話題を避けるというような「配慮」にも厳密にいえば差別性が潜んでいるのだろうが、「困ったときはお互い様」というような言葉でそれらを緩和してきたのかもしれないと思う。ただ、自分に引き寄せる想像力がないと成立しない。
2012-02-03 17:10:47