『日本は1998年当時から児童ポルノ大国だった』とする説に対する追跡情報まとめ
-
KogaUjisato
- 13105
- 16
- 16
- 0
-
- いいね！0
てんたま
@tentama_go
産経が児童ポルノ絡みで後藤啓二氏の談話掲載。都条例の立案者側の人で、記事内容も自公や規制派の主張(単純所持禁止)を後押しするもの。「日本は児童ポルノ大国」は漫画やゲームなどを含んでのものなのだけど、そのことには触れてません・・ http://t.co/8Rz1jper
2012-02-02 15:37:20
24⋈589
@24_589
創作物は原則的に児童ポルノを表現不能なため、『創作物を含むとする日ユニ・矯風会(ECPAT)基準の児童ポルノ』がより正しい。 RT @tentama_go: 「日本は児童ポルノ大国」は漫画やゲームなどを含んでのものなのだけど、そのことには http://t.co/hQscIk5d
2012-02-02 15:58:12
24⋈589
@24_589
ちなみに、この記事にある『ICPOによる“児童ポルノ大国”とする根拠』が、日ユニ・矯風会基準なのかは現在も不明。なにしろ(何度か請求したのだが)ICPOが当時の資料を公開していないため、検証不能の状態にある。
2012-02-02 16:07:32
24⋈589
@24_589
それはそれとして、当時ICPOへ出向?した“最重要戦犯”が『後藤啓二』本人だと解ったのは大変な重要な情報。本来はその情報を精査し虚偽ならば抗議せねばならなかった“当事者”が、矯風会とつるんでいる“当事者”でもあったことが判明した訳である。これはびっくり。
2012-02-02 16:10:29
24⋈589
@24_589
なおICPOによる“調査”は実際には民間団体の調査を転用したモノであるとする情報もある(ただし未確認)。当時、矯風会が全国の書店を調査して“児童ポルノ大国”と主張しており、それが曲解された可能性を個人的には強く疑っている。この場合はこれ以上ないほど見事なマッチポンプと言える。
2012-02-02 16:16:25
momo2000
@itj57fhhhgt
実はね児童ポルノ大国って理由は当時規制の無い日本で外人さんが変態ポルノを見たいためにサーバーを設置した事が謳われているのよね http://t.co/RS2PkYLw #jipo
2012-02-02 17:01:05
24⋈589
@24_589
これも解釈としては誤りではないのだが、当時の日本の商業的ネット環境からすると日本にサーバを立てるメリットには多分に疑問が生じる。日本は先進国中でも異常に厳しい基準でポルノ規制が実施されており、(先のRTの参照URLにもあるが)モザイクが入る“合法ポルノ”であった可能性が高い。
2012-02-02 17:51:15
24⋈589
@24_589
また、98年春のICPO調査とは97年以前(集計期間を加味すると96年前後?)の数字を意味する。日本のインターネット環境の爆発的普及は98年夏のウィンドウズ98以降であり、96～97年のインターネット環境は“一部の好事家が利用する”状態でしかない。
2012-02-02 17:57:54
24⋈589
@24_589
従って当時は商業的サーバも少なく人件費も高いことから、当時の日本にサーバを立てて法の網を潜る、とするシナリオは(インフラ屋の実感として)非常に強い違和感を覚える。・・・実際、海外向けトラフィックが～世界の児ポの80%に値するなどという～莫大な数値を示していた記憶もない。
2012-02-02 18:01:53
24⋈589
@24_589
@henachokodoumei あとはローカルBBSですね。いずれにせよISDNのテレホーダイが96年という時代ですから写真の様な“重い”トラフィックを日本から商業配信という時点で、非常に強い違和感がある訳です。あり得るとすれば大学のサーバにこっそり、といった程度ですかね。
2012-02-02 18:25:07
24⋈589
@24_589
時期的には98NXが出たあたりか・・・>96～97年。MMXが97年だし、プラットフォーム的には写真再生はなんとかなる時代。やっぱりインフラ的に当時の日本に商業画像サーバを置いてペイするのか、世界中の児ポの8割(!)なんて莫大なトラフィックが海外に抜けてた記録のがあるのかが肝要。
2012-02-02 19:20:13
@heroin_25
矯風会＝ECPATは90年代の日本で児童ポルノが書店販売されていたと強調しているわけだが、その児童ポルノは「サンタフェ」のようなヌード写真集、あるいは投稿（盗撮）写真雑誌だったとか。スウェーデン産児童ポルノ雑誌のように本番を売りにしたものではなかったという話
2012-02-02 19:35:09
24⋈589
@24_589
@astray000 以前もその辺を話したと思いますが、F&Cの同窓会がようやく96年、To Hertがようやく97年という時代で、インフラ的にはINSテレホーダイがようやく96年開始って時代ですからねぇ・・・。やっぱり世界の8割～ってのはかなり無理があります。
2012-02-02 20:01:55
@heroin_25
投稿（盗撮）雑誌は明らかに問題があったと思うが前者はどうなのだろう。篠山紀信が撮った栗山千明の写真集まで児童ポルノ扱いされていることを知ると、やはり首を傾げざるを得ないんだよなあ。で、そんな基準でマンガ規制を行いたいと言ってるわけでしょ、あの人達は
2012-02-02 20:06:07
24⋈589
@24_589
やっぱり『元凶』であるICPOの98年報告の調査とやらの原本に当りたいな。極論を言えば単位期間中に児ポが10枚採取できました、そのうち8枚が日本のサーバでした、みたいな寝言言われても「はぁそうですか」としか返答しようがないし。しかも、その手の主張本気でやる連中だからなぁ・・・。
2012-02-02 20:06:31
24⋈589
@24_589
これも重要な視点。再三指摘しているが、日本はそもそもモザイクにより早い時期からエロティックな表現が規制されている。仮に児童が対象、あるいは児童同士であったとしても、ホンバン行為が無修正で記録されていればその時点で猥褻物。児童“ポルノ”が出回る余地がそもそも“無い”と言える。
2012-02-02 20:22:03
24⋈589
@24_589
児童虐待をある意味推進している矯風会（ECPAT）顧問である後藤啓二が『児童を虐待から守る！』として乾いた笑いを取った例の談話もインタビュアーは池田祥子か。これはそのまま継続して『日本を児童ポルノ大国にする』もインタビューしたっぽいのかな。
2012-02-02 20:45:00
24⋈589
@24_589
とりあえず産経新聞：池田祥子記者による件の『後藤啓二が問題の98年ICPOリヨン会議に参加』という超スクープ記事を魚拓、と。本紙にも乗ってるならコレは買ってもいいなｗ。 http://t.co/UzRrSAG3
2012-02-02 20:54:43
24⋈589
@24_589
ちなみにICPOによる1998年の『日本が児童ポルノ大国である』とする調査だが、５年前くらいだったかな？警察庁に対し該当の資料について情報公開法による請求を前提に問い合わせたところ『不存在』として返答されている。
2012-02-02 21:50:46
24⋈589
@24_589
当時は日本人の警察庁職員が参加しているとは想定しておらず、ましてそれが後藤『矯風会御用達』啓二だとは夢にも思っていなかったが、本当に後藤が該当の調査結果を“重大”だと思っていたなら持ち帰り行政文書として存在していたハズである。・・・不存在なのは何故？という話になる（嫌笑。
2012-02-02 21:52:52
24⋈589
@24_589
一応補足。行政文書には保存期間があるため（職員をわざわざ海外渡航までさせて入手した資料の保存がどの位なのかは不明だが）当時１０年近くを経ていた98年度ICPOリヨン会議資料を処分していたとしても非を問うことは難しい。
2012-02-02 22:21:17
24⋈589
@24_589
ただし、警察庁自身を含め他の官庁でもかなり年季の入った資料を保存・公開していることはごく当たり前に存在する。後藤啓二が件のインタビューで主張するほどに重要な資料だと思ったのであれば、公開を含めていくらでも手はあったことは確実と言える。それをしていなかった、訳である。
2012-02-02 22:22:48
24⋈589
@24_589
あと当時の資料として確実に『重要』なのが、清水“北朝鮮派”澄子が日本政府代表として参加した96年のストックホルム会議。件のICPO調査もこのストックホルム会議での自虐発表が前提になっているとみて間違いないのだが、何をどう発表してきたのかサッパリ不明だったりする。
2012-02-02 22:27:13
24⋈589
@24_589
日本の児童ポルノに牽強付会する表現規制の問題点は、この98年ICPO調査と96年ストックホルム会議資料の二つが揃えばほぼ確実に全て浮き彫りになると断言できる。どちらも公金で参加しているにも関わらず、十有余年を経て未だに確認できないのは本当に困ったものである。
2012-02-02 22:29:59