ニュートリノとインド哲学と仏教
-
- いいね！0
蝉丸P＠「住職という生き方」「つれづれ仏教講座」発売中
@semimaruP
そういやニュートリノって単体で存在してるんじゃろうか？…いや分子なら原子が、原子なら核と電子が、電子核なら中性子と陽子が、陽子・中性子ならアップ・ダウンクォークがって分割できるけど、クォークは分割不可なのかしらと
2012-02-06 02:39:14
長船 🗨️🐈⬛
@s_osafune
@semimaruP ニュートリノはざっくりわけると電子とおなじグループなので単独で存在できます（正確には出来ることになっている）
2012-02-06 02:41:30
柳川邦彦
@kyanagawa
@semimaruP 私は素粒子は管轄外なので不正確かも知れませんが、今のところ「これ以上は分割できないもの」を素粒子と呼び、ニュートリノは素粒子なので分割は不可能だと思います。クォークも素粒子の一グループですね。
2012-02-06 02:42:30
長船 🗨️🐈⬛
@s_osafune
@semimaruP 現在のモデルだと振動して性質が変わるのが分かってるので、単一の組成ではないと考えられているらしいのですが、分割できるかどうかまでは分かってないようです。
2012-02-06 02:43:32
アマネ
@amane015
@semimaruP あ、ニュートリノですか。ニュートリノはレプトンの一種でクォークと同じく内部構造を持たないので、分解不可なんじゃないですかね？
2012-02-06 02:44:05
大盛半チャーハン
@Big_Half_F_Rice
@semimaruP 現在のところクォークは素粒子なので分離不可ですね。最小単位になります。ニュートリノも素粒子の一種です。
2012-02-06 02:44:09
おがきちか
@chikaxavi
@semimaruP ニュートリノって素粒子ですよね？ 素粒子はそれ以上ちっこくできないんですよね？？ はかせがきっと教えてくれるでひど…
2012-02-06 02:44:43
蝉丸P＠「住職という生き方」「つれづれ仏教講座」発売中
@semimaruP
ふむ、現状不明もしくは出来ないと…してみると素粒子は他の何者にも依らず単体で存在できるのか、何かに依存せにゃならんのか、そこなんですわ
2012-02-06 02:45:08
長船 🗨️🐈⬛
@s_osafune
@semimaruP 科学観測から申しますと、相互作用（依存関係）が全くないものは計測として成立できないので、観測できる以上、確認されている素粒子はすべて何かに依存していると言えるかと。
2012-02-06 02:48:35
アマネ
@amane015
@semimaruP 現状素粒子は便宜的にボース粒子とフェルミ粒子に名付けられた名前になってますけど、それ以下の単位が発見されたら現在の素粒子は素粒子では無くなるので、現在の状況でその問いに答えるのは難しいように思われるのですが…。
2012-02-06 02:49:02
蝉丸P＠「住職という生き方」「つれづれ仏教講座」発売中
@semimaruP
おお～！ありがとうございます！ RT @s_osafune @semimaruP 科学観測から申しますと、相互作用（依存関係）が全くないものは計測として成立できないので、観測できる以上、確認されている素粒子はすべて何かに依存していると言えるかと。
2012-02-06 02:49:27
蝉丸P＠「住職という生き方」「つれづれ仏教講座」発売中
@semimaruP
回答有り難うございます！いやね、仏教の縁起説や中観派の理論だと相互依存してないモノは存在のしようが無いって話があって、そういやニュートリノは？とｗ
2012-02-06 02:52:22
長船 🗨️🐈⬛
@s_osafune
@semimaruP その辺は素粒子物理学の先達も相当悩んだそうで、晩年にインド哲学やら東アジア思想に入り込んだ方々も多数いらっしゃるそうです。
2012-02-06 02:55:28
蝉丸P＠「住職という生き方」「つれづれ仏教講座」発売中
@semimaruP
依他起性（えたきしょう）つって、「他に依りて生じ起こる」ってのがあるんで、他の何者にも依存せず単独で自立するものが有るか？って話を突き詰めていくと、単独で自立するものは無いって話なんですわ
2012-02-06 02:55:41