各論から。遺伝子検査が動物衛生研究所でしかできないという指摘ですが、基本的な防疫措置は遺伝子検査の結果を待たずに行われるので、遺伝子検査に遅れがあるとしても直接的には防疫措置の遅れにはつながりません。
2010-05-30 02:12:53参考までに「ただし、本病が継続的に発生する場合において、症状からもその病性が明らかである等の場合においては、材料の採取を不要とすることがある。」と言う例外規定もあります。感染拡大中で、病性が明らかな場合には遺伝子検査を必要としないと言うことですね。
2010-05-30 02:19:26このため、都道府県は、家畜の所有者が患畜等の死体及び汚染物品の処理が速やかに実施できるよう、あらかじめ市町村等と協議を行い、その処理方法を検討するとともに、焼却、埋却等の場所の確保に努めるよう指導及び助言を行うものとする。 (続く)
2010-05-30 02:25:16(続く)また、都道府県及び市町村は、関係機関及び関係団体と連携して、本病の集団発生等により多数の患畜等の死体及び汚染物品が生じる場合を想定し、(続く)
2010-05-30 02:27:32(続く) 焼却、埋却及び化製処理が可能な施設のリストアップ、発生時の相談窓口の確認及び事前説明並びに関係団体等が行う患畜等の死体等の運搬及び処理体制の整備についての指導・推進に努める。
2010-05-30 02:27:55報道や知事のコメントを見る限り、必ずしも埋却地が物理的に足りない訳では有りません。土地の所有者との合意が出来てなかったり、使おうと思った土地が地下水や岩盤で使えなかったり。前にも言いましたが、これは普段から想定マニュアルでも作っておけば回避できたトラブルです。
2010-05-30 02:30:57遺伝子検査を県家畜保健衛生所でもできるようにするべきかどうかは、現場の人間ではないので今の時点ではわかりません。わかっている限りでは、今すぐにその体制を整える必要はないと思います。
2010-05-30 19:33:00埋却地の不足に関してはそもそも防疫指針で想定されている事態なので、「マニュアルに想定されていない事態に直面している」と言う指摘は不適切で、「マニュアルでやるべき事を宮崎県がやってなかった」と言うのが適切です。
2010-05-30 19:36:02死体の埋却に使いたい私有地が地権者の同意を得られないことに関しては、現時点で防疫指針を弄ってどうにかなることではないので、一軒一軒回って説得するしか無いでしょう。
2010-05-30 19:39:19http://tinyurl.com/39vhmhl 宮崎県に関しては要件を満たした施設は現地にあるので、速報的に家畜保健衛生所での遺伝子検査を行うことはできませんか? RT @hideoharada 口蹄疫ウイルスの封じ込め施設(P3並み)が必要なので。
2010-05-31 17:43:42この施設、ハードはOKですが動衛検の専門家派遣が必要、施設の運用がP3に即したものと確認出来ないこと(HACCPみたいなもの)で見送ったとのこと。RT @__pon_ http://tinyurl.com/39vhmhl 宮崎県に要件を満たした施設での遺伝子検査を行うこと…
2010-05-31 18:38:45