続 早川先生と奥村先生の「これは犯罪か」
- monmon2236
- 17559
- 1
- 11
- 0
*** このまとめの発端となった早川先生のまとめ ***
法的にどうかを重視する早川さんが「犯罪」や「殺人」のような言葉を連呼し矛盾していて、何で誰も突っ込まないか不思議だったので、自分で突っ込んでみた。法的に問題なければ、線引きは個人の価値観や倫理の問題なので、一方的に農.. http://t.co/FZ0os0OS
2012-02-06 10:30:25ここにはまとめられていないけど、前後の僕と早川さんの会話を見れば、より早川さんの思考 (僕から見ると矛盾) が分かると思う。 http://t.co/FZ0os0OS
2012-02-06 10:32:23前の会話はあるけど、後の会話はないよ。前の会話はおっしゃるように別テーマだから省いた。それだけ独立にまとめたるのはあり。私はそこまでの重要性を感じなかった。 http://t.co/CM42flFU
2012-02-06 10:37:32*** 早川先生が「まとめるのは有り」と仰ったので ***
*** ここから本まとめスタート ***
これを読むと分かりますが、早川由紀夫、『死亡者数の期待値が1以下なら犯罪じゃない』と言っているんですね。本人の計算でも死亡者数の期待値は福島全体で2。つまり、農家当たりに直すと、どの農家も1以下になる。RT @monmon2236: http://t.co/tYu2LTeV
2012-02-06 16:15:28要するに、早川由紀夫本人の理論によると、『どの農家が何を出荷しても犯罪じゃない』ことになる。じゃ今まで何を言ってきたのか、ということになるわけですが、こういう徹頭徹尾杜撰な思考しかできない人じゃないと、最初から福島の農民を『殺す』とは言えないのでしょう。@monmon2236
2012-02-06 16:17:29これは、奥村さんの比喩で『車で人を殺す可能性は常にゼロではないのだから、車を運転するのは犯罪である、とは言えない』ということに対して持ち出してきた理屈です。でもね、車だって運転者全体でみれば、交通事故で1万人弱死ぬ訳ですよ。それも毎年。確実に。@monmon2236
2012-02-06 16:20:06福島の農民の時だけ、『全体の結果』を数えて、自動車を運転する時は、『個別』を数えたりするから、こんな屁理屈になるわけですね。両方同じように数えれば、どちらもダメか(死者の数で行けば多分自動車の方が多い)、どちらも良いか、どっちかの結論になる。@monmon2236
2012-02-06 16:21:54@AkiraOkumura 彼の言う「福島県2011年産米すべてを食べると2人が死」ぬが正しいとして、期待値>1だから罰するという立場に立ったとしても誰を罰するの?農家1軒あたりにしたら期待値<<1だよね。
2012-02-06 16:22:18これ、小学校3年生くらいで分かる理屈ですから、あんまり得意になるようなことじゃないですよねー。RT @mkuze: 同じこと言ってたw
2012-02-06 16:28:45*** 早川先生登場 ***
郡山で話しませんか?3月11日です。(8回目)RT @buvery: 要するに、早川由紀夫本人の理論によると、『どの農家が何を出荷しても犯罪じゃない』ことになる。じゃ今まで何を言ってきたのか、ということになるわけですが、こういう徹頭徹尾杜撰な思考しかできない人じゃないと、
2012-02-06 16:22:42郡山で話しませんか?3月11日です。 Masahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze 東京都目黒区 大学の物理教師(東工大)。
2012-02-06 16:36:28福島農家全体の期待値が1以上なら犯罪だとする立場でもいいですよと書きました。そう読めませんか?日本語ネイティブですか?RT @mkuze: 期待値>1だから罰するという立場に立ったとしても誰を罰するの?農家1軒あたりにしたら期待値<<1だよね。
2012-02-06 16:43:24@HayakawaYukio @mkuze それは早川さんが「誰を罰するの?農家1軒あたりにしたら期待値<<1だよね。」を多分ちゃんと読んでいないのでは。「誰が犯罪をしているの?」(これの答えは早川さんの理屈では農家全体) ではなく「誰を罰するの?」と書かれています。
2012-02-06 16:47:42その解釈の場合の答えを言います。福島農家からくじ引きで二人を選んで牢屋に入れるのが適当です。RT @akiraokumura:「誰が犯罪をしているの?」(これの答えは早川さんの理屈では農家全体) ではなく「誰を罰するの?」と書かれています。
2012-02-06 16:53:00