就活の面接における「フレームワーク」批判とその反論まとめ
面接の時間が限られた中、相手に要点を伝えるには「結論→理由→具体例」の流れを意識することが大事。詳しくは… #面接対策資料 http://t.co/9zvP6qDx
2012-02-06 23:30:41個人的には「結論(A)→具体例(B,C)→理由(D)→結論(A')」派だ。 RT @shukatsu_swot 面接の時間が限られた中、相手に要点を伝えるには「結論→理由→具体例」の流れを意識することが大事。詳しくは… #面接対策資料 http://t.co/qAxGbeZI
2012-02-07 01:20:43こういうフレームワークって無知蒙昧。。。RT @su__zy: 個人的には「結論(A)→具体例(B,C)→理由(D)→結論(A')」派だ。 RT @shukatsu_swot 面接の時間が限られた中、相手に要点を伝えるには「結論→理由→具体例」の流れを意識することが大事。詳しく
2012-02-07 05:20:10@speed_to_fly 確かにフレームワークありきの話し方は意味がないと思います。一番大事なことは「伝わる事」で、相手を反応を見つつ試行錯誤した結果、このような話し方を意識しているだけだったりします。フレームワークは知識はあくまで手段ですが、知っておくのに損は無いかなと。
2012-02-07 09:40:51@su__zy はじめまして。「このフレームワークを使う理由は何か?」に理由が全く思いつきませんでした。これに答えられる就活生がいるのか甚だ疑問に思い、こういう知識は思考停止につながるという意味で無知蒙昧と書きました。貴方のツイートに対する他意はありません。
2012-02-07 15:26:56俺って厳しい??就活生のESをぼっこぼこにしたいんだけど、読んで泣かれてもこまるしなっていう。たまに俺の既存世界を根底から覆す強者がいるんだよな。んーん、悩みどこ。
2012-02-07 21:01:39@speed_to_fly フレームワークという程大層な物でもないと思いますが、慣れない間の1つの参考にしてもらえればと(守破離という考え方はご存知かもしれませんが、あくまで1つの型としてお伝えしています)勿論、それに固執するのではなく、自分なりの形を見出していただければ幸いです
2012-02-08 00:31:34@Rockbandaid FWはある目的を達成するための一手段であるが、それを使うことが本当に一番目的を達成するのに最適か?他に手段がないのか?そもそもFW自体正しいのか?を考える人はとても少ない。FWを理由なく引っ張ってきて、思考停止する人が沢山いると感じているのが理由です。
2012-02-08 04:37:17@Rockbandaid 知らないより知っている方がいい、とは思いません。自分の考えとして、knowingよりthinkingの方が遥かに重要です。しかし、とりあえず知識を集めて振り回す人が多い気がします。だから、大学生レベルでは使いこなせないと言いました。
2012-02-08 04:39:17@speed_to_fly 考えてないから使えてないまでは同意。でも使う事を遠慮する必要はないんじゃないですか?使い方の誤りを指摘されれば正しい使い方に近づけるし、その過程で考えるようになると思う、というのが一つ。使えれば便利だから、というのがもう一つの理由。
2012-02-08 11:29:55@Rockbandaid ごめん。議論するのは全く構わないけど、曖昧過ぎて付き合ってられない。誰が遠慮する話?あと、遠慮ってどこから出てきたの?
2012-02-08 12:05:20