「搾取される感じがするものはとにかくもう嫌なんですよ」

「筑波大学4年生(1回目)」の @harnyan726 氏と、その先輩と思われる「既婚社畜」 @kobayashiokamu 氏のやりとり。
256
kaba40 @koba31okm

さっきから生存権だの社会権だの成城だのとよくみると思ったらこれかw 悪いけれどRTしとくわw 成城は法学部生に自由権から社会権へあたりから教えたほうがよさそうだわ

2012-02-09 00:00:19
@Harnyan726

@kobayashiokamu ちなみに先輩、あれってどこら辺に問題があるんですか?

2012-02-09 00:01:11
kaba40 @koba31okm

そもそも生存権も社会権だし、貧乏人の参政権が不安定なら長期的には生存権も担保されてるとは言いがたいだろ。 RT @Harnyan726: @kobayashiokamu ちなみに先輩、あれってどこら辺に問題があるんですか?

2012-02-09 00:09:05
@Harnyan726

@kobayashiokamu ほにゃらら権は良くわからないですけど、生活保護の選挙権ナシはあってもいいと思うんですけどね

2012-02-09 00:10:24
kaba40 @koba31okm

理由は? RT @Harnyan726: @kobayashiokamu ほにゃらら権は良くわからないですけど、生活保護の選挙権ナシはあってもいいと思うんですけどね

2012-02-09 00:17:06
@Harnyan726

働かなくてもすべての権利が保証され満足行く生活ができたら誰も働きませんよ QT @kobayashiokamu: 理由は? RT @Harnyan726: @kobayashiokamu ほにゃらら権は良くわからないですけど、生活保護の選挙権ナシはあってもいいと思うんですけどね

2012-02-09 00:18:06
kaba40 @koba31okm

それは生保の金額や待遇や受給資格の問題であって参政権にまで手を入れるべきではないと思うよ RT @Harnyan726: 働かなくてもすべての権利が保証され満足行く生活ができたら誰も働きませんよ QT koba: 理由は? RT 生活保護の選挙権ナシはあってもいいと思う

2012-02-09 00:25:54
@Harnyan726

でもさ、生活保護者が増えてみんな参政権もってたら「生活保護をもっと増強して生活保護だけでいきていけるようにしましょう党」みたいなものを誰かが結成したらものすごい票あつまっちゃうんじゃないの

2012-02-09 00:27:48
@Harnyan726

しかし生活保護者がまとまった数になって、票田として機能した時、パンとサーカスになる可能性は無いんですかね。 QT @kobayashiokamu: それは生保の金額や待遇や受給資格の問題であって参政権にまで手を入れるべきではないと思うよ RT @Harnyan726: 働かなくて

2012-02-09 00:28:24
kaba40 @koba31okm

そもそも、すべての国民は健康に生きる権利を有しているわけだから、働けないなら生活保護が貰えるのは当たり前とも言える。むしろ、本人が望んでいないのに餓死するようなことがあれば国による国民への不履行だろう。

2012-02-09 00:29:19
@Harnyan726

パンとサーカスだよ。不景気だ、仕事がない、あぶれたゴミどもが生活保護者になる。まとまった数がいれば票田として機能するようになる。そしたらそいつらの人気取りが始まるんじゃないの。老人年金と同じで、生活保護ネズミ講みたいになったりしないの?

2012-02-09 00:29:29
@Harnyan726

ちなみに先ほどのツイートは筑波大クラスタに一気に6RTくらいくらったからやっぱり僕らの世代にはそういう考えの人多いと思うんですわ

2012-02-09 00:30:31
@Harnyan726

正直働ける人意外が選挙権持ってるべきじゃねーと思うんだわ。老人だって結局奴らが選挙権持ってるから搾取構造がどうにもならないわけでしょ。金出す奴が権利も持ってる、そのほうが自然

2012-02-09 00:31:47
kaba40 @koba31okm

@Harnyan726 生活保護に限った話ではなく、年金や子育てや産業への補助金でもそうだね。そして増えすぎる云々は運用の問題だろう。受給を認められた人の基本的な権利を奪う理由にはならないと思うよ

2012-02-09 00:34:06
@Harnyan726

基本的な権利、の範囲がわかりません。何ら生産性も無いのに生存も贅沢も保証されかつ意思決定についても権利を持つのが「基本的」なんですかね。そもそもの根幹を否定してるのはわかってますけどそう思いますね。 QT @kobayashiokamu: @Harnyan726 生活保護に限った

2012-02-09 00:36:12
kaba40 @koba31okm

さっきも言ったけど贅沢は保障されていない。贅沢できてしまうなら保障の運用に問題があるということ。 RT @Harnyan726: 基本的な権利、の範囲がわかりません。何ら生産性も無いのに生存も贅沢も保証されかつ意思決定についても権利を持つのが「基本的」なんですかね。

2012-02-09 00:42:54
@Harnyan726

「文化的な生活」ってやつは「贅沢」だと思いますよ私は。 QT @kobayashiokamu: さっきも言ったけど贅沢は保障されていない。贅沢できてしまうなら保障の運用に問題があるということ。 RT @Harnyan726: 基本的な権利、の範囲がわかりません。何ら生産性も無いの

2012-02-09 00:43:17
kaba40 @koba31okm

そして参政権や生存そのものと生産性はひもづけされていない。

2012-02-09 00:43:44
kaba40 @koba31okm

保障される文化的生活というのはアッパーミドル出身の君が想像するほど「文化的」ではないよ。 RT @Harnyan726: 「文化的な生活」ってやつは「贅沢」だと思いますよ私は。 QT koba贅沢は保障されていない。贅沢できてしまうなら保障の運用に問題があるということ。

2012-02-09 00:46:51
@Harnyan726

それで満足してしまって働く意欲を失う人が出るのなら同じ事です。 QT @kobayashiokamu: 保障される文化的生活というのはアッパーミドル出身の君が想像するほど「文化的」ではないよ。 RT @Harnyan726: 「文化的な生活」ってやつは「贅沢」だと思いますよ私は。

2012-02-09 00:47:34
kaba40 @koba31okm

@Harnyan726 働けて、働けば稼げるはずの人の労働意欲を高い確率でうしなわせてしまうなら何度も言うように運用が問題なんだよ。個人的には、家族構成やらなんやらの条件によっては社会保障的に行きすぎた金額を受給しているケースもあると思うし、そのへんは問題なしとは言わないけどね

2012-02-09 00:54:50
@Harnyan726

それな QT @ichigo_daikon: 何で安楽死法案が出来ないんだろうか

2012-02-09 00:58:23
@Harnyan726

@kobayashiokamu もちろん運用で理想的な形がつくれるならそれに越したことは無いのでしょうけどね。。。

2012-02-09 00:58:51
@Harnyan726

ほしい QT @ichigo_daikon: 死ぬ権利ってのはないのか

2012-02-09 01:00:16
@Harnyan726

死ぬ権利と言うか、自分の人生を任意の地点で終了できる権利ってのはあっていいと思うんだよ

2012-02-09 01:00:38