-
- いいね！0
早川由紀夫
@HayakawaYukio
ボクもそう思う。作付け制限してもらったほうが有利だろうと思うのだが。RT @kentarotakahash: 作付け制限を受け入れたら、その市町村の農家には補償金が支払われるのではないのか？
2012-02-08 10:23:41
Garfield
@garfield0802
@HayakawaYukio @kentarotakahash その方が環境にやさしいような気がします。もし、コメを作ってその米に放射性物質を吸収させ、それを適切な処分を行ったら、除染ができるというならともかく。コメを作って汚染されているからといてすきこんだら、単なる悪循環。
2012-02-08 10:30:00
早川由紀夫
@HayakawaYukio
な～んか、外部にはうかがい知れないふかいわけがありそうだね。おーこわ。RT @kentarotakahash: 作付け制限に従えば、全戸に補償金が保証されるのだとすると、どうして、そちらを選ばないのか。
2012-02-08 10:52:09
Hirasawa
@HirasawaNochuri
東電による賠償の対象です（原賠審中間指針の第5(34頁) http://t.co/pnz5GZ4i） @kentarotakahash 作付け制限を受け入れたら、その市町村の農家には補償金が支払われるのではないのか？
2012-02-08 11:25:35
Hirasawa
@HirasawaNochuri
少なくとも産地の維持と賠償の不安の２点がありそうです「耕作意欲が落ちて再開が難しくなり、農業の崩壊につながると反発」（http://t.co/VTiJuAFU） @kentarotakahash 作付け制限に従えば全戸に補償金が保証されるのだとすると、どうしてそちらを選ばないのか
2012-02-08 11:30:50
Hirasawa
@HirasawaNochuri
東電による賠償、ということは結果は交渉次第です。どれだけ減額されるかわからず、支払い時期も不確定。次年度以降はどうなるのか。 @kentarotakahash
2012-02-08 11:35:26
kentarotakahashi
@kentarotakahash
ということは、自治体が東電の補償金減らしをしようとしているということにもなりますね。RT @HirasawaNochuri: 東電による賠償の対象です（原賠審中間指針の第5(34頁) http://t.co/AFOZ5ztF） @kentarotakahash
2012-02-08 11:41:43
Hirasawa
@HirasawaNochuri
水田を休耕してしまうと１、２年で傷みます。農業就業者が減少するなかで高齢者と兼業が稲作を担っています。一度止めれば再開のハードルは高くなります。試験栽培などに言及しているのも水田と農業従事を維持したいからでしょう。 @kentarotakahash
2012-02-08 11:43:29
kentarotakahashi
@kentarotakahash
しかし、国の方針でもある。国は作付け制限だけさせて、補償は当事者間で、とするのか？ RT @HirasawaNochuri: 東電による賠償、ということは結果は交渉次第です。減額されるかわからず、支払い時期も不確定。次年度以降はどうなるのか。 @kentarotakahash
2012-02-08 11:44:11
Hirasawa
@HirasawaNochuri
結果としてそうなっても自治体農政の利害関係とは別だと思われます。 @kentarotakahash: ということは、自治体が東電の補償金減らしをしようとしているということにもなりますね。RT @HirasawaNochuri: 東電による賠償の対象です
2012-02-08 11:45:33
Hirasawa
@HirasawaNochuri
昨年はそうでした。昨年来の作付決定に関する根本問題の一つと思います。 @kentarotakahash しかし、国の方針でもある。国は作付け制限だけさせて、補償は当事者間で、とするのか？ RT @HirasawaNochuri: 東電による賠償、ということは結果は交渉次第です。
2012-02-08 11:47:14
kentarotakahashi
@kentarotakahash
なるほど。ならば、自治体はまずそこに異議を唱えるべきでは？ RT @HirasawaNochuri: 昨年はそうでした。昨年来の作付決定に関する根本問題の一つと思います。 @kentarotakahash 〜国は作付け制限だけさせて、補償は当事者間で、とするのか？
2012-02-08 11:52:19
kentarotakahashi
@kentarotakahash
ただ、市政は農政だけではないので、いろんな想像が湧いてしまいます。RT @HirasawaNochuri: 結果としてそうなっても自治体農政の利害関係とは別だと思われます。 @kentarotakahash: 自治体が東電の補償金減らしをしようとしているということにもなりますね
2012-02-08 11:53:47
Hirasawa
@HirasawaNochuri
はい、私は口蹄疫のときのように国が全量買い上げなどの措置をとるべきだと思います。 @kentarotakahash 自治体はまずそこに異議を唱えるべきでは？ RT @HirasawaNochuri: 昨年はそうでした。昨年来の作付決定に関する根本問題の一つと思います。
2012-02-08 11:56:50
Hirasawa
@HirasawaNochuri
あらゆる可能性は否定しませんが農業側の論理から言えそうなこともあるのです @kentarotakahash ただ、市政は農政だけではないので、いろんな想像が湧いてしまいます。RT @HirasawaNochuri: 結果としてそうなっても自治体農政の利害関係とは別だと思われます
2012-02-08 11:59:05
kentarotakahashi
@kentarotakahash
はい、先程の農業維持の話は理解できますが、消費者から見れば、自治体が東電の補償額を減らし、市場に出る汚染米を増やそうとしている、と映るのはいかんともし難いです。RT @HirasawaNochuri: あらゆる可能性は否定しませんが農業側の論理から言えそうなこともあるのです
2012-02-08 12:04:30
Hirasawa
@HirasawaNochuri
農業は小回りが利かないので中長期の展望が持てないとなかなか動けません。 @kentarotakahash 作付け制限に従えば、全戸に補償金が保証されるのだとすると、どうして、そちらを選ばないのか。
2012-02-08 12:05:06
Hirasawa
@HirasawaNochuri
それは本当に困ります。農業にとっても消費者にとってもよくない。 @kentarotakahash: はい、先程の農業維持の話は理解できますが、消費者から見れば、自治体が東電の補償額を減らし、市場に出る汚染米を増やそうとしている、と映るのはいかんともし難いです。
2012-02-08 12:12:21
Hirasawa
@HirasawaNochuri
全農福島２０１１年産米契約率２割強、中通り・浜通り値下げ(2012/1/30毎日新聞 http://t.co/sooKlfsx)確かに売れてません @kentarotakahash 問題があるのは100bq/kgを下回った時だ。補償金はもらえず、売れない汚染米を売らねばならない
2012-02-08 13:01:33
Hirasawa
@HirasawaNochuri
県の全量（全袋）検査の方針（http://t.co/lNDE2UNJ）も念頭にあるのでしょう @kentarotakahash 「放射性セシウムがあることを前提にコメをつくり、検査して汚染米を市場に出さない仕組みが重要だ」訴えていることの意味がよく分からない。
2012-02-08 13:08:53
Hirasawa
@HirasawaNochuri
汚染米防止は作付制限がベスト、次いで国による全量買上げ。買上げなら農業維持（持続性要検証）。補償は全量買上げや賠償立替えがよいでしょう。 @kentarotakahash 消費者から見れば、自治体が東電の補償額を減らし、市場に出る汚染米を増やそうとしている、と映る
2012-02-08 13:25:10
Hirasawa
@HirasawaNochuri
関心のある話題だったので沢山書いてしまいました。突然で失礼いたしました。お陰さまで少し考えを整理できました。 @kentarotakahash
2012-02-08 13:27:25
dora
@doraran33
食品安全委員会：米に関する情報（関係省庁の報道発表資料）について housyasei_kome.pdf (application/pdf オブジェクト) - http://t.co/JKraSllP
2012-02-10 12:34:20
dora
@doraran33
１．23 年産の米…玄米中の放射性セシウム濃度が食品衛生法上の暫定規制値（500Bq/kg）以下となるように23年４月に作付制限実施。→稲の作付制限地域の設定について （農林水産省）、稲の作付けに関する考え方 （原子力災害対策本部）、稲の作付制限等についてのＱ＆Ａ （農林水産省）
2012-02-10 12:39:57