良い答案とは

DJあすか @kiwi250r

ダメダメな答案を参考答案として紹介し受験生にいらぬ誤解を与えてしまう予備校の罪は重い。

赤木真也 @akagilaw

@kiwi250r はげどです。どことはいいませんが、ひどいですよね。

DJあすか @kiwi250r

@akagilaw 私もどことはいいませんが笑、あまりにひどすぎてちょっとおかんむりです。

ぽえ @poeu_

@kiwi250r @akagilaw 横から失礼します。鵜呑みにしないというか、本当に良いものと見分けるにはどうしたらよいのでしょうか？

赤木真也 @akagilaw

@poem__ @kiwi250r 司法試験合格という目的達成のために、必要かつ相当な手段を、体系的に自分の言葉で語っているか否かを、ご自身で考えつつ、実際に見比べて判断する、というのに尽きると思います。

DJあすか @kiwi250r

@akagilaw: @poem__ 赤木先生と同意見です。本当に参考になるのか、なるとしてどこがどうして参考になるのかを自分なりの分析判断で見ていくしかないとは思います。参考答案と言われているものをただ鵜呑みにすることだけはしないように。抽象的な答えですみません。

DJあすか @kiwi250r

良い答案を見分ける方法。何かスパッと明快に示せればいいのだけれど、これができなくて苦労している。ただ、おぼろげながらに正しくこれを見分ける感覚が身につきはじめた人は自然と合格していくのだと思う。

赤木真也 @akagilaw

@kiwi250r 要件・定義がきちんと検討、あてはめできている答案でしょうね。

むーん @concealedmoon

良い答案は、読んで意味がわかるもの。自分の理解した言葉で書かれているもの。そして、基本的な知識に誤りのないもの。

DJあすか @kiwi250r

@akagilaw それに尽きますよね。あとは、わかりやすさ。

赤木真也 @akagilaw

@kiwi250r ですね。

DJあすか @kiwi250r

借り物の言葉ではなく自分の言葉で書けてるかってのは、私もゼミで重視しているところ。他人のふんどし借りているうちはどこか怪しい論述だったりするから。基本書や判例の言い回しそのままの論証してる答案は正確そうに見えて実は文言丸暗記しているだけで全然理解できてないってことはしばしばある。

赤木真也 @akagilaw

やるべきことを淡々とやる。ウルトラＣはない。

赤木真也 @akagilaw

ラブレターとも言いうるが、勝訴判決をとるために、主張すべきことを淡々と主張する、実務家的視点じゃないの。

赤木真也 @akagilaw

なぜ、ウルトラＣ的なのを目指す人が多いんだろう・・・

@odebupuuu

いい答案か～。すっきり、ハキハキ、ストレート

DJあすか @kiwi250r

今、ＴＬ上で実務家、合格者の方々の良い答案像が色々流れてます。どれも激同なんだけど、問題はここで言わんとしていることを受験生がどう受け止めてくれるかなんだよな。まぁ、それくらいはなんとか自力で受け止めてもらえないと厳しいのかな正直。

赤木真也 @akagilaw

問題提起が必要であるとする法的根拠（とくに司法試験法上の根拠）を論じてください。

@odebupuuu

@akagilaw 全く離れますが、ロー入試でメリハリをつけたいところ以外問題提起なくして論述するスタイルを貫いたんですが、それでも得点はとれてましたね。

赤木真也 @akagilaw

@odebupuuu 教授は問題提起嫌いでしょうね・・・（ﾎﾞｿｯ

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp

同じLS生の答案を3年間見てきて感じるのは，知識量，理解度が確実に増していること。他方，日本語表現の巧拙はあまり変わらない。それだけ訓練がしにくいということなのか，そこまで手が回ってないということか。

DJあすか @kiwi250r

その答案を読んだだけで、当該事案の概要がすっきりと把握できて、かつ争点がどの条文、どの事実の評価なのかが明確で、どのような法的構成をしているのかが詰まることなくすーっとわかるような答案は良い答案。ようするに初見の人に対するプレゼンとしてふさわしい書面になってるかどうか。

赤木真也 @akagilaw

頭を使ってない答案は、見ていて気の毒になる・・・

DJあすか @kiwi250r

問題の所在よくわかっていない人ほど、～が問題になるってとりあえず書く傾向はあるね。