続 デマ 「福島県民が阿武隈川~」 ・・・chummiboy氏、開き直る

自分のTWを改竄・拡散したportirland氏に抗議もせず、開き直るchummiboy氏 「信頼性の高い情報は時間と、お金と労力がいる。購読料を払っている情報ならまだしも、ツイッターの情報にそれを要求し、自己規制をかけるよう圧力をかける」 chummiboy氏のID:157562207
28

このまとめの続きです。

まとめ デマ 「福島県民が阿武隈川に除染の土を捨てている」 まったく懲りない人たちです。 66306 pv 922 88 users 37

自分のTWが改竄されたと釈明

於保清見 @chummiboy

私の「福島を流れる阿武隈川に汚染度を捨てている」というツィートですが、「福島県民が」という主語はもともと入っていません。実際の証言の中でも。その除染の土が業者のものか、国の処置なのか、不明ですので誤解のないようにお願いします。

2012-02-10 01:27:10

chummiboy氏は改竄・拡散した張本人portirland氏に対して何のアクションも取ってはいません。TWも停止しています(2/20 16:00時点)

http://portirland.blogspot.com/2012/02/blog-post_09.html

この期に及んでも「事実」と強弁

於保清見 @chummiboy

私の「福島を流れる阿武隈川に汚染土を捨てている」というツィートを削除しました。これはこのツイートがデマだからではなく、信憑性に欠けるからです。ただ、こういった証言があったのは事実です。

2012-02-11 08:06:29

皆さんどう思います?この開き直り。

於保清見 @chummiboy

ジャーナリストなら無償で信頼性の高い情報を提供して当たり前だという考えは、日本の情報の質を落とす。信頼性の高い情報は時間と、お金と労力がいる。購読料を払っている情報ならまだしも、ツイッターの情報にそれを要求し、自己規制をかけるよう圧力をかける。

2012-02-11 20:41:09

saitoh0619氏とchummiboy氏の討論

chummiboy氏 あくまでも自己正当化

Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy 元ツイート削除されたとのことですが,相当広範囲に拡散してしまっておりますよね。これについてはどうされるおつもりでしょうか? また,今は学生との事ですが,新聞社に勤務され,フリージャーナリストを経験された後にジャーナリズムについて学ばれているわけですよね?

2012-02-12 07:25:24
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 ジャーナリズムを勉強しているからこそ、私が疑問に思っているのは自己規制の強要です。デマだと断言される方々は「こういったことは行われていない」という確信、証拠をお持ちなのでしょうか。(続)

2012-02-12 19:03:10
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 (続)私が削除したり理由は信頼性が低い=目撃された方が何を思って汚染土だと認識されたかなど、です。その方にすぐに真偽のほどを私自身確かめられればいいのですが、それが今の状況からすぐにできません。そのような状態であるため、削除はしました。

2012-02-12 19:07:47
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 しかし、私自身「デマ」であると断言できる証拠も持ち合わせていません。ですので、私から「デマ」だとは言えません。それこそ、信憑性のないことなので。

2012-02-12 19:14:03
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 ですので、今後できるだけ信頼性の高い情報を書くよう心がけようと思っています。ただ、同時に表現の自由が自己規制されることも懸念しています。Twitterの特徴は速報性、情報量、気軽さなどで無秩序状態です。そのため、信頼性が低いと思われる情報が多くあります。

2012-02-12 19:22:34
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 もし仮に、twitter上のすべての方が信頼のおける情報しか書かなくなった場合、情報に制限がかかります。事実は確証できないが、可能性としてあるかもしれないという情報が一切なくなるということです。今回のように福島の方を中傷するツイートは減るかもしれません。

2012-02-12 19:28:01
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 そういった、自己規制をすること皆さんは望んでおられるのでしょうか。これは議論する余地のある事柄です。最終的にどのようにするのが好ましいかはsaitoh0619さんの判断です。

2012-02-12 19:33:15
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 デンマークでは2005年にムハンマド風刺漫画掲載問題で、表現の自由の議論がされています。もしよろしかったら参考までに。長々と失礼いたしましたm(_ _)m。(終)

2012-02-12 19:36:48
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 ちなみに、新聞社に勤務した経験はありません。

2012-02-12 20:01:33

「表現の自由」を持ち出すとは(某)

Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy ああ,「地元新聞社でインターン」の後,フリージャーナリスト,でしたね。失礼しました。ただ,そこは今回の本質的な突っ込みどころでは無いのではないでしょうか?

2012-02-13 05:43:09
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy 自己規制をすることを望んでいるわけではなく,情報発信する際の責任について問うているのではないでしょうか。一般の方でも責任は生じますが,ジャーナリストとしての経験がおありで,且つジャーナリズムを学ばれていると明言して居られるのであれば,留意すべき点でしょう。

2012-02-13 05:44:42
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy これは詭弁ですね。誤った情報を流してしまう危険は誰にでもありますが,それを防ぐために安易な伝聞情報は流すべきではないし,もしそれをしてしまって誤りだと解った時点で最大限の努力をすべきです。申し訳ありませんがそれを貴方がしているとはとても思えないのです。

2012-02-13 05:46:16
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy 自己規制と「情報の質をどう担保するか」「情報発信の責任をどう取るか」は全く別の話です。誰にでも言論の自由はありますが,その一方で自分が自由に発信した結果起きてしまった事についての責任が生じるのは当たり前でしょう。それは自己規制でも何でもないのでは?

2012-02-13 05:48:34