Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

続 デマ 「福島県民が阿武隈川~」 ・・・chummiboy氏、開き直る

自分のTWを改竄・拡散したportirland氏に抗議もせず、開き直るchummiboy氏 「信頼性の高い情報は時間と、お金と労力がいる。購読料を払っている情報ならまだしも、ツイッターの情報にそれを要求し、自己規制をかけるよう圧力をかける」 chummiboy氏のID:157562207
27

このまとめの続きです。

まとめ デマ 「福島県民が阿武隈川に除染の土を捨てている」 まったく懲りない人たちです。 62117 pv 922 88 users 37

自分のTWが改竄されたと釈明

於保清見 @chummiboy

私の「福島を流れる阿武隈川に汚染度を捨てている」というツィートですが、「福島県民が」という主語はもともと入っていません。実際の証言の中でも。その除染の土が業者のものか、国の処置なのか、不明ですので誤解のないようにお願いします。

2012-02-10 01:27:10
chummiboy氏は改竄・拡散した張本人portirland氏に対して何のアクションも取ってはいません。TWも停止しています(2/20 16:00時点)

http://portirland.blogspot.com/2012/02/blog-post_09.html

この期に及んでも「事実」と強弁

於保清見 @chummiboy

私の「福島を流れる阿武隈川に汚染土を捨てている」というツィートを削除しました。これはこのツイートがデマだからではなく、信憑性に欠けるからです。ただ、こういった証言があったのは事実です。

2012-02-11 08:06:29

皆さんどう思います?この開き直り。

於保清見 @chummiboy

ジャーナリストなら無償で信頼性の高い情報を提供して当たり前だという考えは、日本の情報の質を落とす。信頼性の高い情報は時間と、お金と労力がいる。購読料を払っている情報ならまだしも、ツイッターの情報にそれを要求し、自己規制をかけるよう圧力をかける。

2012-02-11 20:41:09

saitoh0619氏とchummiboy氏の討論

chummiboy氏 あくまでも自己正当化
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy 元ツイート削除されたとのことですが,相当広範囲に拡散してしまっておりますよね。これについてはどうされるおつもりでしょうか? また,今は学生との事ですが,新聞社に勤務され,フリージャーナリストを経験された後にジャーナリズムについて学ばれているわけですよね?

2012-02-12 07:25:24
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 ジャーナリズムを勉強しているからこそ、私が疑問に思っているのは自己規制の強要です。デマだと断言される方々は「こういったことは行われていない」という確信、証拠をお持ちなのでしょうか。(続)

2012-02-12 19:03:10
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 (続)私が削除したり理由は信頼性が低い=目撃された方が何を思って汚染土だと認識されたかなど、です。その方にすぐに真偽のほどを私自身確かめられればいいのですが、それが今の状況からすぐにできません。そのような状態であるため、削除はしました。

2012-02-12 19:07:47
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 しかし、私自身「デマ」であると断言できる証拠も持ち合わせていません。ですので、私から「デマ」だとは言えません。それこそ、信憑性のないことなので。

2012-02-12 19:14:03
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 ですので、今後できるだけ信頼性の高い情報を書くよう心がけようと思っています。ただ、同時に表現の自由が自己規制されることも懸念しています。Twitterの特徴は速報性、情報量、気軽さなどで無秩序状態です。そのため、信頼性が低いと思われる情報が多くあります。

2012-02-12 19:22:34
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 もし仮に、twitter上のすべての方が信頼のおける情報しか書かなくなった場合、情報に制限がかかります。事実は確証できないが、可能性としてあるかもしれないという情報が一切なくなるということです。今回のように福島の方を中傷するツイートは減るかもしれません。

2012-02-12 19:28:01
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 そういった、自己規制をすること皆さんは望んでおられるのでしょうか。これは議論する余地のある事柄です。最終的にどのようにするのが好ましいかはsaitoh0619さんの判断です。

2012-02-12 19:33:15
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 デンマークでは2005年にムハンマド風刺漫画掲載問題で、表現の自由の議論がされています。もしよろしかったら参考までに。長々と失礼いたしましたm(_ _)m。(終)

2012-02-12 19:36:48
於保清見 @chummiboy

@saitoh0619 ちなみに、新聞社に勤務した経験はありません。

2012-02-12 20:01:33
「表現の自由」を持ち出すとは(某)
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy ああ,「地元新聞社でインターン」の後,フリージャーナリスト,でしたね。失礼しました。ただ,そこは今回の本質的な突っ込みどころでは無いのではないでしょうか?

2012-02-13 05:43:09
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy 自己規制をすることを望んでいるわけではなく,情報発信する際の責任について問うているのではないでしょうか。一般の方でも責任は生じますが,ジャーナリストとしての経験がおありで,且つジャーナリズムを学ばれていると明言して居られるのであれば,留意すべき点でしょう。

2012-02-13 05:44:42
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy これは詭弁ですね。誤った情報を流してしまう危険は誰にでもありますが,それを防ぐために安易な伝聞情報は流すべきではないし,もしそれをしてしまって誤りだと解った時点で最大限の努力をすべきです。申し訳ありませんがそれを貴方がしているとはとても思えないのです。

2012-02-13 05:46:16
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@chummiboy 自己規制と「情報の質をどう担保するか」「情報発信の責任をどう取るか」は全く別の話です。誰にでも言論の自由はありますが,その一方で自分が自由に発信した結果起きてしまった事についての責任が生じるのは当たり前でしょう。それは自己規制でも何でもないのでは?

2012-02-13 05:48:34
残りを読む(8)

コメント

草津好き @yuu_sho_ 2012年2月11日
デマ「福島県民が阿武隈川に除染の土を捨てている」の発信元 @chummiboy 氏が開き直っているのでまとめました。この人、また同じことを繰り返しますね。
0
s-51@あかべこ @s__51 2012年2月11日
それなら、「ジャーナリストやってました」みたいなプロフは差し控えるべき。
0
neologcutter @neologcuter 2012年2月11日
お前のはジャ-ナリズムじゃない、ただの「感情オルグ」だ。わかったか? >chummiboy
0
ラジウム玉子推進派 @samurai_women7 2012年2月11日
この開き直りっぷりがやっぱり仲代奈緒 @naonakadaiとダブる
0
はなごん(猫娘 @hanagons 2012年2月11日
開き直りじゃん。人間の基本はごめんなさいだぞ!
0
Row@ @Row0916 2012年2月11日
結局引くに引けなくなって強情を張っているだけですよね、この人。で、福島県民をゾンビ呼ばわりした事に関して質問したんですが、一向に返事がないのは何故ですか?(笑)
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月11日
「信頼性の高い情報」お前の場合はw信頼性がある・ないレベルの問題www
0
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年2月11日
|д`)…こんな人には、金払ってもまともな情報を発信してもらえるとは思えませんねぇ…
0
QP @sktop_p 2012年2月11日
【デマだったら申し訳ありません】って最初から付けてツイートしろよ。 開き直りさん。
0
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年2月11日
「タダなら捏造上等」とでも言いたいんか?人間の屑としか言い様がないな。 #放射脳 #ワーワー教
0
草津好き @yuu_sho_ 2012年2月11日
@Row0916 さん、ゾンビ呼ばわりは @prometheus2054@junna311 ですよ。prometheus氏は論点を"B層"にすり替えて、開き直っています(笑)
0
Junior_ttm @Junior_ttm 2012年2月11日
ジャーナリストだったらどんな情報でも流していい訳じゃないでしょ? コストの大小なんて関係無い。 ジャーナリスト「だからこそ」信頼性の高い情報を流して下さい。
0
小豆沢 或悦 @azu_rs 2012年2月11日
だから、誰がいつ言ったか裏も取れない発言を「証言」とは言わないってば。 #放射脳 #ワーワー教
0
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年2月11日
そういや、俺この @chummiboy に「裏は取れてるんですか?」って質問したけど未だに返答がないなぁ。取れてないからダンマリを決め込んでるんだろうけどwww #放射脳 #ワーワー教
0
Moly (毛利) @molyxyz 2012年2月11日
信頼性ゼロの情報を垂れ流すことは当たり前じゃねえwww
0
deisospiri @deisospiri 2012年2月11日
震災を機に「ジャーナリスト」という語の示す範囲がおそろしく広がった気がする。
0
HinmosGRGR @HinmosGRGR 2012年2月11日
無償だからって信頼性の低い情報を垂れ流すことはジャーナリズムの自殺行為だってことは、上杉タンや岩上タンなどが散々身を以て証明してきたことなんじゃね。デンマークではそうは教えないのかな。
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月11日
あのさ。ジャーナリストを名乗るなら「証言が事実かどうか」じゃなくて、「証言の内容が事実かどうか」を語れよ。証言なんて幾らでも嘘が吐けるだろうが。そんな事も解らないとか、脳味噌腐ってんの?
0
Row@ @Row0916 2012年2月11日
ゾンビ呼ばわりは @prometheus2054@junna311 でしたね(;´Д`) @yuu_sho_ さん、勘違い誠に申し訳ありませんでした。
0
オタ小児科医 @otapediatrician 2012年2月11日
おいい加減「ジャーナリスト=知性及び人間性に深刻な障害があるデマ屋」って偏見を助長するの止めてもらえませんかね
0
Y・Y @y_y6181 2012年2月12日
ツイッターで呟くことは世界に向けて情報を発信することです。現に今回も英語圏にまで…日本の情報の質を落とすのは、裏取りもせずに不確実な情報を流し、そのうえ自らの非をちゃんと認めることなく、圧力をかけられたと開き直るような人たちの方でしょう
0
um @nanasi0003 2012年2月12日
上過ぎ某とかのお手軽ジャーナリズムは「受け手が判断するべき問題」って本気で思ってるんだろーなー そんでその判断に基づいて「あんたおかしいよ」って言われてるのに聞く耳持たずにグダグダ屁理屈をこねだすという…実名でやってるオレ、エライ! お前らとは格が違うんだよ!! ぐらいの自意識なんだな、きっと
0
赤峰 翔@三重 @showark 2012年2月12日
裏取りも出来んならジャーナリスト失格。
0
甘茶 @amateur2010 2012年2月13日
「購読料を払っている情報ならまだしも、ツイッターの情報にそれを要求し、自己規制をかけるよう圧力をかける。」>じゃあツイッターすんなって話。有料メルマガに引きこもっていてもらいたい。
0
Y・Y @y_y6181 2012年2月13日
http://bit.ly/Al77SS http://bit.ly/wx5v6A http://bit.ly/ADeVyp ←どうもこの人は規制と自己規制をごっちゃにしているようです。裏取りという最低限の自己規制はあって然るべきでしょう
0
草津好き @yuu_sho_ 2012年2月13日
chummiboy氏とsaitoh0691氏が、ツイッターにおけるジャーナリズムのあり方について討論しておりましたので追加しました。自己正当化しか頭にないとしか思えないchummiboy氏の姿勢(某)
0
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2012年2月16日
chummiboy氏,ぱったりtweetが止まってしまいましたね。ところで,michinokusystem氏がchummiboy氏に対して鋭い質問を投げかけておりますので,参考まで。http://twitter.com/michinokusystem/status/169794045395206145 他
0
草津好き @yuu_sho_ 2012年3月19日
chummiboy氏のTWが復活していますね。
0