企業に投資するということはその企業を応援すると同義(KDDIとドコモの通信障害から)
- takuminish
- 1304
- 0
- 0
- 0
『(時事通信) KDDI(au)の携帯電話で11日夜、再び通信障害が発生したことが12日分かった。KDDIによると、メールの送受信が全国で利用できない状態になり、影響は最大で約615万人に及んだ。auは9日にも通信障害を発生させたばかり。』この前はドコモも通信障害発生。
2012-02-12 15:20:042012年2月10日総務省は900MHz帯の割り当てについて「移行費用負担可能額」「LTEの人口カバー率」「周波数の割り当て状況やひっ迫状況」「周波数移行促進の体制」「MVNO促進の体制」などの審査基準で割り当てるという。
2012-02-12 15:27:59続)移行費用負担可能額NTTドコモ・KDDI2100億円、ソフトバンク2122億5000万円、イー・アクセス2109億400万円。LTEの人口カバー率(2018年度末の数値)NTTドコモ98.0%、KDDI98.2%、ソフトバンク99.9%、イー・アクセス99.4%とのこと。
2012-02-12 15:30:46続)900MHz帯の利用開始時期、ソフトバンク2012年7月3G開始、NTTドコモ2012年11月LTE開始、イー・アクセス2012年12月3G開始、KDDI2013年1月LTE開始とのこと。
2012-02-12 15:33:32続)900MHz帯への設備投資額、ソフトバンク8207億円、KDDI2536億円、NTTドコモ2313億円、イー・アクセス1442億円とのこと。いずれも日経より。
2012-02-12 15:33:50続)最近のKDDIとドコモの通信障害は、総務省に対する「電波が逼迫してますアピール」なのか、それとも設備投資をソフトバンクより怠っていた結果なのか、どう総務省が判断するのか注目してます。プラチナバンドはすでにKDDI・ドコモは持っていますが、ソフトバンクは持ってない。どうなるか。
2012-02-12 15:38:40続)プラチナバンドを持っておらず、つながりにくいと言われながらもソフトバンクは独自の戦略で純増数ナンバーワンをずっと続けてきていますから(11年12月のみはドコモ首位)、仮に900Mhz帯を割り当てられるとさらなる武器を手にすることになります。さらなる快進撃を続けるでしょう。
2012-02-12 15:41:54続)最近のKDDIとドコモの通信障害は、総務省向けには「電波逼迫してますアピール」になっているかもしれませんが、一般消費者からすると不安材料につながる可能性が高い気がします。せっかく料金割引を実施したKDDIは墓穴を掘っている気がします。
2012-02-12 15:43:59企業に投資すると言うことはその企業を応援すると同義なのだから、良い企業に投資することが大切 。仮に株価が100倍になろうとも、社会に良くないことをしている企業、社会に付加価値を与えないのに消費者から搾取することで成長している企業には投資しないなど自分なりにルールを決める事も大切。
2012-02-12 16:01:28続)私の場合は、社会的弱者を食い物にする企業、あまり判断能力がない未成年からよくわからないままに搾取する企業などには投資しない事に決めている。IT企業の中にはたまにそう言う企業もある。しかも株価はかなり上がったりしている。でも自分は投資しない事に決めている。
2012-02-12 16:03:38続)健全な資本主義を支える為には、投資家側にも倫理観が必要と思う。良くない企業に資金を投じると言う事は、その企業は株価も上がるしますます発展してしまうと言う事だからさらなる搾取が繰り広げられる(良い方向に目覚めれば良いけれど・・)事にもつながりかねない。
2012-02-12 16:07:42続)倫理に欠ける企業に投資すると、その企業は株価も上がり資金調達も容易になる。そう言う企業がその資金力を生かして今度はメディアに広告を打つようになると、メディアが批判的な報道をできなくなる。それを良い事にさらなる搾取を拡大する事もある。だから、投資家側の倫理観は大事だと思う。
2012-02-12 16:10:28続)例えば電力会社は今まで高配当の優良安定銘柄と言われてきた。でも私は昔から原発には反対だったので(特に、高レベル放射性廃棄物処理が決まってないのに地方に埋め立てていた事)投資はしないと決めていた。結果的にあの福島原発事故で株価的な損害も免れた。
2012-02-12 16:24:08続)また、社長の言動がおかしい企業にも投資しない事に決めている。企業を引っ張って行くのは社長なのだから、おかしな社長が率いていると言う事はいずれ問題が発生する。そう言う企業に投資するのは社会的にも良くないし、いずれ投資資金が損害を被る事にもつながりかねない。
2012-02-12 16:26:12続)企業を選ぶ投資家側の倫理観は誰から学ぶと言うより個々人の幼少期からの教育が反映されると思う。なので、常識的な視点から、なんかこの経営者の言動はおかしいと思ったら投資しなければ良いのである。
2012-02-12 16:42:27続)一方で、投資する手法については抜群の成績を収めている世界的な投資家がいるのだから、そう言う人々から学べば良いと思う。入門者(私も含むが)は世界有数の成績を収め続けているウォーレンバフェットから学ぶのが近道と思っている。
2012-02-12 16:43:43続)しかし、バフェットも現代金融論の信者(金融工学を駆使し、市場は効率的である、市場はは全てを織り込んでいる。株価は実態を全て反映していると考える人々)から「偶然にハムレットの作品をタイプしたサル」などと揶揄された事もある。
2012-02-12 16:47:56続)しかしバフェットをそう批判した金融工学を学んできたエリートな人々の方が、実際は数年に一度訪れる金融危機で莫大な資産を失い、金融の全てを知り尽くしたかのような顔をした”サル”だったのかもしれない(笑)バフェットは80歳を超えた今も誰でもできる方法で抜群の成績を収め続けている。
2012-02-12 16:51:09続)企業の株式を買う時は、必ず経営者についても調べること。言動がおかしく言ってる事とやってる事が全く違う経営者と、しっかりした理念を掲げ、常識や倫理を持ち情熱を持って取り組んでいる経営者では、後々の企業業績も全く違ってくる。
2012-02-12 17:54:12続)例えばソフトバンクの孫正義社長。多数の本と孫氏の20代の頃の音声を買って見聞きしてみると、20代から理念のブレがない。言ってる事とやってる事が一致していて、倫理観があり情熱がある。単に民族的な感情で孫氏を批判している人がいるけれど、そう言う雑音は無視した方がいい。
2012-02-12 17:59:41