「集合知」ならぬ「集合愚」の論考。
-
Mad_Richard
- 13499
- 4
- 1
- 1
-
- いいね！1
MadRichard
@Mad_Richard
HDDが故障して数万曲のデータが逝っちゃってツイッターで愚痴ったら、「エロ画像とパクり音源」と揶揄され、そこからCD枚数を勝手に憶測され、証拠写真を出せと荒らしてたので仕方なく写真を付けて説明したら「嘘つき捏造」と断定され、なぜかまとめで晒され、寝室の写真まで晒される（いまここ）
2012-02-12 13:04:00
MadRichard
@Mad_Richard
世の中には正義の味方が大杉。信念を持つのは勝手だが、勝手な正義を振り回すのは家族の前だけにしてくれ。いきなり正義溢れる謎メンション飛ばしてくんな。頼みますよ。まったく。
2012-02-12 13:24:50
MadRichard
@Mad_Richard
ツイッターって「集合愚」にとっては、承認欲求を得られ、かつ他の愚劣な輩と慣れ合える便利で理想的なツールなんだろうな。それに対抗できる「集合知」は「集合愚」より遥かに目立ち難く、故に「集合愚」側が多数だとの事実誤認があちらこちらで散見される。困ったもんだ。まったく。
2012-02-12 13:52:40
MadRichard
@Mad_Richard
個人で、単独でがんばっている多くの知見を持つ人々の立場が、「集合愚」によって脅かされている気がするのは、気のせいばかりではないはず。
2012-02-12 14:02:17
MadRichard
@Mad_Richard
例えば「反原発」や、それをアンチする「反・反原発」という思想によって、多くの「集合愚」が生み出された。では何をもってそれら集団を「集合愚」と定義できるのか？を、いま考えているなう。論理的な議論をする上で、定義や前提は必須。
2012-02-12 14:15:19
MadRichard
@Mad_Richard
「集合愚」の定義： 持論を認めさせる目的のためになら、その手段を選ばない集団。主にネット上で活動するそのような集団を「集合愚」と定義することにする。
2012-02-12 14:42:06
MadRichard
@Mad_Richard
「集合愚」の特徴としては、政治や社会批判を繰り返す。しかし多くの場合、それは社会のためではなく、自己を承認して欲しいという所謂「承認欲求」を満たすためであることが多い。
2012-02-12 14:47:07
MadRichard
@Mad_Richard
最初は個人で活動するが「承認欲求」を満たすには至らない。故に多くの場合SNSを通し仲間になる。また「集合愚」のもうひとつの共通する特徴は、集団で他人を貶める行為を繰り返すことである。
2012-02-12 14:53:21
MadRichard
@Mad_Richard
彼らの三つ目の特徴であり、個人的に最もその判断対象として重要視している現象として、「批判はするがいかなる場合にも対案は出さない」ことである。それは何故なのかをいまいろんなパターンでシュミレーションちう。
2012-02-12 14:58:31
橋上踊
@BridgeoverTrob
@Mad_Richard それは前からほとんどすべての組織の中にあり、運動の中にあったものだと思います。農作業と同じように、全体化して頑張れという方向。原発問題ではそれが顕著になっただけ。個になればもちろん全ての政治から離脱する。退いても弱、進めば組織の部品化つまり愚。
2012-02-12 14:53:47
MadRichard
@Mad_Richard
なるほど。過去にそうした集団は歴然と存在したが、それがネットというツールによって可視化され、社会にも認知されてきたとの認識でよろしいですかね？ @BridgeoverTrobl
2012-02-12 15:01:33
橋上踊
@BridgeoverTrob
@Mad_Richard そう。個と個が生かし合う集団、なんていうのは幻想だし、日本でそんなものがあったためしがない、だろうと思う。そんなものがないから、誰もがどこででも、集団になると同時に愚衆化する。モデルがないから。
2012-02-12 15:05:53
Koichisan888
@koichisan888
@Mad_Richard あと、論理的思考を無意識にあるいは意図的に停止させているという性質を持っていますね。
2012-02-12 15:11:17
MadRichard
@Mad_Richard
いわゆる思考停止ですね。それが主義として存置されているのが「集合愚」の最大の特徴だとも言えそうですね。@KOICHISAN888
2012-02-12 15:15:40
MadRichard
@Mad_Richard
話を自説に戻します。「集合愚」が何度も指摘を受けながらも何故まったく対案を出そうとしないのか？何故ならば、彼らは社会をより良くするためではなく、自分をより良く魅せたいだけに過ぎないからだとの仮説を立ててみる。
2012-02-12 15:27:58
MadRichard
@Mad_Richard
また物理的あるいは人的問題も内在する。対案作りは馬鹿では出来ないからである。しかし、「集合愚」はその名の通り愚者集団なので、批判精神を持つ知見ある方々が個々に指摘をしたところで自戒などしない。そればかりか、そうした知見ある人々を抹殺しようと毎日ツイッター上を徘徊するのである。
2012-02-12 15:33:45
MadRichard
@Mad_Richard
抹殺しようとツイッター上を徘徊するというのは偏見かも知れませんが、ツイッターで数々の嫌がらせや中傷を受けた当事者としての実体験からそう感じた次第です＾＾;
2012-02-12 15:45:34
MadRichard
@Mad_Richard
「集合愚」の対義語は「集合知」である。しかしその存在は目立つことがなく、また知見を持つ人々は、そもそも集団化しなくとも、個々に仕事や与えられた環境下で社会にも貢献し、一定の評価を受けているから「承認欲求」を欲しない、あるいは重要視しないと考えられる。
2012-02-12 15:47:11
MadRichard
@Mad_Richard
また、すでに「承認欲求」されているとも考えられる。そうした状況により「集合知」はメディアで騒がれているほど形成することが簡単ではないと考えられる。少なくとも「集合愚」よりは明らかに集まり難い。
2012-02-12 15:52:34
MadRichard
@Mad_Richard
故に「集合愚」に対抗する勢力は、対立する集団ではなく、あくまで個人の意識や信念による部分が大きく、そうした人々は多様な解釈こそ議論の前提として必要だと考える。彼らは個人の考えや価値観を重要視する傾向がある。よって個々のリテラシーが重要となるのだと、私はそう結論付けてみた。
2012-02-12 15:58:19