2012年2月13日

「集合知」ならぬ「集合愚」の論考。

このまとめ【 http://togetter.com/li/255908 】が興味深かったのと、以前のまとめ【http://togetter.com/li/232795】で「放射脳タグ」つけた人たちに絡まれ、コメント欄でその集団から糾弾された。 その経験で感じたのが「集団いじめ」的な感覚だった。そこから「集合愚」をイメージし、自分なりの見解をまとめてみた。
17
MadRichard @Mad_Richard

HDDが故障して数万曲のデータが逝っちゃってツイッターで愚痴ったら、「エロ画像とパクり音源」と揶揄され、そこからCD枚数を勝手に憶測され、証拠写真を出せと荒らしてたので仕方なく写真を付けて説明したら「嘘つき捏造」と断定され、なぜかまとめで晒され、寝室の写真まで晒される(いまここ)

2012-02-12 13:04:00
MadRichard @Mad_Richard

世の中には正義の味方が大杉。信念を持つのは勝手だが、勝手な正義を振り回すのは家族の前だけにしてくれ。いきなり正義溢れる謎メンション飛ばしてくんな。頼みますよ。まったく。

2012-02-12 13:24:50
MadRichard @Mad_Richard

ツイッターって「集合愚」にとっては、承認欲求を得られ、かつ他の愚劣な輩と慣れ合える便利で理想的なツールなんだろうな。それに対抗できる「集合知」は「集合愚」より遥かに目立ち難く、故に「集合愚」側が多数だとの事実誤認があちらこちらで散見される。困ったもんだ。まったく。

2012-02-12 13:52:40
MadRichard @Mad_Richard

個人で、単独でがんばっている多くの知見を持つ人々の立場が、「集合愚」によって脅かされている気がするのは、気のせいばかりではないはず。

2012-02-12 14:02:17
MadRichard @Mad_Richard

例えば「反原発」や、それをアンチする「反・反原発」という思想によって、多くの「集合愚」が生み出された。では何をもってそれら集団を「集合愚」と定義できるのか?を、いま考えているなう。論理的な議論をする上で、定義や前提は必須。

2012-02-12 14:15:19
MadRichard @Mad_Richard

ちなみに相手が見つからないので、議論じゃなく単なる独り言なんですがね(笑)

2012-02-12 14:18:30
MadRichard @Mad_Richard

「集合愚」の定義: 持論を認めさせる目的のためになら、その手段を選ばない集団。主にネット上で活動するそのような集団を「集合愚」と定義することにする。

2012-02-12 14:42:06
MadRichard @Mad_Richard

「集合愚」の特徴としては、政治や社会批判を繰り返す。しかし多くの場合、それは社会のためではなく、自己を承認して欲しいという所謂「承認欲求」を満たすためであることが多い。

2012-02-12 14:47:07
MadRichard @Mad_Richard

最初は個人で活動するが「承認欲求」を満たすには至らない。故に多くの場合SNSを通し仲間になる。また「集合愚」のもうひとつの共通する特徴は、集団で他人を貶める行為を繰り返すことである。

2012-02-12 14:53:21
MadRichard @Mad_Richard

彼らの三つ目の特徴であり、個人的に最もその判断対象として重要視している現象として、「批判はするがいかなる場合にも対案は出さない」ことである。それは何故なのかをいまいろんなパターンでシュミレーションちう。

2012-02-12 14:58:31
橋上踊 @BridgeoverTrob

@Mad_Richard それは前からほとんどすべての組織の中にあり、運動の中にあったものだと思います。農作業と同じように、全体化して頑張れという方向。原発問題ではそれが顕著になっただけ。個になればもちろん全ての政治から離脱する。退いても弱、進めば組織の部品化つまり愚。

2012-02-12 14:53:47
MadRichard @Mad_Richard

なるほど。過去にそうした集団は歴然と存在したが、それがネットというツールによって可視化され、社会にも認知されてきたとの認識でよろしいですかね? @BridgeoverTrobl

2012-02-12 15:01:33
橋上踊 @BridgeoverTrob

@Mad_Richard そう。個と個が生かし合う集団、なんていうのは幻想だし、日本でそんなものがあったためしがない、だろうと思う。そんなものがないから、誰もがどこででも、集団になると同時に愚衆化する。モデルがないから。

2012-02-12 15:05:53
Koichisan888 @koichisan888

@Mad_Richard あと、論理的思考を無意識にあるいは意図的に停止させているという性質を持っていますね。

2012-02-12 15:11:17
MadRichard @Mad_Richard

いわゆる思考停止ですね。それが主義として存置されているのが「集合愚」の最大の特徴だとも言えそうですね。@KOICHISAN888

2012-02-12 15:15:40
MadRichard @Mad_Richard

話を自説に戻します。「集合愚」が何度も指摘を受けながらも何故まったく対案を出そうとしないのか?何故ならば、彼らは社会をより良くするためではなく、自分をより良く魅せたいだけに過ぎないからだとの仮説を立ててみる。

2012-02-12 15:27:58
MadRichard @Mad_Richard

また物理的あるいは人的問題も内在する。対案作りは馬鹿では出来ないからである。しかし、「集合愚」はその名の通り愚者集団なので、批判精神を持つ知見ある方々が個々に指摘をしたところで自戒などしない。そればかりか、そうした知見ある人々を抹殺しようと毎日ツイッター上を徘徊するのである。

2012-02-12 15:33:45
MadRichard @Mad_Richard

抹殺しようとツイッター上を徘徊するというのは偏見かも知れませんが、ツイッターで数々の嫌がらせや中傷を受けた当事者としての実体験からそう感じた次第です^^;

2012-02-12 15:45:34
MadRichard @Mad_Richard

「集合愚」の対義語は「集合知」である。しかしその存在は目立つことがなく、また知見を持つ人々は、そもそも集団化しなくとも、個々に仕事や与えられた環境下で社会にも貢献し、一定の評価を受けているから「承認欲求」を欲しない、あるいは重要視しないと考えられる。

2012-02-12 15:47:11
MadRichard @Mad_Richard

また、すでに「承認欲求」されているとも考えられる。そうした状況により「集合知」はメディアで騒がれているほど形成することが簡単ではないと考えられる。少なくとも「集合愚」よりは明らかに集まり難い。

2012-02-12 15:52:34
MadRichard @Mad_Richard

故に「集合愚」に対抗する勢力は、対立する集団ではなく、あくまで個人の意識や信念による部分が大きく、そうした人々は多様な解釈こそ議論の前提として必要だと考える。彼らは個人の考えや価値観を重要視する傾向がある。よって個々のリテラシーが重要となるのだと、私はそう結論付けてみた。

2012-02-12 15:58:19

コメント

MadRichard @Mad_Richard 2012年2月13日
おはぎや集団との今回の一件を、「集合愚」を可視化・具現化した「現象」だと定義すれば、それは反対命題になりうる。また現代社会に対するアンチテーゼとして非常に興味深いサンプルだと思う。ネット上の「集合愚」は差別の温床となり、「いじめ」問題と酷似している。今後社会問題化するのではないだろうか。
0
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
これが嘘の始まりの凄さを物語る! もうすぐ7000回見られるw『Mad_Richard 氏の【嘘、捏造】。そして「雑魚」「ヌルヌル」と言われた件。』 togetter.com/li/255908
3
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
『Mad_Richard氏がさらに嘘Again「ミイラ取りがミイラ。と言ってるだろ!」→実は言ってない。「議論に値しない!」→自分からブロック解除して話しかけたんでしょ? そして、ブロック宣言。 』togetter.com/li/256719
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
『新たな嘘?Mad_Richard氏「Togetterのコメ欄で謝罪した」と言いつつ「嘘といったわけではない」とTwitterで発言する様子。』 http://togetter.com/li/256734
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
これが嘘の始まりの凄さを物語る! もうすぐ7000回見られるw『Mad_Richard 氏の【嘘、捏造】。そして「雑魚」「ヌルヌル」と言われた件。』 http://togetter.com/li/255908
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
『Mad_Richard氏がさらに嘘Again「ミイラ取りがミイラ。と言ってるだろ!」→実は言ってない。「議論に値しない!」→自分からブロック解除して話しかけたんでしょ? そして、ブロック宣言。 』 http://togetter.com/li/256719
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
『Mad_Richard氏 の嘘シリーズ5「死ねとは言ってない」→実際は「クソ団子野郎。氏ね」』 http://togetter.com/li/256906
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
『Mad_Richard氏の嘘シリーズ6「ryoFCからのメンションで@欄が埋まる」「ブロックしつつ@というのもまったく違う。」→ブロックしつつ自分が@飛ばしてた。』 http://togetter.com/li/257249
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
そして、現時点での総集編。嘘に嘘を重ねても平気な超アホ。で、一言も謝罪もせず誹謗中傷を続ける人間のカスです。ご覧ください。『Mad_Richard 氏の【嘘、捏造】シリーズまとめのまとめ http://togetter.com/li/257267 』
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
【おはぎ屋の実験検証(爆笑編)】自分が公の場で書いた内容に対し指摘をされると、マトモにやり取りが出来んカス『だけ』は、それを被害と感じるのか、そのされたカス同士が、うじゃうじゃと集まる習性がある。それを『集合愚(痴) 』というそうだw http://bit.ly/ADmRmt
2
Koichi Hosomi @ohagiya 2012年2月15日
【おはぎ屋の実験検証(説明編)】公の場で、自分のついた嘘や、非礼、無礼な対応の指摘をされると、心理的に、恥ずかしさと、それをどうにか誤摩化しをしたくなるのか(くだらぬプライド)、謝ることなどせず、必死に取り繕う行動をし続け、どんどん泥沼化し、自分のアホさをドンドン世間に晒し続ける
2
MadRichard @Mad_Richard 2012年2月15日
↑ これがその「集合愚」が可視化、具体化されたモデルケースと言えよう。
0
MadRichard @Mad_Richard 2012年2月15日
ちなみにまとめ厨のリョウ氏も、このコメ欄に4連投し、しかもおはぎ屋氏と同様に、すべてまとめた内容へのレスではなく、自分のまとめにリンクし誘導させようとしてたので警告しました。その後丸一日経っても連絡がなかったのでコメント全削除しました。
0
MadRichard @Mad_Richard 2012年2月15日
おはぎ屋氏は私の考える「集合愚」のリーダー的存在です。ここでの彼の発言そのものは削除に値するが、彼の思想が表面化しており、非常に興味深いのであえて晒しておきます。
0
旧コ口吉 @0icco 2012年2月15日
いや、「もうすぐ7000回見られるw」とか喜んでるけど、正直Mad_Richardさんよりもおはぎ屋さんとかリョウさんの痛さの方が、はるかに際立っていますよ。
0
MadRichard @Mad_Richard 2012年2月15日
いまも続々と「集合愚」のパーツが集まってきています。例えば私に、間違った方法論を指摘された様々な御仁が、このおはぎ屋氏の元に結集しつつありますね。政治や原発問題にはまったく関心のない私を中傷していだけの人がおはぎ屋氏のフォロワーに新たに加わったり、いまも他に中傷している人のtwをおはぎ屋氏を中心に拡散していますね。「集合愚」の可視化ははっきり進行しています。
0