給食検査の戦略を考える

s-51@あかべこ @s__51

全ての学校給食で検査態勢強化-NHK福島県のニュース http://t.co/s2uewryt 福島県の佐藤知事は、放射性物質の子どもたちの健康への影響を防ぐため、県内にある公立の小・中学校などの学校給食のすべての調理場に放射性物質の検査機器を設置することを、記者会見で明らかに。

s-51@あかべこ @s__51

全ての学校給食の放射性物質検査を行う施策は評価できますが、現在の市町村独自で行われている給食検査を見ると、検査のタイミング、検出された時の対応、基準値設定など、対応がマチマチで実効性に疑問がある検査も。政府や福島県が統一したマニュアル作りを行わないと、現場は混乱します。

八谷和彦 @hachiya

うーん。これ意味あるのか？RT @nhk_kabun: 福島県の佐藤知事は放射性物質の子どもたちの健康への影響を防ぐため、県内の公立小・中学校などの学校給食のすべての調理場のおよそ260か所に、放射性物質の検査機器を設置する方針を記者会見で明らかにしました。

MIZUKAMI Little @no___lla

早野先生の「一食まるごと」検査ができるなら意味ありそうですが……ﾁｶﾞｳｶﾅ(´・ω・｀) RT @hachiya: うーん。これ意味あるのか？RT @nhk_kabun: 福島県の佐藤知事は放射性物質の子どもたちの健康への影(cont) http://t.co/28dC83dS

s-51@あかべこ @s__51

@no_lla もし一定以上検出された時、給食を中止する覚悟があるのなら、やる意味があるのではないかと。事前抑止の効果がなければやめたほうが良いと思います。適当な検査で混乱を招くだけですから。それぐらいの覚悟があっての事だと期待してます。 @hachiya

s-51@あかべこ @s__51

@no_lla ただ、須賀川市のように、500ｇしか検体測らないのに、基準値を勝手に10Bq/Kgに設定したり、２日前に食材を業者に提出させて検査するとか、何とも言えない給食検査の実態もあり、統一した指針作りも必要かなと感じています。 @hachiya

MIZUKAMI Little @no___lla

@s__51 @hachiya かなりの費用をかけての事とも思いますし、意味のある、住民のニーズにちゃんと答える形のものになってほしいですね。しかし、ニーズを汲む・応えるというのは、そんなにも難しいことなのかと、思わざるを得ないですね。

s-51@あかべこ @s__51

@no_lla 震災復興や原発事故対策に本年度だけで１兆円以上つぎ込むわけですが、つぎ込めば良いものではありません。予算つけただけで「やったフリ」では困りますから。 @hachiya

八谷和彦 @hachiya

同意で、給食現場での調査は「やったフリ」に感じます。検査なら、もっと良いやり方があるかと。RT @s__51: @no_lla 震災復興や原発事故対策に本年度だけで１兆円以上つぎ込むわけですが、つぎ込めば良いものではありません。予算つけただけで「やったフリ」では困りますから。

八谷和彦 @hachiya

給食調理場で素人が短時間で本当に測れるのか実はかなり疑問で（スペクトルからK40をどうやって除外するのか等）おっしゃる点をまさに心配しています。RT @s__51: @no_lla 事前抑止の効果がなければやめたほうが良いと思います。適当な検査で混乱を招くだけですから。

s-51@あかべこ @s__51

@hachiya ありがとうございます。福島県内の市町村の放射性物質検査をネット上で見て歩きしていますが、スペクトル見てるところは皆無ですね。給食センター等も同様かと。測定はすべてソフト任せ、機種選定はカタログ任せ。 @no_lla

八谷和彦 @hachiya

ちゃんとした測定センターを福島＆郡山に作って機材と人材を集めて、そこで集中的に持ってきた給食を検査したほうが良いと思っています。給食室でNaIで素人が判断、とかはいろんな意味で危険過ぎるかと。 @s__51 @no_lla

s-51@あかべこ @s__51

@hachiya 県立学校は、流通品は福島県の農産物の検査で担保されるので、農家から直接仕入れるような地場産品とか中心に検査するそうです。市町村立の学校は市町村任せ。そういう括りもありますから、福島県で一括集中で精度を高めるという発想は出てこないようです。 @no_lla

MIZUKAMI Little @no___lla

@s__51 @hachiya うーん、放射性物質の測定、Bq、Svも、素人がピッて測れるものではないと、学んだ1年だったんですけどねぇ。誰か知事にアドバイスしないものでしょうか。結局、「ちゃんとした測定」が色んなことをたすけるのに。

八谷和彦 @hachiya

ですです。ちゃんとした測定大事。RT @no_lla: @s__51うーん、放射性物質の測定、Bq、Svも、素人がピッて測れるものではないと、学んだ1年だったんですけどねぇ。誰か知事にアドバイスしないものでしょうか。結局、「ちゃんとした測定」が色んなことをたすけるのに。

八谷和彦 @hachiya

@s__51 @no_lla 地場品検査はすべきですが、事前に検査だったらやはり前日までにセンターに持込で時間かけて調査・分析などしないとあまり意味がないと思います。調理前に30分で検査とかで誤判断したら、風評被害になりかねない気も。

MIZUKAMI Little @no___lla

@hachiya @s__51 今日ちょっと話題になっていた、コープふくしまのように、陰膳方式で、やっぱり給食なら一食分まるごと検査の方が効果はありそうな気がします。検査があんまり面倒だと、続かないし……。適度に簡単で続けていける形でないと。

s-51@あかべこ @s__51

@no_lla それこそ1000Bq/Kgを超えるような事故品を１回ぐらい給食に使ったところで、健康被害はありませんが、そういうことの理解って、行政不信もあってうまく伝わっていません。しかし、その理解が無いと、いわゆる事後検査の意義も理解されないでしょうね。 @hachiya

MIZUKAMI Little @no___lla

@s__51 @hachiya もし私が福島で小さい子供を抱える親だったら、と思うと、やっぱりそれを理解するのは簡単ではないと思います。今の混乱は、離れて見ていてもそれくらい大変だと思います。

八谷和彦 @hachiya

@no_lla @s__51 低いのはさておき、1000Bq/Kgレベルのをはじく、のが目的だったら、これもやっぱり水際の給食室ですべきものでもないと思います。自家用も含めて気になる人はいるはずなので農家の方の相談受けたりサンプル検査出来るセンターがやはりいるかと。

s-51@あかべこ @s__51

@no_lla 話を脱線させてしまいましたが、外部内部含め、トータルでの放射線被曝対策が必要なのに、どうしても１品目に目が行ってしまいます。仕方のないことですが。 @hachiya

八谷和彦 @hachiya

@s__51 @no_lla ん？一品目とは？