科学というものは、物理学でさえ、そういうものである?

相対性理論は極めて正しいので、否定するデータは昔から山のようにあっても記録されず、報告されず、論文とならず、無視されてきた、というお話。 相対性理論と矛盾するデータがあるなら、たとえ可能性だけであっても、物理学者は喜んで記録し、報告し、論文にして、大騒ぎすると思います。実際、したばかりでしょう?
3

科学の何たるか……?

安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

危険が迫ったときに、弱虫は、危険から目を逸らして「安全だ」と言い張り、臆病者は怯えて逃げ惑い、賢者は調べて危険を見積もり、生き延びるために必要な対応をとる。

2012-02-16 22:23:26
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

弱虫の目的は、死なないことであり、勇者の目的は、生きることである。

2012-02-16 23:04:32
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

科学の何たるかを知らぬ弱虫は、思考による判断を回避して、データに頼る。

2012-02-16 23:07:08
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記録すらされずに捨てられた。記録されても報告されず、報告されても、嘲笑されて論文とならず、ごく稀に論文になっても、無視されてきた。科学というものは、物理学でさえ、そういうものである。

2012-02-16 23:27:36

科学ってそういうものでしたか?

安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

以下のことは相対性理論の卓越した正しさを示す。念のため。⇒相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記録すらされずに捨てられた。記録されても報告されず、報告されても、嘲笑されて論文とならず、ごく稀に論文になっても、無視されてきた

2012-02-16 23:44:43

「卓越した正しさ」とかますますおかしいんですけど。

「ダメ出ししたい人たち」にダメ出ししたい人たち

稲城【虐待について考えよう】 @Ilovemana

もうすでに誤解した方数名^^;RT @anmintei: 以下のことは相対性理論の卓越した正しさを示す。念のため。⇒相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記録すらされずに捨てられた。略

2012-02-16 23:47:45
稲城【虐待について考えよう】 @Ilovemana

@anmintei 何て言うか偉そうに"ダメ"認定したがる人多いですね。ダメ出ししたくて仕方ないから、ちゃんと読まない。本人に確認もしない。

2012-02-16 23:52:18
稲城【虐待について考えよう】 @Ilovemana

@Ilovemana @anmintei 今のダメ出しの話は、安冨さんが相対性理論を否定したと受け取った人の事。

2012-02-17 00:01:32
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

それは、科学の何たるかを、知らないことを、自ら露呈された方々。 @Ilovemana もうすでに誤解した方数名^^;

2012-02-17 00:32:58
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

かわいそうに。そういうことをしたくなる人は、いつも「お前はダメだ、お前はダメだ」と言われているのです。あなた方は、駄目な人ではない。@Ilovemana 何て言うか偉そうに"ダメ"認定したがる人多いですね。ダメ出ししたくて仕方ないから、ちゃんと読まない。本人に確認もしない。

2012-02-17 00:35:31
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

Michelson-Morley の実験が、アインシュタインの特殊相対性理論を導いた、というのは、あとから作られた話であり、特殊相対性理論の論文は、Michelson-Morley の実験に、言及していない。(そのはずだ。手元に岩波文庫が見つからない。誰か確認して)。

2012-02-17 00:42:14

「知っているのか安冨歩!?」「うむ」

kjwhy @kjwhy

実験者自身が捨てたものを何故知っているのでしょうか。RT @anmintei: 相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記録すらされずに捨てられた。記録されても報告されず

2012-02-16 23:57:20
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

@kjwhy こちらをご参照ください。アインシュタインの助手をしていたマイケル・ポラニーの『個人的知識』。訳がいまひとつなので、理解するには、英語で読まないとしょうがないのですが。。。http://t.co/5az3phfy

2012-02-17 00:46:22
拡大

極めて正しいから?

kaz hagiwara(萩原 一彦) @reservologic

「査読システム」は良かれ悪しかれメインストリーム護持システムですからね。査読に通るといことは(メインストリームにとって)良い論文であることの証明にすぎない。RT @anmintei: 相対性理論を否定するデータは…論文になっても無視されてきた。科学というものはそういうものである。

2012-02-16 23:51:14
kaz hagiwara(萩原 一彦) @reservologic

もちろんメインストリームの枠内での正しさを否定しているわけではないです :-) RT @reservologic: 「査読システム」は良かれ悪しかれメインストリーム護持システムですからね。査読に通るといことは(メインストリームにとって)良い論文であることの証明にすぎない。

2012-02-16 23:57:56
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

大抵はそうですが、相対性理論の場合は例外的に「極めて正しいから」と思います。 @reservologic 「査読システム」は良かれ悪しかれメインストリーム護持システムですからね。査読に通るといことは(メインストリームにとって)良い論文であることの証明にすぎない。

2012-02-17 00:47:50
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

実験や観測のデータには、質の高いデータと、質の低いデータがある。質の低いデータは無視すべきであり、質の高いデータのみが、真理の探求に有用である。データの質の判断は、人間の感覚に依らざるを得ない。データの報告者の肩書は、残念ながら、ほとんど参考にならない。

2012-02-17 00:53:58

アインシュタインは仮面ライダーで系譜がある

残りを読む(35)

コメント

HinmosGRGR @HinmosGRGR 2012年2月17日
多少なりとも科学論に触れていれば「極めて正しい」なんて物言いをそもそもしないと思うけどな。トンデモ教授認定でいいと思うの。
0
mic%親馬鹿です @mic_ab 2012年2月17日
これは…中途半端にガイド本かじった文系学者にありがちな、といってしまおう。もう、ほんの少しだけちゃんと本を読む事が出来ればこうはならないでしょうに、肩書きやブライドが邪魔をするのかなあ。ようは「東大話法」は自分の脳に大しても実効がある、ということですねえ…やれやれ…
0
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2012年2月17日
変な薬でも飲んでたんだろうとしか思えない内容だな。
0
kartis56 @kartis56 2012年2月18日
理論が正しいかどうかなんて、何度も何度も(略 実験で繰り返し確かめないと確証取れないですし、そうして確かめた確度の高い理論がひっくり返せる証拠を出せたら、それこそノーベル賞モノなわけで。
0