2012年2月17日

続 「郡山の驚くべき現状」

sakunary氏が「郡山の驚くべき現状」を語っていたので確認したところ、「伝聞の伝聞」に過ぎず、信用に足る情報を何もお持ちでないことが分かりました。 知っている情報は「全部」出したそうです。
48

「郡山の驚くべき現状」 by Sakunary氏

考えるイヌ @sakunary

郡山に住んでいる人の話、連投します。まず、浪江町の汚染砕石が阿武隈川に捨てられたというのは、本当だとのこと。その方の知り合いが11月の時点で同じ砕石を砂利を家にひいたところ、ものすごく高い線量が出た。驚いて市役所(郡山市ではない近隣の市)に行ったところ、言われたのは…(続く

2012-02-16 23:47:50

Washiba2924氏 まとめ作成

化雲岳-1954m @Kaun1954

「郡山の驚くべき現状」をトゥギャりました。 http://t.co/DpMwEHVQ

2012-02-17 00:24:54

「釣れてますね~」「食いつきが凄い」「信じる信じないか、あとはお任せ」「炎上芸人」

考えるイヌ @sakunary

釣れてますね〜。私は耐性ついたんでどっちでもいいです(笑)。RT @portal311: あっちのコメント欄閉じられたほうがいいかも。 @Washiba2924

2012-02-17 08:07:31
化雲岳-1954m @Kaun1954

@sakunary @portal311 いやぁ、食いつきが凄い。正直想像以上です。コメント欄に関してはニュートラルな人が「まとめ+コメント欄」を見てどう感じるか(考えてみて)で判断しようかと。

2012-02-17 08:33:22
考えるイヌ @sakunary

@Washiba2924 @portal311 伝聞なのがお気に召さないようですね。こんな話、実名出せるわけない。信じるか信じないか、あとはお任せですね。そうそう、追加の話ですが、周りにいきなり鼻血とか出した子どもはいないし、何でも放射能のせいにするのはよくないと言われてました。

2012-02-17 09:20:00
考えるイヌ @sakunary

すっかり炎上芸人が板についてきてしまったな。

2012-02-17 10:19:23

tatatamaoioi氏 嘆息

さらぎ@老犬は可愛ええのお @tatatamaoioi

結局また聞きなのだ。【郡山に住んでいる人の話】と言いながら【その方の知り合いが】となる。それを【sakunary氏】がtwitterに書き込む。そのソースの正確性を【sakunary氏】は自分で確認してないように見受けられる。http://t.co/KRqxUVAV

2012-02-17 10:39:37
さらぎ@老犬は可愛ええのお @tatatamaoioi

私が心底イヤだと思うのは、そういう話を聞いておいて安全な場所からtwitterなどという2ちゃん的なネット世界で呟くだけで具体的に動こうともしないから。【sakunary氏】も、これをまとめた【Washiba2924氏】も喜んでるように見えてしまうのは郡山人のひがみか

2012-02-17 10:48:38

疑問の声

草津好き @yuu_sho_

阿武隈川関連でまた怪しいネタが流布していますね。RT @sakunary: 郡山に住んでいる人の話、連投します。まず、浪江町の汚染砕石が阿武隈川に捨てられたというのは、本当だとのこと。その方の知り合いが11月の時点で同じ砕石を砂利を家にひいたところ、ものすごく高い線量が出た・・・

2012-02-17 11:44:08
小山芳立 the Vaxxed💉 @khoryu

“目撃者”本人のツイートは決して現れない。いつも伝聞。QT @yuu_sho_: 阿武隈川関連でまた怪しいネタが流布していますね。RT @sakunary: 郡山に住んでいる人の話、連投します。まず、浪江町の汚染砕石が阿武隈川に捨てられたというのは、本当だとのこと。その方の知り

2012-02-17 11:53:16
北村博昭 @Promised_Land12

話を公にする前にしっかり、裏を取って証拠(写真など)を提示しないと「○○さんから聞いた話」だけでは信憑性に欠けますね。 RT @sakunary: 続き)市役所からは「黙っておいてください」と言われたとのこと。その後、業者に相談したら、「今なら捨てられます」と言われ、その業者が

2012-02-17 11:53:50
草津好き @yuu_sho_

@khoryu しかも「伝聞の伝聞」ですねこれ。デマッターの大御所にはまだ伝わっていないようですが。 @sakunary

2012-02-17 11:57:56
しみずゆうな @simizu_yuna

@yuu_sho_ 郡山市民ですが、聞いたことない話ですね。ちょっと発信元のツイートさかのぼってみます。

2012-02-17 12:08:47

Sakunary氏 ヒアリング趣旨書(?)を要求

考えるイヌ @sakunary

@yuu_sho_ @khoryu 情報源を公開しない理由はご迷惑がかかるためです。私は実名で発信しているのでその責任は一身で負ってます。真偽の判断は自由です。もし誰か郡山の人を紹介して欲しいのならばしますがその際は氏名と連絡先とヒアリング趣旨書をください。よろしくお願いします。

2012-02-17 12:40:54
草津好き @yuu_sho_

@sakunary 「伝聞の伝聞情報」が信用できる理由を私は知りません。また「責任」を軽々しく口にする人間も信用できません。なお郡山の人の紹介は無用です。以上です。追伸 「ヒアリング趣意書」? 笑止。 @khoryu

2012-02-17 12:58:24
考えるイヌ @sakunary

信じてもらえないならば仕方ありませんが、否定するだけの情報を貴方が知っているならば教えて頂ければ幸いです。RT @yuu_sho_「伝聞の伝聞情報」が信用できる理由を私は知りません。また「責任」を軽々しく口にする人間も信用できません。なお郡山の人の紹介は無用です。 @khoryu

2012-02-17 13:28:20
草津好き @yuu_sho_

@sakunary あなたは「釣れてますね~」だの「炎上芸人」だのを口にするような人間を信用しますか?ところで「悪魔の証明」を知らないわけではないですよね?@khoryu

2012-02-17 13:37:11
考えるイヌ @sakunary

自虐的につぶやいたつもりですが、何かあなたにとって問題ありましたでしょうか。RT @yuu_sho_: あなたは「釣れてますね~」だの「炎上芸人」だのを口にするような人間を信用しますか?ところで「悪魔の証明」を知らないわけではないですよね?@khoryu

2012-02-17 13:39:38
草津好き @yuu_sho_

@sakunary もちろん問題はありません。あなたが信用できない人間であるということが明確になっただけです。@khoryu

2012-02-17 13:44:29
残りを読む(27)

コメント

草津好き @yuu_sho_ 2012年2月17日
sakunary氏が「郡山の驚くべき現状」を語っていたので確認したところ「伝聞の伝聞」に過ぎず、信用に足る情報を何もお持ちでないことが判明したのでまとめました。
0
Row@ @Row0916 2012年2月17日
伝聞の伝聞って一番信用出来ない情報だけどね(笑)まぁ、その情報主の身元がバレなくてもある程度の証拠は出せると思うんだけと?
0
0話余念たこつぼ 3💉 @思い出は捨ててよくなった @takotsubo_2011 2012年2月17日
この釣り、炎上は社会学という学問に身を置く学者の、フィールドワークなわけで。。。
0
☆やすみん☆ @yasumin21 2012年2月17日
自虐的につぶやいたにしろ信用はなくなる事わからないのだろうか・・
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年2月17日
(続)阿武隈川関連のデマと思いきやデマッター達の反撃か?このような方達をお相手するのは疲れちゃう。もうすぐ絶滅すると思うけど…(゚_゚i)
0
(´・ω・`) @themeofTBH 2012年2月17日
実名実名って言うけど、酋長さんが言うようにこの人を本人の確認する手立てはないし、責任とかいいつつ判断は丸投げ、かつソース不明。こんなの信用しようがない。
0
(*゚ー゚)@しぃ(手洗い激推し) @shilichan 2012年2月17日
郡山から阿武隈川って結構遠いと思うんだけど(´・ω・`)
0
けるかりあ @kerukaria 2012年2月17日
んでスパム報告すれば良いのか?
0
chou_mi @fire_good 2012年2月17日
ともすれば誰かを悪人に仕立て上げるようなことを無根拠にタレ流しておいて「信じるか信じないかはお任せですね」って言い放てる感覚が凄い。もし自分がそうされたら、って想像力は働かないのかな
0
しみずゆうな @simizu_yuna 2012年2月17日
「信憑性の無い発言だと思えば基本放置でしょうに。」←信憑性のないものが拡散されて真実と勘違いされたらどうすんですのよって。悪意のある発言ですね。ちなみに阿武隈川は郡山にも流れています。
0
neologcutter @neologcuter 2012年2月17日
「私は聞いた話をそのままつぶやいただけなので、責任云々はどうとったらいいのでしょうか?」・・・結局「オレは悪くない」ですか。 http://yfrog.com/nudc0qp ←これと同じ構図だ。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年2月17日
面と向かっていないなら、リアルでないなら真摯な態度は必要ないと言う人は信用できませんわ。ツイッターで支持する人が居る一方で信用を失っていることをお忘れ無く。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月18日
.@shilichan 阿武隈川は河口からは郡山は遠いですが、一応市内も流れてるようです。あと浪江町も奥のほうだと海より阿武隈川のほうが近いかも…。
0
小川靖浩 @olfey0506 2012年2月18日
ほんと、復旧復興の邪魔をしたがってるなぁ。もし本気で告発したいんならちゃんと第三者が検証しやすい形にせんといかんのに、なぜか放射能汚染ネタの告発は検証不可能な状況のまま言いっぱなしなんだよなぁ。少なくとも自分の悪意を自覚しろよ。
0
(*゚ー゚)@しぃ(手洗い激推し) @shilichan 2012年2月18日
@kuratan 河口のイメージが強くて上流のイメージが浮かばなかったですが栃木から続いていて長いのですよね。ありがとうございます。
0
セクサー™ @sexxor 2012年2月18日
http://togetter.com/id/sakunary を読むと大体どういう志向のかただかよく分かるなあ。今回のは炎上マーケティング狙いなんでしょうかね。
0
(濃縮還元) @_100per_ 2012年2月18日
タイトルが、「ある郡山の人から聞いた」とかだったら問題なかっただろうに。この情報が「郡山の現状」まで普遍化できるとは思えない。
0
NiKe @fnord_jp 2012年2月18日
プロフィールは、立命館の準教授「桜井政成」という方のブログにリンクしていますね。この名前、忘れないようにしよう。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2012年2月18日
大学もたいへんだよな。ツイッター禁止になったりして
0
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年2月19日
伝聞でいいんならそちらの事とかいくらでも言えるけどなぁ、桜井政成君?
0
赤峰 翔@三重 ファイザートリプルチン @showark 2012年2月19日
立命館も変なの飼ってるんだな最近は。常識のない学者が許されるのは天才と言われるレベルになってからだw わかったか桜井准教授。
0
bouzu_3 @bouzu_3 2012年2月19日
この世の情報はみな伝聞
0
cfw_2011 @cfw_2011 2012年2月22日
いや、その程度の根拠で呟いていいなら私だってネタは持っている。相馬に住む知人から聞いた話だが…最近できた除染作業や浄水器やら、放射能汚染をネタに事業を起こした所が現地の人(装ってもいいし本当に現地なら尚よし)を雇って不安を煽るつぶやきやブログ記事を書かせているらしいって。相馬の知人は親戚の人から「誘われた」って話を聞いたらしい。あ、情報元の知人については迷惑がかかるので秘密。
0
cfw_2011 @cfw_2011 2012年2月22日
こういう事を公の場で公表しないかと言うと、言ってることが本当かどうか確かめようがないので責任持てないからだ。※細部が若干違うだけで似たような話を福島の人から聞いたってことは事実。
0
bouzu_3 @bouzu_3 2012年2月23日
「噂」それが本当か?という検証からあらたな裏付けが見つかることもある。「伝聞」を封じてしまえば何もはじまらない。むろん「何もなかったことにする」のも個人の自由ではありますが
0