ベーシックインカムの問題点指摘。朝方にサラっと指摘したもの

話題?のベーシックインカムの問題点を朝に挙げてみたものをまとめてみた。
23
紅礼 郷梨 @gre_goriy

通勤途中で昨夜のベーシックインカムのことに関してのやりとり思い出してて、ふと思ったこと。あれって得する人間だれもいない政策じゃないかな、やっぱり。

2012-02-17 07:09:12
紅礼 郷梨 @gre_goriy

まず、労働者の側について。労働者の側は真面目な労働者ほど損をするシステムだが、そもまじめでない労働者もまた、損をするシステムですね、ベーシックインカム。

2012-02-17 07:10:12
紅礼 郷梨 @gre_goriy

この論拠は、”労働の価値”を考えてみれば簡単にわかるとおもいます。労働の価値が給与、となりますが、そもベーシックインカムでは「真面目な労働者」も「ふまじめな労働者」も「働いていない者」も均一に同額の所得が渡されるシステムです。

2012-02-17 07:12:09
紅礼 郷梨 @gre_goriy

いいかえれば、「ベーシックインカムでの支給額」の分、労働の価値が損なわれる、失われるシステムだということです。例えばBIで7万円が均一に支給される場合、その7万円分は労働者の労働の価値が損なわれてると見るべきなのです。

2012-02-17 07:16:09
紅礼 郷梨 @gre_goriy

なんせ働いても働いてなくても、真面目な勤労でも、ふまじめな勤労でも得られるお金ですからね。ベーシックインカムで支給されるお金の分、”労働の価値”が損なわれるというものです。

2012-02-17 07:17:59
紅礼 郷梨 @gre_goriy

では、次に金持ちについてみてみましょう。金持ちは得をするか? 答えは否です。 簡単な話ですね、だって財源は上位所得者の収入からなんですもの。 富の再配分といえば聞こえはいいですが、いいかえれば「金持ちの収入を皆でネコババしようぜ」がベーシックインカムですから。

2012-02-17 07:20:14
紅礼 郷梨 @gre_goriy

これについて反論は許しません。なぜなら財源が金を刷って刷ってすりまくるってわけじゃない以上、富の再配分である以上、収益の上位層であればあるほどとりたてないと破綻するシステムなのですから。

2012-02-17 07:21:38
紅礼 郷梨 @gre_goriy

では、貧乏人についてはどうか。これも現在の日本の福祉制度・セーフティネットの充実度を考えれば得はありません。なにせそれらを破壊しておこなうシステムがベーシックインカムですから。

2012-02-17 07:24:10
紅礼 郷梨 @gre_goriy

いいかえれば「現金の定期配給のかわりに緊急時のセーフティネットの破壊、そして貧者・困窮者への自助解決・自己管理論押しつけの強化」がベーシックインカムとなっています。

2012-02-17 07:28:01
紅礼 郷梨 @gre_goriy

貧者でも富者でも一定の貨幣支給である以上、ベーシックインカムは貧者にとっての救済策とはなりません。特に若年層などで不定期雇用な人やら長期就労低迷に陥ってる人なワーキングプアな方ほど問題は大きくなります。

2012-02-17 07:31:35
紅礼 郷梨 @gre_goriy

なんせ、失業手当などのシステムが代償として損なわれるわけですからね。求人応募の際には職歴などからの雇用難易度の壁がキツイので契約雇用とかでどうにかって人の場合、失業手当がなくなることでふいの失業時にBIを貯蓄として備えてないとすぐに路頭に迷うことになりえますから。

2012-02-17 07:34:24
紅礼 郷梨 @gre_goriy

現在いわれているベーシックインカムの支給予定額は、5万や7万です。そんなんじゃ都市部での生活は確実に不可能です。一方で地方でなら、といえば地方では雇用のパイがありません。今度はベーシックインカムで生活するために地方へ移住したなら、長期失業を覚悟しなければならなくなります

2012-02-17 07:36:08
紅礼 郷梨 @gre_goriy

さらには、地方出身者でUターンならまだしも、都市部育ちなら地方移住となればそれまでの人脈、コネ、友人知人などの人間関係も損なわれることになります。人生による時間経過で積み上げてきた無固系資産価値の損失となりますね

2012-02-17 07:37:54
紅礼 郷梨 @gre_goriy

では国はどうか。国はシステムの簡易化・単純化による恩恵はたしかに得ます。が、一方で生活保護対象の貧困層でもない層にまで支給せざるを得ないため、結果として社会福祉費用の支出の増大となります。さらに現在の年金支払い者への対応問題などの大きなシステム的問題を抱えることになります。

2012-02-17 07:40:23
紅礼 郷梨 @gre_goriy

さらには、不安定な労働者の収入に財源を頼る形となりながら、支出は一定で決まり続ける結果、これが経済の上昇時ならともかく、低迷期、減衰期であればたらなくなり、その分、他の財源から穴埋めする必要性が国に発生します。長期視野でみたとき、財源で大問題を抱えることが確実にある政策です。

2012-02-17 07:43:42
紅礼 郷梨 @gre_goriy

この場合、推進論者からは「なら、そのときはBIやめて元にもどせば…」という意見がでてくるとおもいますが、そうなると今度は貧者がこまりますね。さらにセーフティネットの破壊を行う以上、その再構築には時間的・構造再構築費用・そして法的再整備な問題が現れます。

2012-02-17 07:45:40
紅礼 郷梨 @gre_goriy

そういう問題もかかえてるねー。すでに生活保護でもそういうのとかあるけど、さらにそれが拡大するのが。 RT @OBHNousyu @gusinraisan (´◎ω▼`)結果的に格差が広がって差別部落が出来かねないよねアレ。

2012-02-17 07:47:56
紅礼 郷梨 @gre_goriy

というか、ホントに働かなくても集団で生活すればやっていける、とかいう形にして配給するとなると、こんどはスラムの構築化が発生しかねないんじゃないかな、家賃の安いところで働かないで遊んで暮らして目的の人間がそこに集まってって治安悪化して治安が悪化するから家賃が安くなって…って悪循環で

2012-02-17 07:49:51
紅礼 郷梨 @gre_goriy

それに関しては最初に言ったように「労働価値の損失」が起こるから労働者は損をする。 RT @B_I_YOSHIDA @gusinraisan ベーシックインカムもらいながら都市部で働くひとが一番多いんじゃない?

2012-02-17 07:50:45
紅礼 郷梨 @gre_goriy

ベーシックインカムであえて得をする人間を挙げるとしたら、せいぜいが遊んで暮らしてぇ、って思ってる連中かな。そいつらの精神的渇望ってかそういう欲求へのちょっとした充足を与えられる程度。

2012-02-17 07:52:50
紅礼 郷梨 @gre_goriy

それの加速かな。さらにそういった地域在住となれば、今度はそこから育った子が社会進出する際にそういう貧困地域出身として白い目で見られかねなくなっていくという新たな同和型問題の育成になるね RT @toden8800 @gusinraisan それは今の同和問題そのものですね。

2012-02-17 07:54:36
紅礼 郷梨 @gre_goriy

失業時の失業手当とか火災などでの資産損失時の保護は?災害時の保護は?大震災で財産失ったら? RT @B_I_YOSHIDA @gusinraisan 緊急時のセーフティネット←緊急時ってなんでしょう?事故や病気なら医療保険の範疇ですが、あと何だろう。#ベーシックインカム

2012-02-17 07:56:09
紅礼 郷梨 @gre_goriy

もしくは貧困層の金目的での多産化と児童虐待の増加 RT @OBHNousyu @gusinraisan で、実際には遊んで暮らせる程の収入というには足りない状況になるから消費どころか少子化と貧困が進んで行く形になると。

2012-02-17 07:57:20
紅礼 郷梨 @gre_goriy

とりあえずそろそろ職場なので一旦ここまでにするけど、得するのがいるとは考えれば考えるほど存在しない気がするなぁ

2012-02-17 07:58:09
紅礼 郷梨 @gre_goriy

ただしそれやると使える人間はヘッドハンティングで引き抜いてこないと探せない、となるからねぇ RT @CLONE_P0806 @gusinraisan BIやるなら「企業は職歴を聞いてはならない」とかやって労働者を「雇われやすくする」事を同時にすべきですよね。

2012-02-17 15:53:53

コメント

スープぬこ(シーフド風味のとんこつ) @futtcha 2012年2月17日
ソ連型の社会主義が崩壊した原因、そのまんま。
0
ルクシオン @_Luxion_ 2012年2月18日
以前、ホームレスの人が住所が無いために就業が困難だったり、電話が使えなくなるとバイト探しすら難しくなるのでそれくらいの補償があれば…と思ったことはあるけど、しばらくしてからよく考えるとそれは生活保護の制度改善の範疇だよなぁと。受給できずに餓死とかのニュースなんかがあったせいか、生活保護に諦めが出ていたようですわ。
0
元住吉菜々緒 @esper2000 2012年2月18日
3ツイート目から違う制度の話をしてる気がする。
1
Rick=TKN @RickTKN 2012年2月18日
違います。「労働所得とは別に」国民全員に一定額を支給するのがBIです。 #bijp @gusinraisan そもベーシックインカムでは「真面目な労働者」も「ふまじめな労働者」も「働いていない者」も均一に同額の所得が渡されるシステムです。
2
KAI @KAI_TT 2012年2月18日
反対してる人全般に言えることだけど、ベーシックインカムを実際に導入を検討されている規模以上に大きい制度だと思っている気がする。ベーシックインカムではカバーできない制度を廃止するだとかそういう意見が目立つ。ベーシックインカムがカバーできるのは、生活保護の現金支給部分、基礎年金、失業保険、各種所得税控除辺りです。財源をどうするんだという人は多いが、所得税の各種控除が不要になる分は相当大きい。所得税財源のBIの場合一律の税率による課税で語られることが多いのも税控除が不要になるため。
1
Rick=TKN @RickTKN 2012年2月18日
それに今の労働形態だって、「真面目な労働者」も「ふまじめな労働者」も、「立場と拘束時間が同じなら」同額の所得が渡されるシステムだと思うんですがね。
1
屍からの発生💀🌳 @vainchamber 2012年2月18日
労働者は労働価値で飯を食ってるわけじゃない。金で、飯を食ってる。「別の収入」があることでそれが相対的に低下したからといって損をしたことになるのかどうか
4