SPEEDIは公開すべきだったのか

４２６９ @SEXhsKF7

マダラメ先生の顔芸ェ…／SPEEDIの評価は科学者サイドでも割れまくっててもう何が何だか分からんな / “東京新聞:拡散予測「あっても避難に役立たず」　班目氏謝罪「原発指針に瑕疵」　国会事故調 :社会(TOKYO Web)” http://t.co/Np2fxb6u

４２６９ @SEXhsKF7

＞班目氏は「公開されてしかるべきだった」と述べた。ただ事故が起きた昨年三月十一日から四日間は風は東側の海に向かって吹き、汚染レベルが高くなった北西方向に吹いたのは十五日になってからだったと指摘。仮に事故直後の状況を再現して予測し直しても「（北西方向に広がらない）結果は明らかだ」

４２６９ @SEXhsKF7

MDRM先生はSPEEDIは公開されてしかるべきだったと言いつつ、もし公開されても北西方向に広がる予測は出せなかっただろうから役に立たなかったって言いきってるんだよな。それって公開されるべきものなのか？

４２６９ @SEXhsKF7

「不正確な予測をしている可能性が非常に高い予測を発表して、避難の根拠にすることは、リスク評価の方法として正しいのか」問題

４２６９ @SEXhsKF7

検証委員会とかの大勢は公開すべきだったって結論に至ってるようだけど、一方で原子力安全委員会は「SPEEDIは避難の根拠にせず、実測で判断すべき」と結論付けたのとは矛盾してるのかしてないのか

４２６９ @SEXhsKF7

SPEEDIの予測と実測が食い違ってた時に両方とも公開したら絶対混乱批判が起きてただろうけど、それでも公開すべきだったのか、あの鉄火場状況で「避難の根拠にはしないけど参考として公開する」という行為に意味があるのか、どうにも分からん

４２６９ @SEXhsKF7

きくまこ先生あたりはSPEEDI公開すべきだったと言ってた→http://t.co/rfp3LGsL一方で、oxon氏は実測値と総合的に判断すればSPEEDIそのものをすぐ出す必要はないみたいなこと言ってるhttp://t.co/laox4wkB

４２６９ @SEXhsKF7

http://t.co/laox4wkB←ここのコメ欄の議論は今読んでも非常に興味深いと思う。SPEEDIを公開しなかったのは情報隠蔽で政府の失策だった、でもSPEEDI自体は信頼度微妙なので今後も実測中心で行く、なんて玉虫色の結論のまま終わらせていいんだろうか

４２６９ @SEXhsKF7

.@keigomi29 さんの「いまさらながら、SPEEDIについて」をお気に入りにしました。 http://t.co/gFAoTvvN

４２６９ @SEXhsKF7

.@sikano_tu さんの「SPEEDIが初期の避難に使えなかったわけ　Flying Zebraさんのつぶやき」をお気に入りにしました。 http://t.co/2bIDhtTh

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@SEXhsKF7 久しぶりにざっと読み返したら、コメ欄がひどいですね。ちょっと反省。

４２６９ @SEXhsKF7

@AkiraOkumura 基本的に実測データをもとにして、シミュレーションは参考程度にして総合的に判断した結論を避難の根拠に用いるのは妥当だと思います。でも一方で、今回のような隠蔽批判によって政府発表の信用が失われるのも問題あると思うんですよね。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@SEXhsKF7 同意します。あんなにコメント欄がにぎわうとは、本文を書いた時には想像できていませんでした。そういう意見があるという前提で、原則全部公開でも良いのかな、と今では振り返っています。

４２６９ @SEXhsKF7

@AkiraOkumura 即座にシミュレーションの生データを公開して避難民に混乱を巻き起こすことは勿論避けるべきですが、もし総合的な判断を先に発表して、それに用いたシミュレーションは後で公開するのなら、それなりのガイドラインがないと今回と同じような批判が起きてしまうと思います。

４２６９ @SEXhsKF7

もうそんなの気にしないで生データを即座に発表してしまって、大本営発表を信じる人はそっち、ネットの衆知（笑）を集めてあーだこーだ言いながら自分で判断したい人はそっちで、好きにすればいいというのも、今どきっぽいやり方ではある

bn2 @bn2islander

@SEXhsKF7 それに関しては、斑目先生の意見に賛成するかも知れません。つまり、生情報を公開しないという事は、政府が隠し事をしていると勘ぐった目で見られる可能性が高いからです。一方で、生のデータを公開したところで、それを活用できるとは限らないでしょうし、弊害の方が大きいかも

４２６９ @SEXhsKF7

@bn2islander そう、勘ぐられる、勘ぐられて信用を失うというのも立派なリスクなんですよね。単に政府が思う最前の方法だけ発表してればいいというわけでもないとは思います

４２６９ @SEXhsKF7

でも、SPEEDIの結果5000枚を即座に公開して、中にはとんでもない的外れな物も混じっていると思うけど、それを信じ込んでとんでもない方向に行ってしまう人も必ず出てくると思うと、そういう人の責任まで引き受けられるかというと、官僚組織としてはやり辛い方法だわな

４２６９ @SEXhsKF7

一番穏当なのは、法律か何かで、大本営発表の根拠にした生データは即座に公開はしなくていいけど何日後には必ず公開しなさいよって義務付けてしまうことなんだろう

４２６９ @SEXhsKF7

当時はそんな決まりも何にもなかったんだから、それに関して政府の判断を責めるのはかなり気の毒な話

４２６９ @SEXhsKF7

ベントとか注水とかといっしょくたになって政局ネタ、政治問題化されてしまったんだけど、いつか冷静な評価がなされることを期待していいのかどうか