plummet教祖とあまおち総統の「犯罪者実名報道と罪と罰」

光市母子殺害事件で死刑判決が最高裁で出た事をキッカケに、その実名報道の是非から、罪と罰を考え、またそれを他人がどう捉えるべきなのかを、plummet教祖とあまおち総統が語っているまとめ。
amaochi 3686view 4コメント
21
ログインして広告を非表示にする
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:00:49
    _(:3 」∠)_さすが社長、殺人犯は獣よばわりかよ。差別者め。  QT @thoton: 加害者の死を心の中で願ったら、被害者であっても、殺人犯と同格の獣(けだもの)に堕ちたことになる。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 16:17:59
    光市母子殺人事件、死刑判決が最高裁で出たのね。例の「ドラえもんが助けてくれる」とか「あいつ(被害者の夫)は調子に乗ってる」とか言ってた奴。この判決と様々な裁判所の動きは支持する。そして死刑反対運動にこの事件を利用した弁護士共には批難する。 http://t.co/2cGYygAv
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:06:30
    _(:3 」∠)_ 死刑囚ならやむを得んかなと思うが、俺は犯罪実名報道に反対です。その人はいずれ俺たちの隣人として帰ってくる。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 16:15:12
    確かによく考えたら実名報道の意味っていうのは分からないかもしれない。宗匠はメリットとデメリットってどの辺にあると思う? RT @plummet _(:3 」∠)_ 死刑囚ならやむを得んかなと思うが、俺は犯罪実名報道に反対です。その人はいずれ俺たちの隣人として帰ってくる。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:23:34
    _(:3 」∠)_ 実名報道のメリットは、統計的に俺が詳しいわけじゃないが、たぶんしつけレベルでの抑止はある(悪いことするとこうやって……みたいな)。デメリットは、罪を償った後にも社会的制裁を永続させかねないこと。ミスを永遠に罰し続ける社会は愛がない。再チャレンジの許容を。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:30:24
    _(:3 」∠)_ 《社会が》犯罪に傷つけられた何かをリカバリーするためには実名報道が要るかもしれない。が、俺は《その人》を優先したいのでその人からチャンスを奪う方に作用する実名報道に反対。罪が法によって定められ裁かれ償われるものなら、人や社会が「より過重に」罰するのはいらん世話
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:38:41
    _(:3 」∠)_ 別に言い換えると、実名報道が「償ったはずの罪を蒸し返す」結果を導く危険度が一定程度高いのならば反対。実名で報じられても、その後誰も偏見をもってその人に接しない社会なら、別に実名報道しても構わんと思う。これは犯罪者の問題ではなく、俺たちが作る社会の問題かぬ。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 16:42:27
    これ、社会論というか倫理論のようなものと、法律論・法治論とで、ちょっと感じ方が違うようになるかもしれない。法治論で言えば、実名報道はいらない、いややってはならんハズ。罰を与えるのは法律の仕事であって、それはマスコミの仕事ではないのだから。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:46:44
    @amaochi _(:3 」∠)_ 出発点でいうと俺は倫理かな実は。その理由に法を持ち出してるだけで。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 16:49:45
    法治論と論理論(感情論)が絡み合っている部分もあると思う。例えば刑期を終えた後の社会復帰の問題、法治で言えば元服役囚は「罪を償った」ので「犯罪者」ではない。「現在は一般人」だ。しかし感情論はそうはいかない。感情では「お前は今でも犯罪者だ」となる。だから実名報道しろと。このねじれ。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 16:59:37
    しかし法治問題である「元服役囚」の社会復帰は、実は社会の倫理的な部分に依存している。よく問題になる「元服役囚が結局居場所がなくてまた犯罪を繰り返す」っていうのは、このねじれが元だと思われる。法治では「もう一般人だから勝手に生きろ」と突き放し、社会も「犯罪人が」と突き放す。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 16:55:41
    _(:3 」∠)_ この、あまおち総統の言う「感情論」の部分を、俺は「社会構成員としての人が持っていなくてもいいもの」と認識しているのだな。(被害者や家族は一定程度除外するのだが)他人の不幸に共感することはある程度重要だが、それを永続させるこたねえだろ。不毛だよ。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 17:03:22
    でもそれむっかしいよ。もちろんそうあるべきと言うのはいいんだけど、その究極系って共産主義じゃない? >「他人の不幸に共感することはある程度重要だが、それを永続させるこたねえだろ。不毛だよ。」の公式RT @plummet
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:08:30
    理想は承知_(:3 」∠)_共産より宗教国家かな。(続)  QT @amaochi: でもそれむっかしいよ。もちろんそうあるべきと言うのはいいんだけど、その究極系って共産主義じゃない? >「他人の不幸に共感することはある程度重要だが、それを永続させるこたねえだろ。不毛だよ」
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 17:06:36
    少なくとも、刑が確定する前の、逮捕された時点だけをもってする実名報道はオレは反対。あれって、法を超えて人間に罰を与える「私刑」にしかならない。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:16:42
    _(:3 」∠)_ これは疑いなくこうなる方がいい。推定無罪の原則。 QT @amaochi: 少なくとも、刑が確定する前の、逮捕された時点だけをもってする実名報道はオレは反対。あれって、法を超えて人間に罰を与える「私刑」にしかならない。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 17:07:33
    しかしそう考えたら、顔と名前を警察が公開するという「指名手配」はどういう位置付けになるのだろうか。というかこれ、法的にはどういう根拠で行われているのだろうか。誰か法律に詳しい人、かもん。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:17:39
    _(:3 」∠)_これは大変に知りたいな。かもん! QT @amaochi: しかしそう考えたら、顔と名前を警察が公開するという「指名手配」はどういう位置付けになるのだろうか。というかこれ、法的にはどういう根拠で行われているのだろうか。誰か法律に詳しい人、かもん。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:12:21
    _(:3 」∠)_続き。別に建前でいいんだ、これ。内心で差別してても形にしなければ、それは内心にとどめおかれている限り自由だ。絶対に内心の差別心は面に出さないような建前社会。なんとも日本らしいじゃないか。そこが第一の、でもきっと到達出来ない目標地点だ。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 17:18:33
    これはその通りよねぇ。人権法の時だって、内心まで差別やめろとか言ってた人いないよね。むしろ建前だけはなんとかしろって法案じゃんって言う人の法が多かった気がする。 RT @plummet 内心で差別してても形にしなければ、それは内心にとどめおかれている限り自由だ。
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 17:14:43
    法治と感情論のねじれとして、法治では「刑期を終えれば一般人」だが、実際としては(犯罪の内容に関わらず(ここ重要!))再犯しまう率が初犯率よりかなり高いところにある。ここに一般人の自衛本能が出ると。仮に「絶対に再犯しない」と保証されれば実名報道禁止に反対する人は少なくなるだろう。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:19:59
    @amaochi _(:3 」∠)_ 少しずつの互いの譲歩からでも、そうなってくといいなぁと夢想しちゃうよね。「前科者だから」という遠慮と、「だからって、もう償ったんだし……」という許容。そっから進めればいいよなぁという酔っ払いの夢想
  • あまおち総統 @amaochi 2012-02-20 17:29:40
    いくつかリプライ貰っているんだけど、基本的に個人情報っていうのは守らなければならない物で、それは個人情報保護法でさらに強化されて守るべきと法的根拠が付けられた。しかし警察はその法律をあっさりと超える。だからこれを超える以上は何らかの法的根拠がなければならない。ここを知りたい。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:31:16
    【再ポスト】自分が被害者でもその親族家族でもないのに犯人を憎むのはなんでなんだぜ? 被害者への同情は理解できるんだけど。何故ってそれは愛だから。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-20 17:32:46
    被害何にも受けてないのに、東日本大震災で「世界は変わってしまった」的なこと言うのと似てるんだろうか? まだよく分からん。

コメント

  • シン @saeki_s 2012-02-20 23:53:07
    犯人を憎むというのとはちょっと違う、と思う。赦せないのは、罪に対しては相応の罰があるべきという感覚。「罪と罰の帳尻合わせ」ともいうべきものだと思う。
  • きぐつ @ryankigz 2012-02-20 23:56:54
    「自分が被害者でもその親族家族でもないのに犯人を憎むのはなんでなんだぜ?」…ほんとは他人事で、単に事件を自分の都合のいいように消費してるだけなのに、ことさら中途半端な正義感(悪意)だけは引き摺るこの現象は何なんだろう
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-21 21:30:20
    _(:3 」∠)_  罪に相応の罰っていっても、判決前は罪は確定してないぜ? その状態で外野が勝手に断罪し罰を与えよと叫ぶのは逸脱じゃないだろうか。
  • 久保田弥代/plummet @plummet 2012-02-21 21:34:48
    _(:3 」∠)_ ああそうだ、社長のアレとかニュース報道を前提にここでの話がスタートしてるから、内容が『判決確定後』を前提にしちゃってるんで、改めて読み返すと違和感があったんだな。 判決確定前ならなおのこと実名報道反対ってことでひとつよろすこ。

カテゴリーからまとめを探す

「ライブレポート」に関連するカテゴリー