小倉秀夫弁護士の光市母子殺害事件の刑事弁護と死刑制度とエジプトの拷問問題についての意見
「社会主義の弁護士」って何なんだろう。RT @ikedanobo: 社会主義の弁護士も自分の人間性に疑問を持ち始めたか。彼らの分裂は近い RT @ld_blogos: 宮武嶺(@raymiyatake)
2012-02-20 02:32:15世間様に配慮して被告人の主張を無碍に退けて懲戒を受けるか、被告人の主張をちゃんと代弁して世間様からバッシングを受けるかを選択しなければならない刑事弁護を採算度外視した料金でやらなければならない刑事弁護なんて回避するに限る。RT @aphros67:
2012-02-20 15:34:03「弁護人は、被疑者/被告人の声よりも、世間様の目に配慮すべき」というルールを弁護士に押しつけた場合、自分が被疑者/被告人になってしまったときにも例外とはならないという覚悟がある人はどのくらいいるのかなあ。
2012-02-20 15:40:26高裁までの弁護方針は「恭順」方針でそれで高裁までは無期懲役だったが、最高裁で弁論が開かれることになってしまい、「恭順」方針を貫いても死刑が予想されるケースだったことは知らなくても法科大学院生はやっていられるようだ。RT @sugivladivostok: 弁護方針がクズだったりで
2012-02-20 15:49:33とりあえず、飯塚事件を紹介してあげるべきですね。RT @ProdigalSon_JP: 冤罪で死刑、の話をすると「そんな事例おきたことないだろ」とかいう人がいるけど、かなり疑わしい事例はもう起きている。
2012-02-20 19:52:03弁護士を市場原理に晒しておきながら、弁護士が市場原理に基づいて振る舞ったら成り立たない仕組みを温存する方がおかしい。RT @ROBO_GAKUCHO: が、小倉弁護士のように「国選弁護人しかつけられない貧乏人は冤罪で死刑になっても構わない。市場原理から言って当然」と抜かす
2012-02-21 00:53:51弁護士にも市場原理を導入するというかけ声で司法改革が始まったのに、弁護士が市場原理に基づいて行動すると糾弾される不思議。RT @kuroitumi: もし、市場原理で「優秀な弁護士を雇って違憲判決でも取ってみろ」なんて主張で、悪法の施行が合理化されるなら、
2012-02-21 00:57:16「市場原理に基づいて行動する弁護士」の最たるものは、過払い金返還訴訟に特化した法律事務所なんだから、司法改革推進派はアディーレを賞賛すべきなんだよね。
2012-02-21 00:59:34弁護人は被告人の声より世間体を重視すべきだね。RT @UmaMurak: 光市母子殺害事件は、少年がどうのというよりも日本の弁護士のアレっぷりが伝わってきてすごくアレだった、という印象しか残らないと思う。
2012-02-21 01:01:04仮にやっていなくても、罪体を争うと遺族を苦しめてしまいます。無実であっても、素直に刑に服しましょう。RT @pinool: 遺族を苦しめないこともね
2012-02-21 01:05:22人間ではなく、象だといっている弁護士なんて一人しか知らない。RT @NakedOnion1979M: @Hideo_Ogura @UmaMurak プロの弁護士である前に人間であって欲しいものです。
2012-02-21 01:06:49エジプトのように未だ拷問が行われている国と比較されても辛いなあ。RT @FIFI_Egypt: だけど加害者はただ死刑廃止とゆう理由だけで死刑廃止論者によって守られる。これで今の司法が我々の生活を守っていると言えるか?ヤられ損か?
2012-02-21 01:09:50真犯人であろうとなかろうと瞬く間に判決が下されさくっと死刑が執行される中国のような制度を望む人が日本には多いんですよね。RT @NakedOnion1979M: @Hideo_Ogura @pinool 無実であっても素直にって。( ̄○ ̄;)
2012-02-21 01:16:55疑う理由がないけど。あのクラスの弁護士は事実の捏造をするリスクを負うとも思えない。RT @fab4wings: @UmaMurak あれ(ドラえもん他)は本当に被告の主張だったのでしょうか?
2012-02-21 01:29:28諸外国の例に従えば、被告人が殺されないこと以外は何も変わらない。RT @UmaMurak: これはマジで思うことだが、もし死刑がなくなったらどうなるんだろう。単に私刑が増えるんだろうか
2012-02-21 01:33:44「死刑になる危険があるなら踏みとどまるけど、無期懲役止まりならやってしまえ」なんて冷静に考えて、現在最高刑が死刑となっている犯罪を犯す人っていないんだ。RT @UmaMurak: これはマジで思うことだが、もし死刑がなくなったらどうなるんだろう。単に私刑が増えるんだろうか
2012-02-21 01:35:30行為の動機を問いただすのは、殺意の有無を検証する上では基本ですね。刑事弁護をやっている先生方は、もうそう言う基本は放棄すべきなんでしょうが。RT @fab4wings: 捏造とまでは言えない範囲で。今枝氏の本によると何か理由や原因があるはずだと、相当しつこく質問を続けたそうです
2012-02-21 01:44:49刑事弁護人は、せいぜい市場に抗って採算度外視した刑事弁護を続けて、最後は餓死してしまえと言うことですね。RT @ROBO_GAKUCHO: それは社会に冤罪による死刑が存在しても構わない、と言い放つことの非道さへの言い訳にならない。
2012-02-21 01:45:50捕まった後の話ですね。RT @TanTanKyuKyu: 名古屋アベックの主犯は、地裁で死刑が出たとき、「少年法はどうした」と怒り狂ったそうだがな。
2012-02-21 01:47:48http://t.co/8xr4e2iwを参照。RT @FIFI_Egypt: 拷問?そんな極端な発想がどうしたら生まれるんでしょう?エジプトも裁判がありますよ。
2012-02-21 01:48:47江戸時代の日本だって裁判はありましたが、裁判で有罪にするために拷問が行われたのです。RT @FIFI_Egypt: 拷問?そんな極端な発想がどうしたら生まれるんでしょう?
2012-02-21 01:50:04