南相馬の黒い粉に関する野尻先生の説明

これでもう騒いでいる人は騒がなくなる気がするです。
226

↓こちらのまとめから読んでください

まとめ 南相馬市に謎の黒い粉。木下黄太+大山こういちさんはりきる。 ・降ってない ・野良試料 ・木下黄太+大山こういち なんで、とりあえず「情報確認が正しくされていない伝聞情報」だと思う。 市会議員のブログから。 http://mak55.exblog.jp/15441131/ >>  試料は黒っぽい褐色を呈しており、植物起源と思われる断片も混入している。コケ類等か枯れることで濃縮が進んだとも考えられる。100 ml足らずの容器表面でも表面線量は3 µSv/hを超えている。人が居住する地域に決して存在してはならない高いレベルの汚染物質である。このような土地に無防備な住民を住まわせてよいとはとうてい考えられない。 山内知也** << 29178 pv 1072 5 users
まとめ 南相馬市の謎の黒い粉の続き ざっくりまとめました。 個人の感想です。 ・ホットスポットはあるかもしれない。 ・除染はしておいたほうがいい。 ・100万Bq/kgって1Bq/mg。お前は路上で生活するとか、kg単位で黒い粉吸っちゃう体質とか、家の庭が黒い粉まみれなのか? ・除染中に手に黒い粉がついたら1000Bqぐらい被曝する? 22732 pv 171 19 users 1
まとめ 南相馬の黒い粉はコバルト60入り!? 個人ブログをソースにみなさん拡散にがんばる! ソースはこれですかね? http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/5894621.html >> 松戸市パパの放射線対策日記というブログによると,以前,千葉県の柏市でもコバルト60が検出されたそうです。 << 柏にコバルト60は出てないって、松戸市パパの人訂正してますけど…。 http://10401.blog.fc2.com/blog-entry-112.html >> 日本を代表する素粒子物理学の研究機関であるKEK教授野尻先生の分析によると、どうやらCs 134の稀少崩壊のγ線ラインの誤認の可能性大らしい。 << …お前らコバルト60ってどうやったら作れるのか知ってるのか? 18429 pv 259 2 users 2

↓本番。

みほちゃん @Mihoko_Nojiri

まだ南相馬の黒い粉がなんとかいってるようなので繰り返す。1)100万Bq/Kg は普通に作れる。2) βのカウントがγより遥かに多いのは普通。β線は測定器にはいれば必ず捕まえられるけど、γはほとんどすり抜けていくから。3) いろいろな放射性物質が混ざってる状態ではα線は定量しない

2012-02-20 21:34:42
伊藤隼也 @itoshunya

意味不明の日本語ですね。100万Bq/Kgを誰かが作ったと言いたいのか?専門家が検証(神戸大 山内教授)していますが。@Mihoko_Nojiri: まだ南相馬の黒い粉がなんとかいってるようなので繰り返す。1)100万Bq/Kg は普通に作れる。2) βのカウントがγより遥かに

2012-02-20 21:52:09
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

柏でちょっと上のほうの土を集めると40万Bq/Kgとかとれます。あげましょうか。RT @itoshunya: 意味不明の日本語ですね。100万Bq/Kgを誰かが作ったと言いたいのか?専門家が検証(神戸大 山内教授)していますが。

2012-02-20 21:52:56
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

その神戸大の先生はほんとに汚染土をあつかったことがあるのか。

2012-02-20 21:53:29
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

別に注意深くあつめなくても、土の集まり易い場所でシャベルですくえばそのくらいは。

2012-02-20 21:55:03
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

嘘だとおもうなら東葛きて自分で拾えばいいのに。東京から電車で一本。ほんとにぐったりくるわ。

2012-02-20 21:57:04
伊藤隼也 @itoshunya

そんなこと言っていいの?かる〜く法律違反ですよ。@Mihoko_Nojiri: 柏でちょっと上のほうの土を集めると40万Bq/Kgとかとれます。あげましょうか。RT @itoshunya: 意味不明の日本語ですね。100万Bq/Kgを誰かが作ったと言いたいのか?

2012-02-20 22:00:27
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

伊藤さんって騒ぎたいだけなんだな。

2012-02-20 22:01:54
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

さっさと綺麗にしないといけないとはつねづね行っているわけだが、現状としてはそういう状態。運ぶときは5μSv/h の表面線量にしないといけない。

2012-02-20 22:03:20
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

したがって一度に大量に集めるわけにはいかないわけだが。

2012-02-20 22:03:52
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

なんか理解してないようだから説明してあげようと思ったんだが、あれでは全然無理だ。

2012-02-20 22:06:20
伊藤隼也 @itoshunya

高レベルの放射性物質が周辺から発見されて不安になる住民がいる中で、こういう軽口は厳に慎むべきではないですか@Mihoko_Nojiri: 柏でちょっと上のほうの土を集めると40万Bq/Kgとかとれます。あげましょうか。RT @itoshunya: 意味不明の日本語ですね。

2012-02-20 22:06:33
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

注意する必要があるでしょうね。RT @itoshunya: 高レベルの放射性物質が周辺から発見されて不安になる住民がいる中で、こういう軽口は厳に慎むべきではないですか@Mihoko_Nojiri: 柏でちょっと上のほうの土を集めると40万Bq/Kgとかとれます。

2012-02-20 22:07:28
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

そのくらいの場所がありうるというのは知っとくべきでしょう。 

2012-02-20 22:08:15
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

福島市内で溝とか泥が溜まってる場所で数十μとかなってる場所は実はもっと密度が高いし総量が多い。柏の場合は密度の高い場所はあるが、量はそれほど多くないので、空間線量は相対的に少ない。今は表面の砂が流れ込みやすい部分は高い値が普通にある。そこだけ掬えばそこそこ除染になる。

2012-02-20 22:11:26
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

まあざっくりいってRADI とかあてて1μみたいなところだと10万Bq/Kg オーダーで集積しているので注意が必要。

2012-02-20 22:13:05
猫山太郎 @nekoyamax

こういう場所のことですよね?この写真は流山ですが柏にもあります。RT @Mihoko_Nojiri:まあざっくりいってRADI とかあてて1μみたいなところだと10万Bq/Kg オーダーで集積しているので注意が必要。 http://t.co/W7IpF85u

2012-02-20 22:16:40
拡大
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

そうそう、ちょっと細かい土の。RT @nekoyamax: こういう場所のことですよね?この写真は流山ですが柏にもあります。RT RADI とかあてて1μみたいなところだと10万Bq/Kg  http://t.co/qtQbEtBq

2012-02-20 22:38:31
Jun Makino @jun_makino

去年の http://t.co/ocH0kVom 5/1 に書いたものを見ながら 100 万 Bq/kg の意味を考える。

2012-02-20 22:48:50
Jun Makino @jun_makino

IAEA-TECDOC-1162 手順 E6 が土壌等の摂取による内部被曝の量の評価。

2012-02-20 22:48:51
残りを読む(63)

コメント

s-51@あかべこ @s__51 2012年2月21日
山内教授自体は「専門家」らしく、数字だけ出して考察は避ける傾向にあるんですが、いかんせん情報の受け手がダメダメで。もっとも山内教授が、きちんと情報処理できないダメダメな人を相手にしている時点で、ダメなんでしょうが。
1
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年2月21日
去年の9月20~21日に長野で行われた「日本放射化学会」での研究発表などを読めば、土壌試料の分析・定量の方法や汚染状況についても、ネットなどより遥かに正確な知見が得られのでは?阿武隈山中で採取された事故以前と事故後の土壌試料の比較測定結果などはその一例。地表から土壌内部への汚染の浸透なども、こういうレベルで初めて正しく理解できる問題かと。
0
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年2月21日
普段から「正しい情報と知見を得るにはどうしたらよいのか?」と考えておくことが大切では?twitterで怪しげな”ジャーナリスト”や全然当らない”ジシンヨチ”をウリにしている電波オヤジをフォローするのは間違いです。
0
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年2月21日
汚染土壌の写真見ると、クロボクか腐植土が雨水で流されて水たまりに集まり、そこで乾燥してひび割れたものに見えるけどね。どちらもそこそこCEC高いしCsが結構な濃度で吸着されてそうだわ。
0
てん@獺原理主義 @feresasuke 2012年2月22日
数値だけが一人歩きしてその中身をきちんと知らないで騒いでたってことなのか。それにしても伊藤隼也さん相変わらずなんですね
1
ジョエーウ @joejoeu 2012年2月22日
だから横浜での騒ぎを忘れたのかと。排水溝とかの堆積物を土壌って言って騒ぐ詐欺はもうやめてください。これが本当の二匹目の土壌~っ←これを言うのも二匹目だったりするんだわ。もうワタシ嫌ヨ。
1
BugbearR @BugbearR 2012年2月22日
普通に知性を持っている人なら、これだけ説明されればわかると思うんだけど、一度偏見を持ってしまうともう何も見えなくなってしまうのかしらん。
0
u1ρ ⛅ @u1p 2012年2月22日
「軽口」を叩いているのは伊藤某の方なんだけどね。まぁ、こいつに何言っても最後は「悪いのは国」とか言い出して逃げる低レベルマスコミ寄生児。
0
さの @Largeeel 2012年2月22日
んで この黒い粉の正体は何なの? 土? ヘドロ? 成分は調べたのかな?
0
kartis56 @kartis56 2012年2月22日
どうでもいいことかもしれないけど。 おすすめ商品のところの、sobaudon119-22っていうアフィタグで無関係なモノをあちこちで貼りまくってるのはなんなんだろう? ここ数日やたら目立つんだけども、togetter タグじゃないよね。誰が貼ってるのか知りたいな。
0
kartis56 @kartis56 2012年2月22日
黒い粉の方は大体予想通り…
0
kartis56 @kartis56 2012年2月22日
粉の正体は、関東ロームは風によって形成されたという仮説の提唱者である早川先生が詳しいんじゃないかと。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月22日
https://twitter.com/#!/Mihoko_Nojiri/status/172074107997921281 ←ということで「土食べたら移行するの」という件に関して追加しました。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月22日
なんかまだ足りないのがあるような気がするけど、気にしない。
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月22日
「黒い粉は危険!」と騒いでいた人たちは、プルトニウム認定して逃げたTwitterユーザーを批判して終わらせようとしているね。あいつら、ほんまクズだわ。
0
Aki @Aki_8ara 2012年2月22日
全然関係の無い話だが、このまとめの下の広告、今自分が見てるのだとGoo-net。その右端が、ホンダレジェンドクーペβ 8ナンバー登録という誰得な車なんだ?という件。
0
kartis56 @kartis56 2012年2月23日
同種類の事象って、一件目が横浜のマンション屋上の土、二件目が柏の破損側溝での濃縮で、似たような事象はこれからも見られると思われ。
0
um @nanasi0003 2012年3月10日
ちなみに山内知也教授、ホットパーティクル信者http://nanohana.me/?p=4625 でECRR派http://smc-japan.org/?p=1941
0
れもんた @montagekijyo 2012年5月15日
また伊藤隼也氏か!この震災はジャーナリストの能力とモラルが浮き彫りになるな。
3