ハーバード白熱教室　第3回「富」は誰のもの?

室 井 仁 @murojin

JSミルは著書「功利主義」の中で高級な喜びと低俗な喜びは区別することは可能だといった。私たちはシンプソンズとシェイクスピアでそれを試してみた。

室 井 仁 @murojin

個人の権利と正義は特に尊重されるべきだとミルは言っている。

室 井 仁 @murojin

なぜ正義は他と比べ物にならないほど重要で拘束力が強いのか？ミルは正義を尊重すれば社会は長い目で見て良い方に向かうと言う。本当にそうだろうか？

室 井 仁 @murojin

今日取り上げる強力な権利理論は、リバタリアニズム、自由原理主義、市場原理主義だ。

室 井 仁 @murojin

ロバート・ノージックは個人の権利があまりに強く広範囲に渡るため、国家が行うことはあるのか？あるとすればなにか？と問うている。

室 井 仁 @murojin

リバタリアニズムによる政府の見方は 3つある。 1.干渉主義的な立法の否定(eg.シートベルトの強制) 2.道徳的な立法の否定(eg.同性愛の排除) 3.富者から貧者への所得の再分配の否定

室 井 仁 @murojin

リバタリアンが課税を認めているのは、皆が必要とする国防、警察、司法を維持するためだけのものだけだ。

室 井 仁 @murojin

3について意見を聞きたい。

室 井 仁 @murojin

ノージックは、何が所得の分配を公正にするかについて、2つの原則を挙げた。1.所得の正義(最初の保有) 2.移転の正義（自由主義）

室 井 仁 @murojin

君たちはビル・ゲイツほどの金持ちだったらどんなに課税してもいいと思うだろうかもしれない。功利主義者なら再配分を考える。しかしリバタリアンなら他人の権利を侵すことなく、課税しなければならないと考える。

室 井 仁 @murojin

ジョーは彼は公正に得た金なので、課税は盗みだと言っている。

室 井 仁 @murojin

再分配がない社会では、金持ちはますます金持ちになり、機会の均等が失われると思います。

室 井 仁 @murojin

ノージックはジョーよりも厳しい。課税に反対する。課税は所得の取り上げであり、強制労働、奴隷制に等しいとしている。

室 井 仁 @murojin

自己所有の原則の侵害、それこそが功利主義が破綻した理由だ。

室 井 仁 @murojin

だから健康な人間から臓器を摘出してはならないのだ。

室 井 仁 @murojin

リバタリアニズムに反対の人は、この課税は自己所有の原則の侵害だとする考え方を論破しなければならない。反論を用意しておくように。

室 井 仁 @murojin

リバタリアニズムの考え方は規制緩和や民営化などと密接にかかわっている。

室 井 仁 @murojin

フリードマンは小さな政府を主張する。

室 井 仁 @murojin

フリーライダーとは活動に必要なコストを負担せず利益だけ享受する人のことだ。

室 井 仁 @murojin

ジュリア、ジョン、アレックス、ここがリバタリアンが集うコーナーだ。

室 井 仁 @murojin

リバタリアニズムに対する反論。 1.貧者の方がより金を必要としている。2.統治される者の同意による課税は強制ではない。3.成功した者は社会に借りがある。

室 井 仁 @murojin

ジョンは自己所有権の侵害だと言っている。

室 井 仁 @murojin

私有財産の原理と宗教の自由はなぜ違うのだと思う？

室 井 仁 @murojin

ビクトリアは言っている。「自己所有権にも限度があります。嫌いな人がいたとして、その人を殺す権利はないと思います。」

室 井 仁 @murojin

ジュリア、ジョン、アレックスの頑張りに感謝しよう。