超光速ニュートリノ実験は、ケーブルの信号伝達に問題があったというニュースが出ていた。すでにCERNのスポークスマンが確認したとのことなのだが、どうなのだろうか。⇒ http://t.co/KMFjeLkQ
2012-02-23 07:54:22えー。RT @PlanckScale: 超光速ニュートリノ実験は、ケーブルの信号伝達に問題があったというニュースが出ていた。すでにCERNのスポークスマンが確認したとのことなのだが、どうなのだろうか。⇒ http://t.co/Icz1DH5E
2012-02-23 07:58:48blaming the original result on a fibre optic cable connecting a GPS receiver to an electronic card in a computer.
2012-02-23 08:00:17The cable connection appeared to have been loose, and tightening it shortened data travel times by 60 nanoseconds.
2012-02-23 08:00:36超光速ニュートリノはGPS受信機とコンピュータをつなぐ光ファイバーの接続が緩かったため.コネクタをを締めなおしたら異常は消えた…らしい Science MagineのBlogより→ http://t.co/MWJnaxXZ
2012-02-23 08:01:37本当に書いてある通りなら新しいビーム実験は要らない。計算し直すだけ。RT @PlanckScale: 超光速ニュートリノ実験は、ケーブルの信号伝達に問題があったというニュースが出ていた。 http://t.co/Q5WRB7zT
2012-02-23 08:02:10でもコネクタの締め直しで60nsは俄には信じがたい。同軸ケーブル12mぶん。数nsレベルの精度を持つ測定なのだから信号が鈍ってジッターが出るにしてもそんなに大きくならない筈…
2012-02-23 08:04:59そもそも、全ての系のdelayを独立に測って足していたはずなのだから、その部分の60nsも測られていたはずなんだが。そこはno delayと思っていたという事??
2012-02-23 08:06:38何かというと「検証するためにもっとビームくれ」というのは止めて欲しい。SPSはLHC含め他の実験にも使うんだよ。
2012-02-23 08:09:24ソースはこれらしいけど、信用できるのかね、これ→ http://t.co/GEsg8nHS 「According to sources familiar with the experiment,」ってのは気にならなくもない。
2012-02-23 08:10:22そもそもOperaが超光速ニュートリノを発表する時,CERNは「共同研究者全員が納得しているか」と念を押し,Operaが「はい」と言ったので発表した.しかし名大の丹羽先生らは論文に名前を載せるのを拒否したことをCERNは気づいて居なかった(僕は副所長に直接確認)
2012-02-23 08:10:36まあ、まだ噂に過ぎないので我々も雀の囀りですよ。RT @Exphysicist: @mkuze 苦笑いしかできない。
2012-02-23 08:20:03残念ながら、アルベルト・アインシュタインのお墓というのは無いと思います。灰はまかれてしまいましたが、脳は保存されて、いろいろな人の手を わたったようです。@mkuze (全員でEinsteinの墓前で土下座か…)
2012-02-23 17:05:59なんとそうですか!RT @PlanckScale: 残念ながら、アルベルト・アインシュタインのお墓というのは無いと思います。灰はまかれてしまいましたが、脳は保存されて、いろいろな人の手を わたったようです。
2012-02-23 17:15:07