超光速ニュートリノ問題決着か?

7
大栗博司 @PlanckScale

超光速ニュートリノ実験は、ケーブルの信号伝達に問題があったというニュースが出ていた。すでにCERNのスポークスマンが確認したとのことなのだが、どうなのだろうか。⇒ http://t.co/KMFjeLkQ

2012-02-23 07:54:22
大栗博司 @PlanckScale

最初に流したのは、『サイエンス』のブログらしい。⇒ http://t.co/EXQF5Ibt

2012-02-23 07:56:27
🐱みほちゃん(シーズン3) @Mihoko_Nojiri

えー。RT @PlanckScale: 超光速ニュートリノ実験は、ケーブルの信号伝達に問題があったというニュースが出ていた。すでにCERNのスポークスマンが確認したとのことなのだが、どうなのだろうか。⇒ http://t.co/Icz1DH5E

2012-02-23 07:58:48
🐱みほちゃん(シーズン3) @Mihoko_Nojiri

blaming the original result on a fibre optic cable connecting a GPS receiver to an electronic card in a computer.

2012-02-23 08:00:17
🐱みほちゃん(シーズン3) @Mihoko_Nojiri

The cable connection appeared to have been loose, and tightening it shortened data travel times by 60 nanoseconds.

2012-02-23 08:00:36
🐱みほちゃん(シーズン3) @Mihoko_Nojiri

ケーブルしめなおしたら、60ns データ転送時間が早くなった。ああ、そうですか。

2012-02-23 08:01:51
ryugo hayano 💉Pf💉Pf💉M😷 @hayano

超光速ニュートリノはGPS受信機とコンピュータをつなぐ光ファイバーの接続が緩かったため.コネクタをを締めなおしたら異常は消えた…らしい Science MagineのBlogより→ http://t.co/MWJnaxXZ

2012-02-23 08:01:37
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

本当に書いてある通りなら新しいビーム実験は要らない。計算し直すだけ。RT @PlanckScale: 超光速ニュートリノ実験は、ケーブルの信号伝達に問題があったというニュースが出ていた。 http://t.co/Q5WRB7zT

2012-02-23 08:02:10
大栗博司 @PlanckScale

「ネイチャー」も取り上げていた。問題があったのは本当かもしれない。⇒ http://t.co/OoIiVDQl

2012-02-23 08:00:38
大栗博司 @PlanckScale

GPSを使って、始点と終点の時間を合わせる際の、信号の送り方に問題が見つかったらしい。

2012-02-23 08:03:08
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

でもコネクタの締め直しで60nsは俄には信じがたい。同軸ケーブル12mぶん。数nsレベルの精度を持つ測定なのだから信号が鈍ってジッターが出るにしてもそんなに大きくならない筈…

2012-02-23 08:04:59
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

そもそも、全ての系のdelayを独立に測って足していたはずなのだから、その部分の60nsも測られていたはずなんだが。そこはno delayと思っていたという事??

2012-02-23 08:06:38
大栗博司 @PlanckScale

CERNはプレスリリースを出すのだろうか。

2012-02-23 08:07:03
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

うそ〜ん、そんな落ち有りか??>「超光速ニュートリノ」実験、ケーブルのコネクタ締めなおしたら異常は消えた。

2012-02-23 08:07:10
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

何かというと「検証するためにもっとビームくれ」というのは止めて欲しい。SPSはLHC含め他の実験にも使うんだよ。

2012-02-23 08:09:24
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

ソースはこれらしいけど、信用できるのかね、これ→ http://t.co/GEsg8nHS 「According to sources familiar with the experiment,」ってのは気にならなくもない。

2012-02-23 08:10:22
ryugo hayano 💉Pf💉Pf💉M😷 @hayano

そもそもOperaが超光速ニュートリノを発表する時,CERNは「共同研究者全員が納得しているか」と念を押し,Operaが「はい」と言ったので発表した.しかし名大の丹羽先生らは論文に名前を載せるのを拒否したことをCERNは気づいて居なかった(僕は副所長に直接確認)

2012-02-23 08:10:36
大栗博司 @PlanckScale

60ナノ秒というと、ケーブルで10メートルちょっとですからね。

2012-02-23 08:10:42
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

結局OPERA論文てどこかに投稿されたんだっけ?

2012-02-23 08:14:48
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

(全員でEinsteinの墓前で土下座か…)

2012-02-23 08:16:37
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

まあ、まだ噂に過ぎないので我々も雀の囀りですよ。RT @Exphysicist: @mkuze 苦笑いしかできない。

2012-02-23 08:20:03
大栗博司 @PlanckScale

残念ながら、アルベルト・アインシュタインのお墓というのは無いと思います。灰はまかれてしまいましたが、脳は保存されて、いろいろな人の手を わたったようです。@mkuze (全員でEinsteinの墓前で土下座か…)

2012-02-23 17:05:59
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

なんとそうですか!RT @PlanckScale: 残念ながら、アルベルト・アインシュタインのお墓というのは無いと思います。灰はまかれてしまいましたが、脳は保存されて、いろいろな人の手を わたったようです。

2012-02-23 17:15:07
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

うちのM2の一人がこれ関係を修論にしたのだが、今「発表会終わった後でよかった」と胸なでおろしているかもなぁ。

2012-02-23 08:18:06
1 ・・ 6 次へ