階猛議員@衆議院法務委員会「東京地検特捜部の不祥事を追及」

・虚偽の捜査報告書を検察審査会に提出するなどの東京地検特捜部の組織的犯罪に関して、国会で追及。 ・国会中継(2012.02.22):http://j.mp/wPLwwK
0
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

22日の午前中、衆議院法務委員会にて階猛議員が一連の最近の陸山会事件で明らかになったことに関して質問に立っている。聞いた限りでざっと概要を連続ツイします。

2012-02-24 00:16:40
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

①階議員は、村木事件の時の前田元検事がFDを改竄したものは実際の裁判に使用されることはなく実害が生じていないが、田代検事や吉田副部長の虚偽報告書は実際に検察審査会に提出され、それを有力な判断の材料にして強制起訴という結論に至っており、前田元検事の事件よりこちらのほうが重いと。

2012-02-24 00:17:51
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

②よって直ちに捜査に着手すべきだ、と小川法務大臣に質問するが、いずれも小川法務大臣は「あってはならない」「重大な関心を持って取り組みたい」というに留まった。そして小川大臣は「実際に告発を受けているので法務大臣としては具体的に言及できない」とした。

2012-02-24 00:18:16
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

③しかし階議員は「前田元検事の時は朝日新聞にスクープされた日に逮捕されていたが、今回は全くそういう動きが見えない。法務大臣は問題ないと思っているのか?もっと迅速に動くべきではないか?」とさらに質問。

2012-02-24 00:18:52
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

④小川大臣「委員の意見はわからないわけではないが、現に小沢さんの裁判が進行中であることも考えると、裁判に何らかの影響を与えるということも充分にある」と後ろ向きな発言。

2012-02-24 00:19:19
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑤階議員「本来は前田元検事の事件よりこちらの方を重く受け止めなきゃいけない。しかもあの当時から検察の信頼回復が至上命題になっているにもかかわらず、未だ今の段階で動かないことは由々しきことだ」と指摘。

2012-02-24 00:20:55
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑥さらに階議員は強制起訴となった東京第五検察審の起訴議決の要旨の「判断」の部分を取り上げる。この議決要旨の判断の主要部分は池田元秘書より石川議員の調書が信用できると検審が判断してる部分に注目、それが小沢氏の裁判で却下されてるということは検審の起訴議決の根拠が失われたとも言えると。

2012-02-24 00:22:39
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑦そして昨年に最高検が出した検察改革の「引き返す勇気」の部分で公訴取消し等の事由を引用し「②この供述内容が重要な立証の柱となっていた参考人が捜査段階とは異なる証言をし、当該参考人の調書の**書面請求の却下された場合」ということでまさにこの②に当たるのが今回の場合だと思っている。

2012-02-24 00:24:07
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑧ところが問題なのは公訴取り消ししようにも公訴を提起しているのは検察ではない。ただ一方で引き返す勇気をまさに発揮すべきような事態が生じている。検察を所管する法務省としてどのような態度を取るべきか、お考えをお聞かせ下さい」と冷静沈着にそして鋭く熱く追及の階議員。

2012-02-24 00:25:04
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑨しかし小川大臣「ご指摘の点は現在進行している裁判の大きな争点になっていると認識している。大きな争点になっている点いついて法務大臣としてなにか述べることは差し控えたい。引き返す勇気の点は、検察官の起訴と検察審査会の起訴とは違う。

2012-02-24 00:26:05
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑩検察審査会、および指定弁護士は法務省の指揮下にはない。指定弁護士に指示を与える権限もない。公訴取り消しに関しては、強制起訴という強制的に起訴、ということが義務付けられているので公訴取り消しができるのかどうか。出来るとしてもあくまでも指定弁護士が独自に判断」とあくまで見守る姿勢。

2012-02-24 00:27:48
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑪階議員「それでは済まない。小沢さんは既に党員資格も停止され、政治活動に重大な制約が加えられている。そういう自体になったきっかけはまさに「違法・不当な取り調べ」で原因のタネは検察にあった」

2012-02-24 00:28:48
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑫階議員「検察審査会が起訴したことだからあとは知らないというのはあまりにも無責任。現行法制度上、検察審査会が起訴したことについて検察は引き返すことができないということであればそれは制度の不備」

2012-02-24 00:29:38
𝓩𝓸𝔀𝓲𝓮 @sekilalazowie

⑬階議員「検察の取り調べがおかしかったということが裁判所で認定され、供述調書も却下されているわけだから、必要なら法制度も考えるべき」 ここまでの概要で、その先はこちらで要チェックを→http://t.co/Q1mdVfvL

2012-02-24 00:31:07