【君が代】　維新の会の大阪府議・おきた浩之議員とのやり取り

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

卒業式に君が代の起立斉唱を命じることが、彼ら教員にとっては「思想弾圧」「生き方を否定」らしい。彼らこそ、教育の現場に特定の政治思想を持ち込んでいる。“教職員処分規定：「卒業式に出られぬ」大阪・不起立で免職 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)” http://t.co/jOxUQOl7”

ekesete1 @ekesete1

@okitahiroyuki 不起立が特定の政治思想（の表明）なら、起立強制も特定の政治思想（の強制）でしょ。アメリカでは連邦最高裁が、国旗に敬礼・忠誠の宣誓をしなかった教師を勝たせましたよ。北朝鮮みたいに国民全員一人残らず起立斉唱する国をお望みでしょうか。

ekesete1 @ekesete1

@okitahiroyuki いまプロフィールで知りましたが橋下氏と同じ弁護士なんですね。思想信条の自由は軽んじていいというのが最近の弁護士業界の風潮でしょうか。

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

起立斉唱命令は思想良心を侵害しないというのが最高裁判決。弁護士なので、最高裁判決は最大限尊重します。“@ekesete1: @okitahiroyuki いまプロフィールで知りましたが橋下氏と同じ弁護士。思想信条の自由は軽んじていいというのが最近の弁護士業界の風潮でしょうか。”

ekesete1 @ekesete1

@okitahiroyuki 最高裁は昨年５月、「思想・良心の自由を間接的に制約する面がある」と言ってますよ。基本的な知識が欠けてるのでは。弁護士にしては雑ですね。

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

で、その判決の多数意見は合憲、違憲どちらでしたか？“@ekesete1: @okitahiroyuki 最高裁は昨年５月、「思想・良心の自由を間接的に制約する面がある」と言ってますよ。基本的な知識が欠けてるのでは。弁護士にしては雑ですね。”

ekesete1 @ekesete1

@okitahiroyuki 「自由を侵害するが許容範囲」が最高裁の判決です。「自由を侵害しない」が間違いと分かって頂けたでしょうか。そして先日、停職・減給について「処分は重過ぎて社会観念上著しく妥当性を欠く」という判決も出ましたね。

ekesete1 @ekesete1

@okitahiroyuki 橋下氏も「思想信条の問題ではない」とあなたと同じですが、維新の会の起立強制派弁護士はどこら辺が「最高裁を最大限に尊重」なんでしょう？＞橋下氏『体制維新―大阪都』「思想信条の自由に関する問題ではなく、組織として決めたことは守りましょうという組織論」

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

貴重なご意見ありがとうございました！“@eurobeatlisten: おきた議員が教育基本条例案の執筆者である旨、紀田議員より聞き及んでいましたので、直接見解を拝聴したく報告会に参加しました。教職経験者ということで、たくさん発言、時間を頂戴して恐縮でした。