週刊ニュース深読み 『えっ　安くできるの？ "電気料金"』 のツイートまとめ （2012.02.25）

北原巧 @asagenji

当初は大規模事業を安定的に進められる為だったらしい統括原価方式。逆手にとって大儲けしたのは私企業だからでしよ？やはり、一度潰れないと目が覚めないのでは？ @tim1134 #sokotoko @uttiisokotoko #原発

そら豆さん @yume3331

＊拡散希望＊実際は「統括原価方式」により何でもかんでも電気料金へ加えていたのですからひどいものですよ。社員の遊行費まで　含んでいたというのです。いい加減にしろ！！　です。http://t.co/6nWafYfw【神秘の杜】原発の電気料金値上げ

寺田 稔（広島５区（新:４区）・衆議院議員） @terada124

政府与党内で電力政策見直しの一環として「発送電分離」の議論をしています。「発送電分離」により自由化と競争が促進され、サービス向上が期待できるとの理屈ですが、今回の電力政策見直しのそもそもの目的である電力安定供給に繋がるかどうかは全く未知数です。過度の規制緩和は禁物です。

のびー @nobby_nobigami

「発送電分離」は停電リスクが高まる。欧米の電力自由化はすべて失敗（京都大学　中野剛志） http://t.co/8a8lvgMg

鍵屋のおぎっちゃん @menzlibm

池田信夫は発送電分離を主張しつつ自然エネをこき下ろすけど、送電競争の環境が整うには数十年かかるかもしれない。現電力会社以外が発電設備を持つまでは時間がかかる。 それまでに個人が電力選択する文化を涵養するためにも太陽光と小型風力の普及は必要。自然エネ批判は、発送電分離を阻害する

@nico830

>【私も言いたい】テーマ「発送電分離」「安定供給は保てる」７０％＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース http://t.co/wcLlj0a1

出文机 @JURIST_desuga

発送電分離支持者の声で「良質な電気を消費者が選択できる」という意見があって緑茶噴いた

政治問題の名言-kotodama @kotodama_po

発送電分離とは、電気の発電部門と送電部門を別の企業が経営することを言います。発送電分離により多くの企業が新規参入できる可能性があります。そのため競争市場に変わり、電気料金が下がるメリットがあります。また、発電方法も多様化し、再生可能エネルギーが普及する可能性もあります。

あかふじ　まい/ MaiRycher @ryche_on_KM

発送電分離と入札制はどうなりました？ RT @wara33: 脱原発もやって！ QT @t_ishin: だから僕は仕組みを考えます。決定でき、責任を負う民主主義の観点から。憲法９６条の改正はしっかりとやり、憲法９条については(cont) http://t.co/xYLORcfN

石毛力哉@原書房編集部 @ishige_hara

産経の金曜討論は発送電分離テーマ。専門家ふたりの見解が真逆過ぎてアレだったけど、考えるヒントとして面白かったよ。

山川健一 @Yamakawakenichi

民主主義のルールにのっとり、反民主主義的な企業である東電を解体しよう。 こんな集団に原発を任せてきたなんて、信じがたい愚行だった。発送電分離を実現しよう。遠回りに見えるかもしれないが、デモを繰り返すこと、ツイートしつづけることでしか社会は変革できない。 #genpatsu

はらだしゅうじ @syuujiharada

@your_party「 電気料金値上げ断固反対」モット東電に値上げの根拠を説明責任を果たすべき、値上げするなら東電を倒産させる、政府支援も一時停止させ、政府が直接被害者支援を実施すべき、発送電分離方式を導入させ新たな電力企業を作るべき。

ダーク＝シュナイダー @MATRIX_999

原発を減らして行く為にも電力会社の独占利益の元となっている小口電気料金を自由化させないといけない！小口も、もともと自由化のスケジュールに組み込まれて政治的には発送電分離より容易で効果も大きいと言われている。まずPPS（新規の特定規模電気事業者）参入の為にも自由化運動を！ #脱原発

鹿児島のムサ @musagorouzaemon

"@MATRIX_999: 原発を減らして行く為にも電力会社の独占利益の元となっている小口電気料金を自由化させよう!!小口も、もともと自由化のスケジュールに組み込まれて政治的には発送電分離より容易で効果も大きい。まずPPS参入の為にも自由化運動を！ ～同感!!⑤⑥同意!!

高橋健太郎 @04Ken

必読回覧RT @70kite: 都市ガスはもっとひどいhttp://t.co/CFTO3hK0 RT @ikedanob: いい加減なことをいうな。東電は小口で9割の利益を上げてるんだ。 http://t.co/6W6iPGaQ @denseki: 国際競争力を付ける為、大口は優

ダーク＝シュナイダー @MATRIX_999

《進まぬ電力自由化とPPSを阻む物④》 電力市場では電力大手10社の独占で市場は送電線を持つ大手に支配されてる！大手から送電部門を切り離す発送電分離がない限り大手とPPSは対等な競争ができない！又、裏で大手同士が価格をすり合わせ需要家に圧力をかけ普及させない様にしている #脱原発

Delphin1995＠火発の更新が第一 @Delp95

東電、「カンパニー制」明記へ　支援機構、発送電分離を視野 http://t.co/fAHsDZva 火発「を独立採算とすることで事業内容を透明化し、金融機関などの投資を受けやすくする。電気料金の３割以上を占める燃料調達も同様で、海外企業との共同調達などを促してコストダウンを図る」

yamagishi @sanchasun

周波数統一と発送電分離。どれだけ実行力あるか？・・・民主の東電・電力改革ＰＴが初会合　原発事故賠償、国の責任果たす - MSN産経ニュース http://t.co/oA2B9iTC

若狭湾くんBot @wakasawan2

発送電分離ってやらないの？ 最近聞かないよね

@tirasi123

最近、発送電分離の話しどうなったのかな。少しぐらい自然エネルギーの発電量を増加させても=お茶を濁しても、しょうがないのに。メディアでは、がれきで騒ぎすぎるから、どっかいっちゃったようだ。

70kite @70kite

発送電分離を声高に主張する経済学者はそこまで説明すべきと思います。RT@tanakatatsuo:高い価格を払っても使いたい人だけが使うのが効率的とされる。それはそのとおりなのだが、所得の低いいわば弱い人々のダメージが大きくなるという側面は否めない。それを世論が受け入れるかどうか

さらしる @sarasiru

電力は足りていると語る人を信用しない理由 http://t.co/gGb4Fb7L 老朽化して実質的に引退状態だった火力発電所を無理矢理稼働させ、大口の顧客に節電を強いてまでギリギリで乗り切っている、これを「足りている」と見る人は率直に言って頭がおかしいと思います。

sayama_k @ice_ug

電力自由化とか発送電分離とか叫んでいながら技術論が出てこないんだもん。こんなもんでしょ。科学立国といわれるけど、国民と技術の乖離や軋轢は大きいと思う。 <４人に１人「平均」分からず＝ゆとり世代大学生―数学会調査> http://t.co/pcCVvGdF #niconews

秋吉清一郎 @SE_Akiyoshi

「東電「カンパニー制」明記へ　支援機構、発送電分離を視野」だってサ、またお得意の時間稼ぎ＆誤魔化しだね。http://t.co/LQiEtwrE

月光3569 @gekkou3569

発送電分離のメリット：新規事業者の参入で競争が生まれ電気料金値下げにつながるかも？？デメリット：電力会社が効率を重視し過ぎ電力の安定供給に不安、又、再生可能エネルギー発電は安くはなく新規参入は活発にはならない。自民党よ解散総選挙。在日売国奴集団民主党・左翼日教組は消え失せろ。