memo：　島薗進 “放射線被曝に関わる科学者の責任” 2012/02/25 地球システム・倫理学会

はてな新着 @hatena_news

日本人の死生観 - 美徳の不幸: 恩師である島薗進先生の新刊を読了。先生からご恵送いただく。誠にありがとうございます。一週間以上前に頂いていたのだが、内容が濃く、さっと読み進めることができなかった。日本人の死生観を読む... http://t.co/WvIjm9kH

島薗進 @Shimazono

要点押さえた紹介、多謝。折口はあとスサノオ、ヤマトタケルの話がしたかったがまたの時に。@t_kawase 島薗進先生…の新刊『日本人の死生観を読む』（朝日新聞出版）を読み終えたので、感想というか、読書ノートをブログに書きました。… http://t.co/wOGhuCjo

andy @mccctt

新刊『低線量被曝のモラル』。低い放射線の害より煙草の方が悪いと言う中川恵一氏と、チェルノブイリで低線量でも膀胱がんを誘発した例を挙げる児玉龍彦氏が対決。島薗進氏は既に中川氏を叱ってるらしいが、彼ら皆東大の先生。異見を持つのは健全だが、中川さん、子どもの安全を軽視してない？

島薗進 @Shimazono

地球システム・倫理学会、研究例会2/25@麗澤大学東京研究センター・新宿アイランドタワー4階16:30-18:00島薗が「放射線被曝に関わる科学者の責任」という題で話します。http://t.co/JwZq5J1t 参加無料です。同学会の現会長はユネスコ特別参与、服部英二氏。　

山脇直司 @naoshiy

遅れて途中から参加します。@Shimazono 地球システム・倫理学会、研究例会2/25@麗澤大学東京研究センター・新宿アイランドタワー4階16:30-18:00島薗が「放射線被曝に関わる科学者の責任」という題で話します。http://t.co/zvxA3gXR 参加無料です。

島薗進 @Shimazono

久しぶり、楽しみです。@naoshiy 遅れて途中から参加します。@私 地球システム・倫理学会、研究例会2/25@麗澤大学…新宿アイランドタワー4階16:30-18:00島薗が「放射線被曝に関わる科学者の責任」http://t.co/JwZq5J1t 参加無料です。

島薗進 @Shimazono

原発事故後、東大がウェブサイ柏地区の放射線量では健康に影響はないと発信したのは学問の府として妥当か？この問いかけに総長、担当者はどう応じたか？「東大から起きた「原子力ムラ」内部批判」「サンデー毎日」3/4号。記事は以下で見れます。http://t.co/mvgrpxHP

島薗進 @Shimazono

東大は安全論者が大学組織を通して影響力を行使するのを容認し、東葛地域の自治体を惑わした責任があるのでは？「東大から起きた「原子力ムラ」内部批判」「サンデー毎日」3/4号。http://t.co/mvgrpxHP 、詳しい経緯は以下に。https://t.co/HpxtwcN5

西崎優 @gomapya

東大からの内部批判:健康に影響ないと断言するのはおかしい。慎重なリスク評価を排除するのは適切ではない←島薗教授(総長に原子力工学HPの不適切な情報削除の改善要求を突きつけた１人)

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 2/25(土) -----------✄

島薗進 @Shimazono

１チェルノブイリの甲状腺がんが見出されたときに重松逸造ら放射線影響学者は「広島の被曝者には被爆後10年間小児甲状腺がんは見つからなかったから、チェルノブイリの原発事故被災者にもそのようなことはない」と言い張った。武市宣雄氏ら『放射線被曝と甲状腺がん』はこの種の原爆疫学批判を含む。

島薗進 @Shimazono

２広島で甲状腺研究を続けてきた武市宣雄は「広島の被曝者甲状腺がん発生の空白の十年」とよぶ。広島でこの間に甲状腺がんが見つからなかったというが、実はそうではなかった。武市宣雄他『放射線被曝と甲状腺がん』2011年。ＡＢＣＣ＝放影研調査では成人の甲状腺がんしか出て来ないのだが。

島薗進 @Shimazono

３「あり得ない話になるが、もし広島で原爆投下後数年以内に亡くなられた人達、幼い子どもたちが生きておられたら、大変な数の甲状腺がんが、小児期から発生していた、かもしれない。」武市宣雄他「広島の原爆被爆者の甲状腺がん：“被爆後の空白の１０年”をふり返って」p116

島薗進 @Shimazono

４武市宣雄他『放射線被曝と甲状腺がん』に対する放医研元副所長佐渡敏彦の「監修者のことば」では本文のリスク評価とは、だいぶ異なる安全論の評価が示されている。「海草類を多く摂取する日本人はチェルノブイリ周辺地域の住民よりも日常的な食生活から得られるヨウ素濃度が高いために、

島薗進 @Shimazono

５武市宣雄他『放射線被曝と甲状腺がん』所収、佐渡敏彦「監修者のことば」「原発から放出された放射性ヨウ素が小児の甲状腺に取り込まれる割合も日本人の方がかなり低く、甲状腺がん発生リスクもそれだけ低くなるだろう…」。安全論に都合のよう主張。武市氏らの記述意図とだいぶ異なるようですけど…

山脇直司 @naoshiy

今日は公務終了後、地球システム・倫理学会、研究例会「放射線被曝に関わる科学者の責任」http://t.co/hRNzc1K6　に出席。伊東俊太郎氏などと歓談し、技術力で自然を支配し人類の幸福を実現するという近代のプロジェクトの再検討が公共哲学にとって不可欠であることを再確認した。

山脇直司 @naoshiy

それにしても、、哲学史にそれ程詳しいとは思えないロールズ、サンデル、ウォルツァーはもとより、アーレント、ハーバーマス、テイラーなど、哲学史に精通しているはずの哲学者が、アドルノ・ホルクハイマー『啓蒙の弁証法』やヨーナス『責任原理』の問題提起を回避したように思えるのはなぜだろうか。

山脇直司 @naoshiy

（承前）将来世代にリスクを負わせる核廃棄物が倫理的に正当化できないことを正面から論じたのは、ヨーナスであり、（我が恩師）シュペーマンであった。それをアナクロ（老年）保守派として裁断したハーバーマスは、その誠実な討議倫理学の提唱にもかかわらず、哲学的には内容が乏しい思想家である。