知的障害者施設を設置するのに住民と会話（意見交換）する気にもなれなくなった人から批判される

藹（あい） @suutamachan

グループホーム（小人数で一般的な住宅で生活する社会的介護の形態）を設置するために、近隣住民にご挨拶をしにいくと、「好ましくない」といった意見を言われ、挙句の果てに、近隣住民から反対運動を展開されるという事態に。

藹（あい） @suutamachan

グループホーム（小人数で一般的な住宅で生活する社会的介護の形態）を設置するために、近隣住民にご挨拶をしにいくと、「好ましくない」といった意見を言われ、挙句の果てに、近隣住民から反対運動を展開されるという事態に。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

それでも問題化したのは意見を交換する機会です（と捉えたい）。普天間同様今まで問題化せずに排除されるケースは他数あっただろうと想像されるからです。 RT @suutamachan グループホームを設置するために、近隣住民にご挨拶をしにいくと、「好ましくない」といった意見を言われ…

藹（あい） @suutamachan

意見交換をする目的は、例えばどういうことなんでしょうか？ QT @yamachin_nu: それでも問題化したのは意見を交換する機会です（と捉えたい）。普天間同様今まで問題化せずに排除されるケースは他数あっただろうと想像されるからです。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

“無知”とおっしゃっていた住民に理解してもらうというのが目的なのでは？ RT @suutamachan 意見交換をする目的は、例えばどういうことなんでしょうか？ QT @yamachin_nu: それでも問題化したのは意見を交換する機会です

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 知的障碍や精神障碍等についての地域住民への「理解」という観点から言えば、様々なイベントやシンポジウムを定期的に行っています。メディアの方々にも、色々とフォローをして頂きながら。しかし、理解の浸透が、大変難しいんですよね。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 知的障碍者のグループホームやケアホームの設置は、単にその場所に生活をすることです。つまり、「好ましくない」だとか云々される筋合いもない訳です。そんな場合に、意見交換をする好機だとか、機会だとかというものではないと私は思うんです。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu このような問題で、近隣住民に理解されることなど、まず無いと言ってもいいです。まるで、仰るように、米軍基地や原発やごみ焼却場が建設されるかのように。基地や原発等と同じようなレヴェルで、話す気にもなれないってのが、正直な気持ちではありますね。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

それでは会話をやめましょう。そして何も解決しません。それでよろしいですか？ 困難な状況は理解します。喧嘩を売ってるわけでないし自分自身が門外漢という認識にもいないので敢て問うているのです。RT @suutamachan 話す気にもなれないってのが、正直な気持ちではありますね。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 喧嘩を売られているとは思っていませんよ。しかし、基地の例を持ち込まれること自体、障碍者やケア・フォローする人たちへの侮辱と感じ、質問をさせて頂きました。貴殿のご趣旨がたとえ私に伝わっても、基地を例にされたことについては、私は大変不愉快でした。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 貴殿に他意はないでしょうが、あまりにも醜く酷い例です。他に違う表現方法があるでしょうに、基地を例に採られたことは、「配慮に欠けている」と感じました。だから「基地や原発等と同じようなレヴェルで、話す気にもなれない」とそれとなく申し上げましたが…。

藹（あい） @suutamachan

その私のツイートに対して、やまちんさん（@yamachin_nu: )から、「それでも問題化したのは意見を交換する機会です（と捉えたい）。普天間同様今まで問題化せずに排除されるケースは他数あっただろうと想像されるからです」とのリツイートがありました。

藹（あい） @suutamachan

「意見交換をする目的は、例えばどういうことなんでしょうか？」と私が質問をすると やまちんさん（ @yamachin_nu )から「 “無知”とおっしゃっていた住民に理解してもらうというのが目的なのでは？」というリプライ。

藹（あい） @suutamachan

このリプライで、ある程度 やまちんさん（ @yamachin_nu: )のリツイートの趣旨は理解はできました。では、グループホームの設置に反対の考えを表明した近隣住民に対して、どの様な対応ができるのでしょうか？

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

@suutamachan 基地問題は内在た問題が“普天間”という事例で日本に住む住人として顕在化したと捉えています。障害者と住環境が結びつく問題が“ケアホーム”という事例で住民に健在化したのと構造は同様（賛否別）と捉えていますが、この発想は“人を傷つける”いけないことでしょうか？

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

@suutamachan 私も障害者について記事を書きますが「だったら貴方が解決法を提示しろ」とは争点が違います。自身の問題として繰り返し繰り返し…提示せねばならないのではないでしょうか？結論だけ求めるなら住環境から不適として排除（という結論）を求める住民と変わらないと思います。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

@suutamachan １４０字という中では語彙齟齬を生む可能性は否めません。本質を絞った語彙で伝えるよう私自身モノ書きとして注意はしているつもりです。気付かぬところで“人を傷つける”ことがあれば謝罪します。ですが「コミュニケーション」は永遠に答えを探し続けることだと思います。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

@suutamachan 逃げてるわけではありませんが実際状況情報が不足して例えば私の提示が「適切と判断できる」というレベルは難しいでしょう。繰り返しますが“本質”は伝える相手に好むと好まざるとに関わらず提示＝伝え続けることしかできません。その停止はコミュニケーションの停止です。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

@suutamachan あとひとつ「基地や原発やごみ焼却場」は“悪”ですか？そこで働く人は真剣にそれが誰かの幸福に繋がると考えて働いているのでないですか？その人たちと自分は異なると考えていらっしゃるのなら（同列に考えるのが屈辱だと考えるのなら）、その理由を教えてください。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 内在する問題の顕在化について、構造が同様と考えられるのなら、それはそれで結構ですよ。ただ、私は全く違うと思っていますけどね。本当は、詳細にこの件については、貴殿に確認したいんですけどね。それはやめておきます。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 次に、「私も障碍者について…略…（という結論）を求める住民と変わらないと思います。」という貴殿のツイートについて、全く意味が解りません。コメント趣旨も解りませんし、「だったら貴方が解決法を提示しろ」という類のことを私は表現していません。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu 「基地や原発やごみ焼却場」についてですが、私は、当該施設を短絡的に「悪」という評価をしません。私の列挙事由は、これらの施設に対して、ほとんどの国民・住民は、近くに建設されることを望んだり、好ましく思ったりしない、ということです。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu そのような施設と、グループホームを同様・同列に比較言及することの、貴殿のグループホーム並びに知的障碍者に対する意識に、疑問を持った訳です。他者に対する配慮や思い遣りです。正しい事例明示であっても、その事例を採用するか否かは、その人のセンスですよね。

藹（あい） @suutamachan

@yamachin_nu それに、知的障碍者は、基地内の爆音をたてる戦闘機でもなければ、原子炉内の放射性物質でもありませんし、焼却場のゴミでもありません。その施設で働いておられる方だけに言及する貴殿ロジックは、集合の一部に拘り、集合の全体を評価されていません。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

二度に渡り問われましたが最初に会話しかないのではないでしょうかと応えています。RT@suutamachan 「意見交換をする目的は、例えばどういうことなんでしょうか？」「反対の考えを表明した近隣住民に対して、どの様な対応ができるのでしょうか？」