memo：　週刊文春2012年3月1日号 記事に関する見解

ala @w_ala

週刊文春　2012年3月1日 春の特大号　（2012年2月23日 発売）　　http://t.co/tFI0EtEC　 http://t.co/Hj8muKaz

拡大

酋長仮免厨 @kazooooya

杉澤医師の抗議記者会見に同席したのは「泊原発の廃炉をめざす会」共同代表・市川守弘弁護士なので圧力が掛かっていたのなら、あの席上で暴露していたのではないでしょうか？ QT @RyuichiHirokawa: …「安全」を喧伝したい人間たちは、医師にも圧力をかけているように見えます。

MANAKO40 @nekoroll

そもそも杉澤医師の抗議会見に同席したのは「泊原発の廃炉をめざす会」代表の弁護士。山下医師陰謀論も無理筋ｗ　これは当該医師の信用問題にも関わる話で、科学性の欠落した記事に抗議するのは当たり前。それを陰謀論とかｗ

kamkam @kamkkam

文春への反論会見を行った杉澤医師に同席していたのは、市川守弘弁護士なんですね。北海道警察の裏金を追及し、いままた「泊原発の廃炉をめざす会」共同代表で頑張っている弁護士です。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

それはそれとして、載せた編集部も相当なもんですね。RT @spearsden 週刊文春に掲載された、じゃなくて、自由報道協会理事が取材・執筆した、じゃねえのか。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

週刊誌は読まず、ネットもあまり見ず、ツイッターもやらない人のほうがデマや誤報や煽り報道とは無縁でいられるという逆リテラシー状態が継続しつつあるな。

渡部真 @craft_box

今日の最後の取材は、ローカルメディアの関係者だった。取材が終わって雑談中、ひょんな事からジャーナリズムの話になる。そこで週刊文春の記事の話について言及された。インタビュー中に言っていたが、この人は、子供を持つ親で経済的余裕があるなら、遠くに逃げた方が良いという考え。（続く

渡部真 @craft_box

小さい時に野原をかけ、小川で泳ぎ、去年出来なかった事ができるようになって行く、そうした故郷の原体験が必要。外で遊ぶな、グランドは1時間だけ、そんな環境はかわいそう。自分は逃げる気はない。様々な理由で福島に残っている人の多くは覚悟を持っている。もしくは覚悟しなくちゃいけない。（続く

渡部真 @craft_box

自分は中通りの低線量被曝で大きな健康被害が出ると思わない。老い先も長くない。しかし不安を抱える県民も沢山いる。それでも逃げられない。多くは経済的理由だ。福島県民は、事故以降、経済的格差を突きつけられられた。非常に不幸な存在だ。政府も東電もマスコミも悪いが、県民も責任ある。（続く

渡部真 @craft_box

だから、覚悟はしないといけないし、仕方ない。しかし、不幸な県民をこれ以上、外側から不幸にするような事はやめて欲しい。田舎の年寄りが失礼かもしれないが、あの程度の薄っぺらい内容で、扇動的な記事で騒いで、それがジャーナリズムと言えるのか。福島の電気を作ってたわけじゃない。（続く

渡部真 @craft_box

電気を使っていた関東圏の人が、不幸を背負う覚悟の福島県民をさらに不幸にする。本当に危険だという情報は伝えないといけない。しかし、あれが立派な情報か？ どんな人間か知らないが、親切そうな顔して福島に残ってる人間を不幸にしてるという意識はないだろう。（続く

渡部真 @craft_box

この人は、佐藤栄佐久前福島県知事に、非常に近い人物で、大晦日に取材したと伝えたら、いきなり、僕の周囲の関係が分かってしまって、この話をいただいた次第。まぁ、福島の当事者として、一つの、真っ当なご意見だと思ったので、ちょっと長目だったけど、つぶやきで伝えておきます。

渡部真 @craft_box

この方は誤報だと言ってるわけじゃないと思います。僕も厚みのある取材とは思いせんでしたから、印象としては普通も感覚だと思いました。 RT @tetsumah: 先日の会見でお母さんが誤報と言われ怒っていたとのこと。人それぞれ意見が有るんですねえ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

週刊文春＆おしどりマコさんも医師も会見したのですね。＞＞　2012年2月25日[1 /6] おしどりマコ氏・「週刊文春」編集部 緊急記者会見: http://t.co/Ey640M9S

拡大

烏賀陽　弘道 @hirougaya

2次検査で「良性」だったのに「がんの疑い」とまで言えるのか？　文春の見解は「『がんではない』と断定されてないから『疑い』」「見解の相違」と弱い　2012年2月25日おしどりマコ「週刊文春」編集部 緊急記者会見: http://t.co/KrXEc6Ul

拡大

烏賀陽　弘道 @hirougaya

結論：経過観察しないと「がん」かどうかは確認できない。＞＞　2012年2月25日[3 /6] おしどりマコ氏・「週刊文春」編集部 緊急記者会見: http://t.co/KrXEc6Ul @youtubeさんから

拡大

IYOP💉PPMPP @IYOPymzk

@hirougaya 「良性＝がんではない」なので、医学的にいえば二次検査の結果がでた時点でがんは否定されていると思います。文春は「細胞診で確定されていないから」ですが、幼児の首に長い針を刺す検査はよほどの疑いがない限りしないはず。そのあたりを北大に取材してないのが落ち度では。

IYOP💉PPMPP @IYOPymzk

@hirougaya あの状況だと、文春が今日みたいに開口一番「誤報ではありません」といってしまったのは戦略としてちょっとなぁ…と思わざるを得ないです。両者、すりあわせていくべきところは大いにあって、そのほうが結果として放射能問題を提起することになるのに。（週刊誌だからなぁ…）

しんら @EiichiroK

@hirougaya ウガヤさんは会見を見ましたか？科学的なことはわからないのでわからないですがおしどりマコさんが何か「言いにくそう」にしていたのですが~僕だけかなぁ～発言をちゅうちょしてるように見えた

烏賀陽　弘道 @hirougaya

ネットで動画見ました。文春の副編集長「疑いがあったから疑いと書いた」と防衛線を張っていたので「これは苦しい」と思いました。「疑いがあったけど、晴れた」でも「疑い」ですから。マコさん「『がんの疑い』という見出しは煽りすぎかなあ」と本音を言っています。@EiichiroK

しんら @EiichiroK

@hirougaya 別にフォローしてるわけでもないですけどこういう記事もないといけないと思う。だって「がんになりました」という記事を書いても遅いのだから。でも文字にすると「疑い」という些細なことでも、「センセーショナル」に見えてしまう。文字にするって難しいと思う。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「３．１１後、福島第一原発周辺で出た小児甲状腺がん第一号を時系列で一番に報じた」などという「特ダネ」競争は意味がないと私は思っています。業界内の小競り合いでしかない。