脱原発の話から宇宙太陽光発電と再使用ロケットの話へ

戦闘機の生産機数を減らせば単価は上がるし、中止すれば開発費÷機数＝無限になって、購入ゼロでも経費ゼロにはならないわけで。

2012-02-29 23:34:05

@ohnuki_tsuyoshi えっ，原発のコストが高いって，もともと「廃炉後のコストなどを考えると高い」という批判だったと思ってましたが…．「そこを無視した電力会社のコスト計算は無意味である」的な．その口から電気料金の値上げにNoを言うなら首を傾げるところですけど

2012-03-01 00:04:26

@tsugumi_shinai 「原発は高いから、買うのをやめて自然エネルギーを買おう」って話は結構聞きますよね。原発のイニシャルコストも処理コストも回収できず、自然エネルギーのイニシャルコストはかかるのになと思ってますが。

2012-03-01 00:18:23

@ohnuki_tsuyoshi 「高コストな原発がすでに多くあるのに，これ以上増やすことはやめて自然エネルギーに切り替えよう」という趣旨かなと思いますが…．善意に解釈しすぎかな．残念なところは現状「自然エネルギー」で文明を維持するのは難しいだろうことですね

2012-03-01 00:26:19

@tsugumi_shinai そういう趣旨ならよくわかりますが、そこからは「電力値上げなんておかしい」という意見は出てこないですよね。どうやってもコスト増加要因にはなるから、どれだけ圧縮できるかという話になるわけで。

2012-03-01 00:27:46

@ohnuki_tsuyoshi そう思います．なので「コスト面の問題」を指摘していた人はまさか値上げに反対しないんじゃないかと思ったのですが．脱/反原発と言っても一絡げにはできないですよね．

2012-03-01 00:46:17

@ohnuki_tsuyoshi @tsugumi_shinai 自然エネルギーの中には太陽光発電もあるかと思うのですが、脱原発自然エネルギー推奨派は太陽光発電所を宇宙からって発想にはなりませんしな。りっぱな自然エネルギーですがねぇ…あれも。

2012-03-01 00:29:05

@galileo_falcon @tsugumi_shinai 真面目な話、宇宙太陽光発電を現在のエネルギー問題の対応策として位置付けるのは無理です。コストがせめて現在の電力料金より１桁上なら今後に期待できますが、現状では２桁上。それすら実証できていません。

2012-03-01 00:32:35

@ohnuki_tsuyoshi @tsugumi_shinai なるほど。費用の問題ですね。代替えにはなり得ないか…。

2012-03-01 00:34:19

@galileo_falcon @tsugumi_shinai 宇宙太陽光発電を基幹エネルギーのひとつとして使えるようにするには、ロケットの輸送コストを現状より２桁下げる必要があると言われています。せめて１桁下がることが、実用化が視野に入る条件ですね。

2012-03-01 00:36:04

@ohnuki_tsuyoshi @tsugumi_shinai 確かに一機打ち上げるのに、費用は莫大ですね。実用化は到底無理か…。現状だと。

2012-03-01 00:39:03

@galileo_falcon @tsugumi_shinai 宇宙太陽光発電の原価計算はいろいろされているので、調べると出てきますよ。想定されている衛星重量では、ロケットを２桁下げないと同等にならない。衛星を１桁軽くすればロケットは１桁下げで済みます。それでも大変。

2012-03-01 00:42:17

@ohnuki_tsuyoshi @tsugumi_shinai ありがとうございます。調べてみます。あと、何度も実験やって失敗が許される代物でないですからね。

2012-03-01 00:44:37

でも、宇宙太陽光発電は実現して欲しいなぁ

2012-03-01 00:46:38

@galileo_falcon まずは比較的割高でも許される離島や極地などで実用化しようという話があります。たとえば南極だと、発電所は高効率火力ではなくディーゼル発電機、燃料は砕氷艦で運ぶわけです。１桁ぐらい高くてもペイしてしまうし規模も小さくていい。

2012-03-01 00:48:59

@ohnuki_tsuyoshi なるほど！砕氷船で運ぶよりかはいいかもしれないですね。ネックは天候なのでしょうかね？

2012-03-01 00:52:16

@galileo_falcon 吹雪でも、マイクロ波は届きますから送電できます。太陽電池と違って天候に左右されないし、南極の夜も関係ありません。風力発電は暴風で使えない日が多い。赤道から遠いので、極軌道衛星の必要がありますけどね。

2012-03-01 00:58:00

@ohnuki_tsuyoshi マイクロ波か…なるほど。それなら大丈夫ですね。

2012-03-01 00:59:50

@galileo_falcon @ohnuki_tsuyoshi 宇宙太陽光発電所には建設だけでなく維持のコストもありますよね．ハッブルの修理どころではないわけで．建設についても，ロケットの打上コストを下げることが出来ても大量に打上げれば環境破壊になりかねないですし…

2012-03-01 00:50:45

@tsugumi_shinai @galileo_falcon そうそう、そのへんが僕が再使用ロケットにこだわる最大の理由です。いくら安くても、宇宙太陽光発電や宇宙観光など物量勝負の段階に入ると、使い捨てロケットでは無理があります。せめて回収できるようにしないと。

2012-03-01 00:52:43

平山🛰 @H_Hirayama

新技術が実用化されるまでのステップは、(1)物理的に可能→(2)工学的に可能→(3)経済的に有効。太陽発電衛星はいま(2)弱と思います。潮流発電も(2)くらい。

2012-03-01 00:53:56

@tsugumi_shinai @ohnuki_tsuyoshi 維持費もあるね。あー、難しいんだなぁ

2012-03-01 00:54:26