石塚潤一さん@jishizukaの「私が消費税増税に反対する理由について」

石塚潤一 @jishizuka

これから私が消費税増税に反対する理由について連続ツイートします。全部で11本もあり、お目汚しでありますが、ちょっと書いておきたいことだったので。そのうちブログにも書きます。

石塚潤一 @jishizuka

デフレ下での消費税増税がなぜダメかといえば、マスコミ等で良く言われる逆進性の問題はもちろん、今何とか普通の生活をしている中間層をメチャクチャにする可能性があるから。これをお読みのあなたが普通のサラリーマンだったとして、笑ってられない理由を説明しようと思う。

石塚潤一 @jishizuka

僕は東京の練馬区というところに住んでいるけど、都内を歩けばどこかでマンションの建設現場というのに出くわす。事実うちから道隔てたところで今７階建てを建設中。あれ建てるのに大体3億からかかる。これを立てるのにも消費税がかかるから、増税で千五百万の余計にかかる計算。

石塚潤一 @jishizuka

事業費が千五百万上がるのって大きいですよ。すると、事業に踏み出すのにも二の足を踏む様に。ましてや、このデフレ。マンション建てるだけの資産を持っていたら現金で銀行に預けておいたり、海外の堅いところに投資しておいた方が良いわけ。今日日マンション経営なんて冒険だし。

石塚潤一 @jishizuka

もちろん、新規の建設だけじゃない。建築から30年を超えて、そろそろバリアフリーの建物にでも立て直そうか、という家主がいたとしても、余分な資金が必要、さらにデフレということなら、立て替えのサイクルが長くなる。それはマンションに限らず、個人宅でも同じことがいえる。

石塚潤一 @jishizuka

@MAROCKs いろいろ直したつもりなのに、立て替えとか書いてますね。お恥ずかしい限りです。

石塚潤一 @jishizuka

こういう状況が、中小の工務店を始めとする建設業を直撃しないわけがない。ただでさえ公共事業が減ってジリ貧の企業が多い状態。民間の活力に期待、といっても、民間の資金が業界に落ちるような状況ではないのだから切実だろう。それにこれは完全に他人事というわけでもない。

石塚潤一 @jishizuka

まず税収の問題。消費税が５％で据え置きなら、マンション計画が進んだとしよう。すると千五百万円の消費税収があったはず。だけど10％に上がってそれが中止になったら、その税収は消える。これを確保するのに収入をフルに消費する手取り三百万円が五十人必要だ。

石塚潤一 @jishizuka

さらに、建設業に倒産やリストラがあれば、失業者の生活を手当てしなくてはならないし、建設が進めば生じたはずの経済活動が無くなってしまう。景気は悪化し、所得税収、法人税収もあがらなくなる。税収に占める消費税収の割合が、現状ですらスウェーデンと変わらんのにさらに高くなってしまう。

石塚潤一 @jishizuka

法人税を減税すれば企業は元気になり、経済活動は維持されるって？でも、現状で上場企業の七割が法人税を払っていないなど、赤字を計上する企業は法人税を払わないのよ。それにここでも円高デフレが課題となる。法人税減税でダブついた金があったとして、どこに投資されるかという問題が生じるから。

石塚潤一 @jishizuka

円高デフレ下では、国内企業は投資先として全く魅力がありません。よって、日本経済再建のために使えたはずの貴重な資金が、どんどん海外へ流れていく。というわけで、国の借金も減りません。共産党がいうような、法人税減税分の穴埋めに消費税増税分が使われた、って状況になるのが関の山。

石塚潤一 @jishizuka

実際消費税率が5％に上がってから国税収入はこの年のレベルを超えたことがない。ただ、消費税率を上げたら確実に増えるものがある。それは自殺者。事実、消費税が5％になるとともに、国内の自殺者は3万人を超えて高止まり。あの震災の犠牲者より多くの人が、毎年自殺という形で亡くなっている。

石塚潤一 @jishizuka

９１１以後のアメリカで、ショックに乗じてトンデモナイ法律が幾つも成立したことがあったけど、３１１に乗じた消費税増税にも同じことがいえる。こうした９１１以後のショックドクトリンは、ハリケーンの被害から人々を救うことができず、リーマンショックに繋がった。日本でも同じだろうね。

石塚潤一 @jishizuka

結論：金は廻ってこそ華。かといって、貯蓄に課税するような維新失策的発想もダメなんだな。まあ彼らには、「北風と太陽」の童話でも読み返すことをお勧めしたい。やはり、インフレターゲットしかないか。消費税増税などより、日銀法を変えるのが急務ですな。