山崎元氏による「ベーシックインカムのすゝめ」

橋下大阪市長が「維新八策」の中で掲げたことにより、 まだまだ一部限定ではあるものの議論が活性化しつつあるベーシックインカム。 経済評論家の山崎元氏@yamagen_jp がその「すゝめ」を語り、疑問に答えます。
4

DIAMOND ONLINE 山崎元のマルチスコープ 
【第220回】 2012年2月22日
橋下徹氏が手に入れた「ベーシックインカム」という新兵器
http://diamond.jp/articles/-/16251


前段として「小さな政府」の概念を整理。

Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

「小さな政府」の概念をキチンと決めることが大事でしょう。給付金や減税で赤字になるのは、政府・官僚による資源配分が減るから、「小さな政府」。公共事業など政府による支出は「大きな政府」。両者を区別することが大事だと思う。 #senkyonow

2010-07-11 23:54:05
NaokiGwin @NaokiGwin

@yamagen_jp たくさん税金を集めてそれをそのまま給付金として配る再分配機能の強い政府はどう定義されますか? #senkyonow

2010-07-12 01:10:24
NaokiGwin @NaokiGwin

歳出歳入の大きさではなく、政府・官僚による資源配分の大きさが「政府の大きさ」が決まる、ですか?RT @yamagen_jp: 「たくさん」がいいとは思いませんが、再分配の大きさに国民の合意が出来ていれば、まずまず好ましい「小さな政府」RT再分配機能の強い政府 #senkyonow

2010-07-12 01:36:13
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

はい。RT @NaokiGwin: 歳出歳入の大きさではなく、政府・官僚による資源配分の大きさが「政府の大きさ」が決まる、ですか?RT @yamagen_jp: 「たくさん」がいいとは思いませんが、再分配の大きさに国民の合意が出来ていれば「小さな政府」#senkyonow

2010-07-12 01:37:54
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

正しい。小さな政府(少ない役人)で、大きな社会保障が可能だ。RT @t_ishin: 無限大にある補助金、助成金を一本化し、それを税額控除額や負の所得税率算定根拠にすれば行政組織はスリム化できます。 RT @Kozen_Sato 負の所得税だと役人は減らせないね・・

2012-02-19 17:10:18

それでは「ベーシックインカムのすゝめ」スタート!

♛ブキャナン(本人) @NikTesl

彼(@yamagen_jp)は、07年からベーシックインカムについてブログ書いてますよ!当時から、長い付き合いだ(笑)。http://t.co/yaXWI8Cy RT@officefujishiro見た見た。私も一発で「山崎元」気に入りました。

2012-02-22 23:50:51
@officefujishiro

@NikTesl @yamagen_jp いろいろ研究すると「お金」ってそのものに価値はなく、経済を回すための道具に過ぎないことに気がつきました。これ以上は長話になるので割愛。ともかく今の気持ちは「世界で始めてB.Iを成功させた国」と言われたいですねー

2012-02-22 23:56:04
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

ダイヤモンド・オンラインにベーシックインカムについて書いてみました。(「橋下徹氏が手に入れた「ベーシックインカム」という新兵器」。http://t.co/kzb4ffZI)ベーシックインカムにご興味のある方(批判側の方も含めて)はどうぞ。

2012-02-23 14:15:24
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

ごめん!「全ての税を所得税に集約し税率を一本化した」とでも考えて下さい。でも、もっと分かりにくいか・・・。RT @lalahearttwit:…単純化のためとは思うけれど二人で年収4百万で税率30%という例があまりに非現実的な例だったので私にはわかりにくかったです。

2012-02-23 13:08:47
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

これくらいハッキリしていれば、「消費税は社会保障目的税だ」と言う意味がある。税率と給付を選んで「足で投票」すればいい。RT @yutarolilytaka: …個人的には、消費税率と福祉の手厚さを地方毎に決めさせ、個人が選択出来るようにするという提案が面白いと思いました。

2012-02-23 17:10:17
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

相続税、消費税を重くする等の手があります。RT @hmmt1968: リタイア後に引越されたら木阿弥。 RT @yamagen_jp: これくらいハッキリしていれば、「消費税は社会保障目的税だ」と言う意味がある。税率と給付を選んで「足で投票」すればいい

2012-02-24 01:04:15
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

使途自由は自由主義的、再分配は社会主義的。でも、優しい自由主義はあり!RT @mani9_monday: 新自由主義的なのでしょうか?社会主義的に感じます。“@yamagen_jp: ダイヤモンド・オンラインにベーシックインカムについて…http://t.co/kzb4ffZI

2012-02-24 01:05:58
セクレタリアト @1973secretariat

優しい自由主義っていい言葉だなあ。 RT @yamagen_jp: 使途自由は自由主義的、再分配は社会主義的。でも、優しい自由主義はあり!RT @mani9_monday: 新自由主義的なのでしょうか?社会主義的に感じます。“@yamagen_jp: ダイヤモンド・オンライン

2012-02-24 09:26:33
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

大丈夫!必要な仕事なら賃金が高騰するから。RT @Mascaras1516: @yamagen_jp ベーシックインカム、誰かがやらなければならないが、本当は誰もやりたくない仕事はどうなるのでしょう。…生活できるだけのお金があればなり手はいないと思いますが。

2012-02-24 01:07:19
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

官僚が嫌うから実現しないと私は思っています。RT @ymkw5mst: だいぶ話題になってきてる。実現するのかな?@yamagen_jp 橋下徹氏が手に入れた「ベーシックインカム」という新兵器http://t.co/kzb4ffZI)ベーシックインカムにご興味のある方はどうぞ。

2012-02-24 01:07:51
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

政治的にはそうかもねぇ。でも、過剰給付の高齢者の給付を削ってBIに移行することは、経済倫理的に悪くはないと思う。RT @t_pao: わかりやすいし、メリットも感じる。が、社会保障との切り替え時のダブルコストを吸収できない気がする。

2012-02-24 01:10:15
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

BIには官僚の裁量が殆どありません。加えて、BIは多くの行政機能を置き換えて不要にしてしまいます。国民の味方で、官僚組織の敵です。RT @Ketakin2000: なぜ官僚は嫌うのですか?利権?RT @yamagen_jp: (cont) http://t.co/BvtUJ701

2012-02-24 17:14:55
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

月五万円のBIで現在の社会保障支出プラス消費税にして数パーセントなので、財源は十分捻出可能です。RT @okei75: @yamagen_jp @Ketakin2000 BIの考えに…、そしてどのようにしてこのお金を捻出できるのかが疑問です。

2012-02-24 18:02:47
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

ありません。RT @south1996: @yamagen_jp 市場の原理で、BIの分だけ家賃、食料などの物価水準が上がってしまって相殺されるってことはないんでしょうか

2012-02-24 18:45:23
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

概ねそういうことでしょう。子ども手当もそうでした。RT @H_Nobunaga: 社会福祉予算が官僚機構を通らなくなるからでは。 RT @junsaito0529: RT @yamagen_jp: なぜ官僚はBIを嫌うのですか?

2012-02-24 18:49:35
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

おっしゃる通りです!官僚は出来ない理由を探すでしょうが、根本的に変える方がいいと思います。RT @valuefp: BI+確定拠出年金が一番シンプルで分かりやすい。いまさら厚生年金をパートにまで拡大してどうするんだろうって感じですね~。

2012-02-24 18:52:02
Hajime Yamazaki /山崎元 @yamagen_jp

そうそう。RT @heroichero: @yamagen_jp @okei75 @Ketakin2000 関連官庁を一気にスリム化させるのであれば効率性は高いのだろうか?浮いた人材はビジネス界でがんばってもらえばいいわけだし。とも思い始めたりして。

2012-02-24 18:52:35
残りを読む(78)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?