-
- いいね！0
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
それが俺がやりたい事。もっと進めたい。技術の問題じゃなくコストダウンの意欲の問題です。 QT @yuji02 宇宙開発は冷戦や戦争などの軍事的事情で一気に技術が進歩するらしいですけど、民間需要だけで、僕らが生きてる間に民間人が旅行行けるくらいのお値段にできるんですかねえ。
2010-01-04 22:11:50
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
３桁万円。 QT @yoshihi5 民間人が宇宙旅行にいける金額とはいくらぐらいを考えてますか？
2010-01-04 22:28:07
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
コストダウンとは、ちょっとした発想の転換、というかゼロベースで発想することとローテクを組み合わせるのが大事。宇宙開発におけるそれはエンジンの設計思想。みんなV2の素晴らしい設計を踏襲しているがそれではローコストにならない。
2010-01-04 22:38:28
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
たりめーだろ。ちゃんと第一宇宙速度出すよ。じゃないと宇宙って言えないでしょ。 QT @moha525 ３桁万円ならなんとか…でも5分間無重力体験とかじゃいやですよｗ
2010-01-04 22:32:02
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
なるべく早くみんなが普通に宇宙いけるようにがんばるよ。生活するだけだったら楽勝だけど、それは生きる屍でしょう。
2010-01-04 22:40:13
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
あの漫画感動しました！続きは俺がやる！って思ったもん。 QT やはり浦沢直樹のN・A・S・Aを彷彿とさせる。楽しみだ。RT なるべく早くみんなが普通に宇宙いけるようにがんばるよ。生活するだけだったら楽勝だけど、それは生きる屍でしょう。 /via @whopper
2010-01-04 22:56:53
u1ρ 🌤️
@u1p
緒川さんのパルスジェットエンジンとか? QT @takapon_jp: コストダウンとは、ちょっとした発想の転換、というかゼロベースで発想することとローテクを組み合わせるのが大事。
2010-01-05 09:07:19
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
残念ながらあれで第一宇宙速度を出すのは無理かも。。 QT @u1p 緒川さんのパルスジェットエンジンとか? QT @takapon_jp: コストダウンとは、ちょっとした発想の転換、というかゼロベースで発想することとローテクを組み合わせるのが大事。
2010-01-05 10:37:44
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
TSTOなら可能性がありますよ。RT @takapon_jp: 残念ながらあれで第一宇宙速度を出すのは無理かも。。 QT @u1p 緒川さんのパルスジェットエンジンとか?
2010-01-05 10:41:12
u1ρ 🌤️
@u1p
毎日の http://bit.ly/7z5fbu やTBS(http://bit.ly/6DYWHL 参照)で、資金不足を嘆いておられたので、堀江さんがスポンサードすれば共にハッピーじゃないかな、と思った事がありました。QT @takapon_jp: 残念ながらあれで第一(後略)
2010-01-05 10:50:34
SHUN@軽井沢
@sorae_shun
応援してますよ。 RT @takapon_jp: なるべく早くみんなが普通に宇宙いけるようにがんばるよ。生活するだけだったら楽勝だけど、それは生きる屍でしょう。
2010-01-05 10:52:53
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
それではローコストにならない気がする。 QT @ohnuki_tsuyoshi TSTOなら可能性がありますよ。
2010-01-05 11:09:45
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
かといって、「低コストのSSTO」も現時点では考えにくいです。堀江さんが今取り組んでいる「低コスト使い捨て」の次は、低コスト再使用下段と使い捨て上段の組み合わせしかないのでは。 RT @takapon_jp: それではローコストにならない気がする。
2010-01-05 11:27:46
SHUN@軽井沢
@sorae_shun
そもそも第一宇宙速度を出せるSSTOは今の所ないですよね？ RT @ohnuki_tsuyoshi RT @takapon_jp: それではローコストにならない気がする。
2010-01-05 11:35:43
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
なんで再使用に拘るかな。徹底的に無駄を切り捨てればロケットのコストのほとんどは、燃料と酸化剤になってくると思うんだけど。 QT @ohnuki_tsuyoshi 堀江さんが今取り組んでいる「低コスト使い捨て」の次は、低コスト再使用下段と使い捨て上段の組み合わせしかないのでは。
2010-01-05 11:31:05
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
こだわってはいないですよ。使い捨ての限界を極めてください。再使用推進派は、ホリエモンロケットより安くしなければならないです。 RT @takapon_jp: なんで再使用に拘るかな。徹底的に無駄を切り捨てればロケットのコストのほとんどは、燃料と酸化剤になってくると思うんだけど。
2010-01-05 11:44:09
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
再使用でもデブリはでます。ロケットの廃棄部分は直ぐに大気摩擦で粉々になります。一段目も回収コストがかかります。エンジンもシンプルになるので再使用するメリットはなくなりますよ。
2010-01-05 11:45:31
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
ないですね。なので、堀江さんが第一宇宙速度を気にするということはSSTO志向なのかと思ったんですが、違うみたいですね。 RT @sorae_shun: そもそも第一宇宙速度を出せるSSTOは今の所ないですよね？
2010-01-05 11:45:34
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
大気圏で粉々になった分は軌道にとどまらないのでデブリとは言いません。逆に、使い捨てロケットでもデブリにならないように落下させれば問題はありません。 RT @takapon_jp: 再使用でもデブリはでます。ロケットの廃棄部分は直ぐに大気摩擦で粉々になります。
2010-01-05 11:47:14
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
いろんな機械の重量単価ってわからないかな。ロケットの価格を何と同じくらいまで下げられれば燃料代より安い使い捨てロケットが作れるか、あるいは無理か、の考察ができる。
2010-01-05 11:53:07
SHUN@軽井沢
@sorae_shun
回収コストと比較したいですね。あのファルコン1でも再利用だし。あとは、いかに燃料代を下げれるかじゃないかな。 RT @ohnuki_tsuyoshi: いろんな機械の重量単価ってわからないかな。ロケットの価格を何と同じくらいまで下げられれば燃料代より安い使い捨てロケットが...
2010-01-05 11:58:46
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
乗用車は1トンあたり100万円ぐらいから。H-IIBのドライ重量は約70t。H-IIBを乗用車並みの重量単価で作ると、7000万円。有人なら10人乗れるとしても、これだけで700万円。これに宇宙船と燃料が加わるから、ホリエモン方式で1000万円を切るのは難しい。
2010-01-05 12:00:03
林 譲治
@J_kaliy
@ohnuki_tsuyoshi 究極の低コストロケットと言えば８０年代に話題になったオトラグかな。いまの制御技術ならいい線にいけそうですが。
2010-01-05 12:03:17