３１１後のゴミ処理政策だか

CAVU @cavu311

「チェルノブイリの雲の下でミルクを飲んでいた幼児たち、また母親の胎内にいた者たちが、将来もし放射能による後遺症に苦しめられるとき、かれらは私たちと同じように問い質すことだろう。『私たちの体がこうなるのを防ぐために、あなたたちは何をしてくれたのですか』と。」 #チ雲

ADACHI Naoki　足立直樹 @adanao

海外から見たら、日本って信じられない国だろうな。放射性物質や有害物資を含む瓦礫を全国で処理して、原発事故が起きた地域の食品を食べて応援。自然科学を知らない国？

CAVU @cavu311

「学校で欠点のない学業をおさめることをめざしてきた科学者たちが、政界や官界のエリートたちと組んで、「完璧な技術」を共同製作しようとする点でも、かれらの生き方は一貫していると言えよう。(略) この種の人たちには、人間のさまざまな弱点を認めるという意味での真の強さがない。」 #チ雲

CAVU @cavu311

「あのチェルノブイリの日々、放射線防護服が必要とされた環境の中で、原発推進に責任のある人びとは、妊婦や子どもたちの外出さえ止めようとしなかった。かれらには新しい生命や幼い生命を守るよりも、放射能まみれの「日常」を維持する方が価値が高かったのだ。」 #チ雲

CAVU @cavu311

「この西ドイツで成果をおさめた緊急対策は、今後他国で緊急事態が起きるたびに、エリートたちによって踏襲される可能性がある。(略) 原発事故の際に、もはや技術を操作できないゆえに、人間を操作する方向に切り換えることは原発の本質からくる当然の帰結であると言える。」 #チ雲 ←当たりです

青谷三郎 @aotanisaburo

安全を強調すればする程人々は分断される。避難した人と残った人を公平に扱う事が出来なくなる。安全なのに逃げだした人は判断を誤った愚か者か、有りもしない恐怖に駆られた臆病者となる。どちらにしても地域を見捨てた裏切り者だ。人々がま纏まるとすれば「危険かもしれない」という前提しかない。

青谷三郎 @aotanisaburo

危険かもしれないから避難、移住したのだし、残ってる人も危険かもしれないから生活圏の除染や放射線防御に努力する。東電や国（行政）の瑕疵や不作為も許さない。「危険」という前提に立たなければ一つには纏まれない。万一被害者が出ても救済の根拠がなくなる。

青谷三郎 @aotanisaburo

安全を強調する人はその危険の可能性を非常に低く見積もってると思う。そして万一被害者が出たとしてもそれはごく少数で科学的証明もできないのだから、その人たちを犠牲にしようと思ってるのではないか。もしかしたら出るかもしれない少数の被害者を無視する事で自分達の心の平安を求めているのでは。

二太郎 @2tarou

焼却も埋立もリサイクルも行うべきではなく、当面は保管することを最優先に！徳島決議案｜脱原発の日のブログ http://amba.to/qtL1Wr

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

拡散【 はじめから考え直そう！災害廃棄物処理】動かさなくても燃やさなくても良い@jerico4 @panda_tokushima:原理的に間違っている国の汚染瓦礫処理と私たちの提案 　http://t.co/4zsOVrdB #災害廃棄物 #反原発 #給食 #震災復興 #脱原発

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

【 #災害廃棄物 処理】皆さんに知ってほしい事【必読資料まとめ】 http://t.co/Uk323dK5 ・大気中に汚染をバラ撒く 青木氏レポート ・埋め立ての問題点 遮水シートは破れる事が前提 ・環境省の８ｋbq/ｋｇ QA ・燃やさないで処理する方法だってある #放射能

あきえごけ @musihokori

【更新！広域処理MAP】一部東北、北海道など。全３Pあり。目に入った情報から更新中。木のマークは受け入れないと表明、焼却中は炎、受け入れ濃厚や話題の場所は太陽、などなど、マーク変えています。#瓦礫　http://t.co/5L4pa7GW http://t.co/ZF7NxVov

拡大

messaging_robot @tautautau1976

@tanakaryusaku 4月から放射能瓦礫問題をトラックしてきた @tsunamiwaste さんと作成した瓦礫問題のまとめです。問題の整理から、処理の仕組みとリスクの説明、現場の声など様々な情報を集めました。是非ご一読下さい。　http://t.co/ZbVqgjcI

chatran伊藤@脱原発 @chatran6

@tokaiama @hanayuu @onodekita 酷すぎる。 http://t.co/rbGB3QLB 環境省の調査で、放射性物質はﾊﾞｸﾞﾌｨﾙﾀーを通してしまう事が証明されたようですね｡ 放射性物質の処理を想定していない清掃工場では、やっぱり危険なようです｡

まじめにNO WAR。 @irukatodouro

薪の灰を食用にしてはならない件の中に青森県も入るのは、どういう根拠によるんだろうhttp://t.co/neYnkEGl　@hanayuu

ぽてを。【IYRK】 @potewo

.@t_ishin ■去年の春頃→『大阪府下に汚染野菜は流通させません』■ダブル選挙前の平松さんとのラジオ対談時→『汚染野菜は流通してるのに瓦礫だけ反対はダメ。皆被曝してもらいます。』■今→『全て憲法9条が原因だと思っています。』橋下っさん、大丈夫？

@tigercatver2

仕込み臭満載で送り込まれた児童生徒らに想定問答チックな「ガレキ処理やる気あるの？」と突っ込まれ、「胸に響いた」と予定調和な答えをしているヒマがあるなら、関連自治体の混廃処理入札を迅速にやれるだけの事務集中と補助金執行やれ。広域処理反対が理由ではなくそれが原因なんだから。

messaging_robot @tautautau1976

食材をガイガーで測る行為を馬鹿にする人が山ほどいるのに瓦礫をガイガーで測り安全宣言する細野氏の行為を馬鹿にしないのはなぜ？食材は500Bq/kg　瓦礫は100Bq/kg 瓦礫の方が5倍厳しいのに http://t.co/vagNZCdq #genpatsu #nuclearJP

🌈BASIL💙💛🌻 @basilsauce

今、戦時中の空気感を理解出来る気がします。 @funaoosamu 太平洋戦争中、世の母親たちは自分のかわいい息子が戦地に赴くのを「万歳！」と送り出した。あれから70年、お国のためには瓦礫や汚染野菜も進んで受け入れましょうと。メンタリティーは何も変化していないのです。

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

それなりに通常のゴミも汚染。脱焼却を。 RT @marurururu: 通常のごみに10%ほど混ぜて燃やすらしい。でも結局、放射性物資の総量は変わらず、灰に溜まっていくわけだから、混ぜるのに何の意味があるのかな？よくわからないなー。

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

もともとゴミ問題の運動の中では、脱焼却のゴミ処理政策（をとRT @marurururu: @togura04 　そうなんですよね。墨田区の清掃工場はゴミの灰で7万ベクレルになったみたいですし。。脱焼却って燃やさない方がいいってことですか？

無党派党 代表 (世襲議員は禁止､立候補供託金は廃止) @lllpuplll

【瓦礫の名言】「瓦礫処理は最重要課題だが、現行の受入れ能力を考えればすべて片付くまでに３年はかかる。そこで陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作る。自分たちで今の何倍ものスピードで処理できる。そのことを県に相談したら門前払いで断られた。」（陸前高田・戸羽市長）

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

【緊急全国署名】バラまかないで！震災がれき　燃やさないで！放射能ごみ http://t.co/ryF3ZP2J なんと今日が一次署名集約日。４８５５筆とはorz。

INYAKU Tomoya 印鑰 智哉 @tomo_nada

焼却炉に反対する国際運動 http://t.co/7EP12N1q ゴミを焼却しないのは世界の基調だと思うが、日本は背を背けて焼却炉に過度に傾倒。ゴミを大量に作り出す持続不可能な社会のあり方を追求してきたことが問われる必要がある。