-
uchida_kawasaki
- 2968
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
【南相馬の黒い粉 現状のまとめ２】この問題について，私は2月24日に，「現状のまとめ」をツイートしました。→https://t.co/pCm3PWvqです。その後，かなり動きがありましたので，改めて現状をまとめてみました。
2012-03-02 13:34:14
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
なお，私は，放射性物質の専門家ではありませんので，放射性物質の危険性については責任をもった発言ができません。この点については，各自で様々な情報を収集・分析して，情報の信頼性を検討し，行動の指針として下さい。
2012-03-02 13:34:30
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(1)黒い物質は何か (a)"消えない夜"さんのブログおよび大山こういちさんのブログによれば，黒い物質（の少なくとも一部）は藍藻（らんそう）である。
2012-03-02 13:34:58
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(b)お二人とも，採取した物質を測定器で計測するとともに，顕微鏡でも観察しておられるので，ほぼ確実な情報と評価できる。消えない夜さんのブログ→http://t.co/V1R5wEE3 大山こういちさんのブログ→http://t.co/klWX7umv
2012-03-02 13:35:48
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(c)藍藻は，乾燥すれば非常に軽くなるため風で移動しやすい。また，私が調べた限りでは「南極や北極海でも生息が知られている」ので，厳寒期の南相馬で広く繁殖していても不思議ではない。→http://t.co/6BqPmNlV ただし，藍藻類には放射線を濃縮する機能があるかは不明。
2012-03-02 13:36:12
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(d)上記事実を前提とすると，「放射性物質を含む藍藻の存在」があたかもデマのように扱われたのは不適切だったことになる。今回のような前例のない事故では，従来の思考枠組みや方法論を超えた事態が生じても不思議はない。むしろ，従来の枠組みにとらわれず，事実の正確な確認から論を進めるべき。
2012-03-02 13:37:27
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(e)今回明らかになったのは，南相馬市内には，放射性セシウム100万Bq/kgの放射性物質を含む藍藻が，かなりの量飛散しているという事実である。被曝の危険を冒してまで，自力で顕微鏡観察を行ってこのことを明らかにした"消えない夜"さんに敬意を表します。
2012-03-02 13:37:55
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(f)なお，繰り返しになるが，注意すべきは，多くの専門家が，"藍藻"以外にも100万Bq/kg～数十万Bq/kgの放射性物質を含む物質が東北と関東の一部地域に存在すると指摘していることである。南相馬市だけの問題ではない。
2012-03-02 13:38:29
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(2)南相馬市内におけるα線核種の存否について (a)大山こういちさんのブログでは，「簡易測定」でα線の存在を感知せずといったん報告されたが，その後，微量のスペクトルがあるとの報告。
2012-03-02 13:39:12
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(b)さらに，大山さんの2012年3月2日付ブログによれば，日立ALOCA232を使用して計測したところ，針が振り切れるほどのα線を検出とのこと。→http://t.co/gnO5ml6L 日立ALOCA232のスペックについては→http://t.co/McBuYucy
2012-03-02 13:39:40
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(c)また，アメリカの非営利団体Global DIRT（Disaster Immediate Response Team)が実施した2011年4月段階の測定結果では，南相馬の周辺地域で，ウランやプルトニウムなどのα線核種が検出。→http://t.co/y2IFquc1
2012-03-02 13:40:45
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(d)この団体の詳細および測定結果の信頼性については，現在のところ，私は情報を持っていません。Global DIRTのサイトアドレスを挙げておきますので，ご興味のある方は検証してみて下さい（英語です）。→http://t.co/9TTqnQHy
2012-03-02 13:41:04
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(e)その他，霧箱を用いた目視計測を実施し，α線の存在を確認したとの報告がある。 @HCR_OPCOMさんのツイート →https://t.co/TRNRUPCm @namiekuwabara さんのツイート→https://t.co/nnnyA2yv
2012-03-02 13:41:32
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(f)霧箱（Cloud Chamber)とは，ガイガーカウンターが使えなかった時代に放射線を確認するため用いられた観察機器である。
2012-03-02 13:42:25
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(g)霧箱の中に置かれた放射性物質から発せられた放射線が，霧の軌跡を浮かび上がらせることにより，放射線が実際に放射されているようすを観察できる。軌跡の形により，α線，β線，γ線の区別も可能とのこと。
2012-03-02 13:42:50
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(h)霧箱装置の作り方および観察のしかたを分かりやすく説明したサイトおよび霧箱キットの案内はこちら。実際に，私のような素人でも作って観察できそう。 →http://t.co/DPvvbVBJ →http://t.co/nAklpD38
2012-03-02 13:43:08
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(3)行政の対応 南相馬市の原発事故特別委員会は，「今回のケースが特別な対応を要するものではない」とする。→http://t.co/yLMwdSXQ
2012-03-02 13:51:43
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(4)@studey2007さんによる，「南相馬の黒い粉」続報はこちら。先の情報に加えて一読して下さい。→http://t.co/eZTX6Szj
2012-03-02 13:55:33
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(5)これによると，放射性銀（Ag100m）も検出されているとのこと。このまとめで示唆されている「川の上流からの放射性物質移動説」を説くブログはこちら→http://t.co/b3JhUAS8
2012-03-02 14:03:36
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(6)α線核種について追加。bamboo forestさんのブログでは「研究機関に勤務している友人にお願いして計測」してもらったところ，「Csの２個と銀以外は検出できませんでした」とのこと。→http://t.co/0wyl9wy2 映像から見ると，こちらの黒い粉は藍藻ではない。
2012-03-02 14:11:13
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(7)以上を前提とすれば，南相馬近辺においてα線核種が存在するとの報告はいくつかある。他方，黒い粉につきこれを否定する情報もあり，確定的結論は出ていないのが現状である。引き続き検証がなされるべき。また，放射性物質を含む藍藻類にα線核種が含まれている可能性も否定できない。
2012-03-02 14:22:22