コロラド先生、おおいに叫ぶ、「こんなんじゃだめだ!」
冷却不能=冷却水がなくなってきた、ので炉心破損の可能性がでたようですが、メルトダウンにはなりません。圧力容器と格納容器は保たれます。 QT @misasaguy 放射能漏れの可能性と、放射能漏れとメルトダウンは全く違います。デマに惑わされないようにご注意下さい。 [修羅場なう]
2011-03-11 22:09:18「文科省の嘘を環境省が証明するなんて、皮肉な話だ。この国の統治機構は狂っている。」QT @itoshunya: 環境省の詳細調査が証明した「文科省発 飯舘村の放射線量」やっぱりウソ! http://t.co/lYa0o3ud
2012-02-27 16:39:07反原発の闘士から原子炉の専門家まで様々な立場の人々に話を聞いてきたが、「中部電力は一番まとも」と皆が口を揃える。それは決して今後の浜岡の安全対策の免罪符になるわけではないが、まあそうなんだろう。同時に皆が口を揃えて言うのは「東電は事故前から酷すぎた」
2012-02-27 22:56:46@Braunite @red_arrow_go @ai8652 効率悪そうな連中だな。
2012-03-03 22:14:37彼らの面白いところは、自分にはまったく実質的な得はないし、間接的に彼らが擁護する者たちと利益関係があるわけでもないのに、単に『賢く見られたい』という自己主張のためだけにプロパガンダに加担しているところである。 RT @BB45_Colorado: 「放射脳」と悪態をついている連中
2012-03-03 22:15:50「プルサーマル公開討論会に関する経緯について」2012年2月28日 東京大学 大橋弘忠 http://t.co/Ozg98MaZ こ、これは…「一体何様なのか」 http://t.co/m9yDk7Ce 「今は格納容器破損が起きる確率は極めて小さい。1億年に1回というような」
2012-03-03 23:02:58【重要資料】プルサーマル公開討論会の記録→ http://t.co/TxK42mb0 (動画は http://t.co/Lr3nnjnB にも)大橋弘忠氏、小出裕章氏らが何を言っていたかを踏まえて、大橋氏の弁明?を読んでみましょう→ http://t.co/OREyH8Ox
2012-03-03 23:10:53中川恵一(team nakagawa)による悪質な「安全デマ」 http://t.co/6zeqapt3 甲状腺等価線量と実効線量を混同し、不必要な被曝を蒙らせようとした。かなり悪質で、未だ訂正も謝罪もない。
2012-03-04 00:21:25松本義久による安全デマ http://t.co/TQkjCdoU 甲状腺等価線量と実効線量を混同していただけでなく、ヨウ素の暫定基準値の算出根拠も知らぬまま多数のメディアを利用し「安全デマ」を繰り返し拡散した似非専門家。
2012-03-04 00:27:04清々しいくらいの曲学阿世。放射線を被告に例えて裁判寸劇までやる東北大院工学研藤原充啓助教(量子エネルギー工学)。放射線の性質や高度利用例を説きながら「放射線は無罪」を立証。放射線 正しく知ろう〜一関一高附属中|岩手日日新聞社 http://t.co/8VD9IYUO
2012-03-04 01:45:12いよいよ横綱級の馬○、厚顔無恥の全日本代表にして、電力業界が生んだ最高傑作人格、北陸電力原子力安全信頼会議委員にして、元東京電力社員、あの「格納容器は壊れません(キリ)」の大橋弘忠教授の「弁明」が出た途端、安冨氏が瞬殺しちゃったww http://t.co/F130Kk7s
2012-03-04 02:02:57「学者の誤った発言で生じた個々人のリスクは実際、とても小さなもので、その後リスク抑制に勤めれば相殺どころかお釣りが沢山えられるほど」というけど、間違ったときにそれを訂正せず、なぜ間違ったのかきちんと議論していない学者は、依然、あのときの負債を返すことすらできないでいると思う。
2012-03-04 02:07:43アメリカには送っていたのにね。:SPEEDI予測「公表できない」 文科省文書に記載http://t.co/3G7N4GBQ高木義明文部科学相ら政務三役や文科省幹部が協議し「一般にはとても公表できない内容と判断」と記した内部文書が作成されていたことが2日、同省関係者への取材で...
2012-03-04 07:30:37SPEEDI予測「公表できない」 文科省文書に記載 - 47NEWS(よんななニュース) 2012/03/03 02:23 【共同通信】http://t.co/Bd1cWsY0
2012-03-04 11:58:57はい。https://t.co/3D0pJoWE こんな感じで数字の意味も理解していない輩達が、いい加減な解釈で、リスク管理まで口を出しているんですよね。早く消えてもらいたいですね。 @forthman
2012-03-04 14:20:13正しいことをわかりやすく伝えることを常に心掛けるべきであるが、「正しく伝えること」と「わかりやすく伝えること」を両立させることはかなり難しい。反対に、悪意があれば、「正しくないこと」を「わかった気にさせること」のほうがずっと簡単である。
2012-03-04 14:22:37ちょっとした科学的な知識があって悪意を持っている人なら、科学的に意味のある数値の扱いに慣れていない人達を騙すことは容易なので、そういった人が発信した誤情報や誤解釈を鵜呑みにして、その拡散に利用されないように注意することが必要です。
2012-03-04 14:23:48被災地の瓦礫を住民の反対を押し切ってまでわざわざ高い輸送費をかけて全国各地に運び、東電または首長の子会社に処理させることのどこが絆なの??輸送費はあるのに福島の子ども達を避難させる金が無いのは何故!?
2012-03-04 15:49:29食品中に含まれる放射性物質に関する新基準に口を出したいのであれば、最低でも次の資料を理解してからにすべき。理解できないのであれば当然・・・。 http://t.co/RzMXkCiy
2012-03-04 16:43:45@kentarotakahash @jun_makino メルトダウンすれば遮蔽が破れるので大規模な放射能漏れが起こらないわけがないのにね。そのうえ、全電源喪失していたのだから、TMIのように終息できた可能性も殆ど無かったのに。
2012-03-04 16:52:02メモ「野田総理は福島原発事故に関る犯罪責任についての記者からの質問を一蹴した」(The premier swatted away a question over criminal responsibility for meltdowns) http://t.co/kSLBOgts
2012-03-04 18:52:21メモー野田総理発言「いかなる個人を責めるよりも、すべての人が責任を分け合い、この試練から学ぶべきであると、私は思います。」 http://t.co/kSLBOgts ここの部分が海外の記者にはカチンと来たってわけだなw
2012-03-04 19:02:07https://t.co/bBEXXqrq 中川恵一が「ほとんど間違いを言わない」という「悪質なデマ」を発信するような輩の発言は鵜呑みにしてはいけない。デマを拡散することに加担することになる可能性が高い。
2012-03-04 19:10:48