【福島の子の山梨の保育園入園拒否】記事自体の信憑性について
<風評被害>福島から避難の子供、保育園入園拒否される 人権救済申し立て/山梨*
毎日新聞 3月3日(土)8時55分配信
福島県からの避難者が東京電力福島第1原発事故による風評被害を受けたとして、甲府地方法務局に救済を申し立てていたことが分かった。福島から避難してきたことを理由に、人権を侵害されていた。同法務局が2日発表した。
同法務局によると、申し立てた避難者は、自分の子供が住宅近くの公園で遊ぶのを自粛するように、近隣住民から言われた。更に、保育園に子供の入園を希望したところ、原発に対する不安の声が他の保護者から出た場合に保育園として対応できないことなどを理由に、入園を拒否されたという。
同法務局は、避難者が相手への接触・調査を希望せず、地域への啓発を強く希望したことから、風評に基づく偏見や差別をしないよう呼びかけるポスターを掲示。また、自治体広報紙への広告掲載や自治会でリーフレットの回覧を依頼するなどの啓発も実施した。【水脇友輔】
野菜や肉で内部被曝するのは嫌だけど、子供達を抱きしめて被曝するなら、喜んで被曝する。<風評被害>福島から避難の子供、保育園入園拒否される 人権救済申し立て/山梨(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/1m0SA9k
2012-03-03 12:49:28@sunatsu846 変われるなら更に喜んで!!でも、記事自体本当なのかな?勿論無責任に行っているのではなくて、福島に縛り付けようとしていってるのかも、と思ったの。私のまわりでこんな考えの人いないし、構えて来阪した友人も、一度も無かったといっていたの。どちらにしろ本当の風評被害
2012-03-03 12:56:54@sunatsu846 こんな体験した人がいたら、否定して申し訳ないし、傷つけてしまうけど。そんな人私の周りに本当にいないし、買いだめする人にブーイングの嵐だったの。「ふざけんな!震災に原発と戦ってる人がいるんだぞ!」って。何かと言うと「大阪にきたら、少しは休まるのに」って
2012-03-03 13:19:40フォロワーさんに指摘され三井さんに問いかけてみる事にした。*
@takammmmm どうもお気に入り。私のフォロワーさん含めリアル身近な人でも、この記事のような状況はまったく想像つかないのですが。この記事をどう思われますか?
2012-03-03 15:48:59社畜りお疲れ様です。m_ _m
常識的に考えたらこんなんで被曝を懸念するはずがない。差別して憂さを晴らしたい人たちなのではないでしょうか?理由なんてどうでもよくて。在日朝鮮人を差別するネトウヨと変わらない。説得力ある理由なんて一つもない。ただ差別したいだけ。“@sunatsu846: この記事をどう思われます
2012-03-03 18:45:15@takammmmm にしても保育園が…とかってあると思いますか?フォロワーさんのリプに「福島の方を福島に縛り付ける記事」とも意見がありました。本意がこの記事からだけではわからないので、たかむー現地行って聞き込みよろぴく!(たかむーのが近いので)
2012-03-03 19:03:06「福島の方を福島に縛り付ける記事」というのは、イマイチ意味が分かりませんが、保育園の入園拒否の件(腹立って読み飛ばしてた)は重要だと思います。一般のアホな人が暴言を吐いても公的機関の人間たちが揺るいだらいけない。そこで食い止めないと。“@sunatsu846:
2012-03-03 19:16:56@sunatsu846 公的機関が後難を恐れてこのような態度を取るのであれば、糾弾闘争をしなければならなくなるのかもしれませんね。
2012-03-03 19:19:15@takammmmm 避難をすると差別されるよ。という意味での縛りです。こっちにいるとそんな実感ないのですが、実際に福島の方が「差別されてる」と感じ。福島地元のミュージシャンが啓発活動をしてたりするのです。何故こんなにズレてるのか。私だけ?
2012-03-03 19:24:01@takammmmm 記事には保育園としか書かれてないので、もしかしたら私立の保育園かもしれません。にしてもあからさまに保育園がそういう風に入園拒否するのか?わざわざ拒否する相手に「被曝の恐れ」があるからと伝えると思いますか?
2012-03-03 19:35:55想像するしかないですが、「何で入れてくれないんだ、空きがあるのに」と詰問した結果、そのように言った、ということはあり得るのではないでしょうか。@sunatsu846 保育園がそういう風に入園拒否するのか?わざわざ拒否する相手に「被曝の恐れ」があるからと伝えると思いますか?
2012-03-03 22:57:01@takammmmm 空きがあるかどうかは公募されてても実際のとこ入園内定が決まるまでわからないようになっています。私立なら空きがないと言ってしまえば話しは終わりだし。。
2012-03-03 23:02:10私の執拗な問いかけに、社畜リスト三井さんがやっと調べる気になってくれました。
@sunatsu846 先ほどの福島の子の山梨の保育園入園拒否の件ですが、法務省の 東日本大震災に関する法務省の人権擁護機関の取組状況http://t.co/7RqvkzgT を見ると、記事の文章とほぼ同じ文章が載っています。つまり記者がこれを丸呑みして丸写しした疑いが強い。
2012-03-04 00:57:48@sunatsu846 さっきから、どのような状況だったのだろうと、すなつさんとやり取りしていましたが、分からないはずです。法務省から発表されたものの丸映しですから。本来ならこれの裏取りをして事実確認をしなければならないはずだけど、事案が事案だけに訴えた当人への確認は困難です。
2012-03-04 01:00:59@sunatsu846 本来なら裏取りすべきですが、事案が事案ゆえにプライバシーに阻まれるだろうから「確認しようがない」とタカをくくって発表のまま書いたのかなと。だけど、そうであれば、「法務省はそう発表しているが、新聞として確認していない」ことが分かるようにしなければダメでしょう
2012-03-04 01:06:45鋭い。私もそのことを考えました。けれどどこかに司令塔があって意図的にやらせているか否かの確認はできません。「可能性」ということですよね。ただ結果として、こういう言説はおっしゃるような牽制効果を持ちますね。@sunatsu846 ガレキ受け入れ反対などをしにくくするプロパガンダでは
2012-03-04 01:10:22@takammmmm と、自分で言ったものの、ガレキ受け入れ反対は避難してきた方が率先してるから、現実的にあまり関係ないかもしれない。でもこの記事何か別の意図があるように思うんです。やはり福島県民を避難しにくい環境にしたいのか。子供がイジメられるとなるとやはり躊躇します。
2012-03-04 01:15:06@sunatsu846 新聞記事の責任は大きい。法務省の報告書なら誰も見ないし、見ても「ハン?」で終わりがちですが、新聞に載ると客観性が備わり、独り歩きをする恐れがあります。今回のは既に「確認された事実」としてリツイートされまくり差別だ放射脳だと議論もされまくってますね。あーあ。
2012-03-04 01:15:13