更新 2013年1月7日作成 2012年3月6日

「ドイツ放射線防護協会」の提言は「ドイツ」の放射線防護の実際を反映したものではない

ドイツ放射線防護協会（GfS)の主張の正否はここでは置きます。彼等の主張がそのまま「ドイツ政府」の見解だと誤解している向きが未だに多いので、最低限の共通理解として、彼等と「ドイツ政府」（もしくは直属の「放射線防護委員会(SSK)」）は対立しており、それぞれの見解は全く違うのだ、ということをせめて知ってもらいたい。

原発震災放射能ドイツ基準値ドイツ放射線防護協会

klammer_affe
10702
6
0
3
5

ドイツ放射線防護協会と大きく立場を異にするドイツ政府や州政府

原子力事故の際、長期避難、移住に関する介入基準は100mSvである。安定ヨウ素剤の服用は18才までの子供、妊婦で甲状腺等価線量50mSv以上、それ以外は250mSv以上。
国や州の検査機関は、検査で基準値を上回った食品に関してメーカー、商品名などの情報を「出してはならない」。
チューリンゲンでは、市場への影響を配慮して、イノシシの検査を行なっている地域を「公表していない」。

くどいようだが8Bq/kg、4Bq/kgという食品基準についてもう一度

実際ドイツ国内で拘束力を持っている基準値はチェルノブイリの一ヶ月後からずーっと370Bq/kg、600Bq/kg

まとめ

様々なソースから見るチェルノブイリ後の東西ドイツ（時系列）何かの参考になるかも知れないので、まとめてみます。まだまだ未完成です。例によって間違いのご指摘、新たな情報の追加等ありましたらよろしく。つぶやきの最後の括弧の数字は以下のソースを指します。 (1)"Das Protokoll der Atomkatastrophe" - FOCUS Online http://tinyurl.com/65c62ya (2)Melanie Arndt "Tschernobyl Auswirkungen und Perzeptionen im deutsch-deutschen Vergleich" http://tinyurl.com/6s2l7zg (3)Johannes Friedrich Diehl "Radioaktivität in Lebensmitteln".. 2484 pv 18 1 user 1

彼等の基準は、放射線の影響に慎重な他の団体と比べてもかなり低い。

例えばミュンヘン環境研究所 http://tinyurl.com/5s4zxun

”Jedoch wird von unabhängigen Experten auf der Grundlage der Bestimmungen der bundesdeutschen Strahlenschutzverordnung von 1976 geraten, dass die Nahrung von Erwachsenen nur höchstens 30 bis 50 Bq/kg Cäsium-Gesamtaktivität und von Kindern, stillenden und schwangeren Frauen nur 10 bis 20 Bq/kg betragen sollte.”
「1976年に施行された「放射線防護条例」の定める原則に依拠する在野の科学者達は、成人で30-50Bq/kg未満、乳幼児と妊婦で10-20Bq/kg未満を基準値とすべきだ、と助言している」

ミュンヘン環境研究所は、この値を「推奨」しており、今でも食品検査を行っているが、Strahlentelexは1993年以降測定は行なっていない。GfSの値で検査実施している団体がはたしているのだろうか？
しかも、この「放射線防護条例（StrlSchV)」にある0.3mSvという数字を、食品基準の根拠にすることをドイツ政府は否定している。

ドイツ放射線防護協会と大きく立場を異にするドイツ政府や州政府

くどいようだが8Bq/kg、4Bq/kgという食品基準についてもう一度

しかも、この「放射線防護条例（StrlSchV)」にある0.3mSvという数字を、食品基準の根拠にすることをドイツ政府は否定している。

がれき処理に関する提言について

牛乳を混ぜることは問題とされなかった。

いま話題のタグ