結局、消費税が既得権に手をつけずにイージーに一時的な税収アップを狙えるから

@straycat1378

消費税を１０％に引き上げて国民のふところから新たに１３兆５千億円も取りあげの社会保障には５分の１の２兆７千億円しか回りません。「失われるであろう今後３０年の警告」も。ただのやらずぼったくりです。http://t.co/l6Mn8vwy　http://t.co/BDr0lWhK

山口一臣 @kazu1961omi

こういう意味のないことやって、増税のアリバイにしようという魂胆が丸見え。騙されるな！RT @260yamaguchi 公務員採用４割超削減方針　０９年度比で　野田政権 http://t.co/3ddt6DZw 本来の仕事ができない政治家は、身を切るふりでしか国民に顔を合わせられ

山口一臣 @kazu1961omi

消費税を上げないと日本がギリシャになる。消費税を上げないと社会保障が持たなくなる。消費税を上げないと国債が暴落して経済が破綻する→脅してカネを引き出す霊感商法のパターン→この壺を買わないと家族が不幸になる。

山口一臣 @kazu1961omi

消費税を上げる前にやるべきことは、公務員や国会議員の給料や歳費を減らすといった「自らの身を切る」ことではないはず。元祖民主党がいってたように、既得権に手をつけ社会の統治システムを変えること。それらにまったく手をつけないで「とりあえず増税」というのが、野田や谷垣らの考えだ。

山口一臣 @kazu1961omi

増税の根拠として耳タコなのが「国の借金1000兆円」というフレーズ。GDPの倍以上でギリシャよりヤバイ。しかし、これは会社でいえばバランスシートの右側（負債の部）の話で左側（資産の部）にある650兆円に触れない人の話は信じないようにしよう。GDPを超える国有資産があるのは凄いこ。

山口一臣 @kazu1961omi

650兆円の国有資産のうち道路やダムなどの有形固定資産は180兆円程度で残り470兆円は金融資産だという。その内訳は出資金や預り金などで、特別会計や独立行政法人などに流入し、要は官僚の天下りネットワークの維持に使われている。この既得権に手をつけなければ、消費税を上ても意味がない。

山口一臣 @kazu1961omi

消費税は「国民が広く薄く、公平に負担する」理想的な税だと説明されているが、まっ赤な嘘だ。斎藤貴男さんの『消費税のカラクリ』をぜひ読んで欲しい。税としての欠陥、要は弱い者にシワを寄せる仕組みが余すところなく描かれている。財務省はなぜ、そのような税に固執するのか。

山口一臣 @kazu1961omi

財務省が固執するのは、結局、消費税が既得権に手をつけずにイージーに一時的な税収アップを狙えるからに他ならない。「増税の前にやるべきことがある派」が主張するようなことを実行されたら困るからだ。つまり、消費税増税派の正体は既得権維持派だということだ。

山口一臣 @kazu1961omi

そもそも民主党は、自民党が官僚の既得権支配にベッタリからめとられてしまっていることを批判し、国家運営を官僚主導から政治主導•国民主導に取り戻そうと主張して政権交代を果たしたはずだ。しかし菅、野田と2代続けて財務相経験者が首相に就いたことですっかり様変わりし、自民党と同じになった。

山口一臣 @kazu1961omi

その両党のトップが極秘会談し、反増税派（既得権見直し派）を排除し、大連立を組もうというのは、ある意味わかりやすい。増税派は話し合いでの解散を目論んでいるともいわれる。ボールは有権者に投げられる。有権者の選択眼が試されている。

山口一臣 @kazu1961omi

だから、増税は必要です。RT @aplacein @kazu1961omi へぇ～では増税しないでどうやって社会保障費用を捻出するんだい？この先の人口減少と現役世代の減る社会構造で？

Yutaka @sept14v

@kazu1961omi 消費税導入時、物品税廃止の理由を政府は「何がゼイタク品（課税対象品）かをいちいち国が決めるのは不合理だから」と説明していました。高級品ばかりを買っている人の作文だと思ってきました。

山口一臣 @kazu1961omi

それ、すべて既得権の見直し。RT @untitled_skz @kazu1961omi @aplacein 特別会計も含めた税の分配率を変えればいいんじゃないの。後は贅沢税、所得税の累進制の強化、相続税の強化、輸出戻し税の廃止、天下りの禁止などで捻出すればいい。

山口一臣 @kazu1961omi

です。RT @odawara1313 @kazu1961omi 「消費税」は一番盗りやすく、国民を騙せるからです。

山口一臣 @kazu1961omi

消費税を上げる前にやるべきことは、公務員や国会議員の給料や歳費を減らすといった「自らの身を切る」ことではない。元祖民主党がいってたように、既得権に手をつけ社会の統治システムを変えることが重要だ。それらにまったく手をつけないで「とりあえず増税」というのが、野田や谷垣らの考えだ。

山口一臣 @kazu1961omi

増税の根拠として耳タコなのが「国の借金1000兆円」というフレーズ。GDPの倍以上でギリシャよりヤバイ。しかし、これは会社でいえばバランスシートの右側（負債の部）の話で、左側（資産の部）にある650兆円に触れていない。GDPを超える国有資産があるの日本くらいだ。

山口一臣 @kazu1961omi

650兆円の国有資産のうち道路やダムなどの有形固定資産は180兆円程度で残り470兆円は金融資産だ。その内訳は出資金や預り金などで、特別会計や独立行政法人などに流入し、要は官僚の天下りネットワークの維持に使われている。この既得権に手をつけなければ、消費税を上げても意味がない。

山口一臣 @kazu1961omi

消費税は「国民が広く薄く、公平に負担する」理想的な税だと説明されているが、まっ赤な嘘だ。斎藤貴男さんの『消費税のカラクリ』（講談社）をぜひ読んで欲しい。税としての欠陥、要は弱い者にシワを寄せる仕組みが余すところなく描かれている。財務省はなぜ、そのような税に固執するのか。

山口一臣 @kazu1961omi

財務省が固執するのは、結局、消費税が既得権に手をつけずにイージーに一時的な税収アップを狙えるからに他ならない。「増税の前にやるべきことがある派」（反増税派）が主張するようなことを実行されたら困るからだ。つまり、消費税増税派の正体は既得権維持派だということになる。

山口一臣 @kazu1961omi

そもそも民主党は、自民党が官僚の既得権支配にベッタリからめとられてしまっていることを批判し、国家運営を官僚主導から政治主導•国民主導に取り戻そうと主張して政権交代を果たしたはずだ。しかし菅、野田と2代続けて財務相経験者が首相に就いたことですっかり様変わり、自民党と同じになった。

山口一臣 @kazu1961omi

その両党のトップが極秘会談し、反増税派を排除し、大連立を組もうというのは、ある意味わかりやすい。増税派は話し合いでの解散を目論んでいるともいわれる。ボールは有権者に投げられる。有権者の選択眼が試されている。表向きは消費税賛成VS反対に見えるが、真相は既得権を巡る攻防なのだ。

べんけい @Benkeiy

@kazu1961omi 為替の取引高に0.1％課税する方が効果がある。証券取引手数料みたいに。投機取引の抑制になるし。財務省管轄の商売には一切手をつけさせないのは他省がだらしないから。RT : 財務省はなぜ、そのような税に固執するのか。

kenichi Maeda @penate3

@kazu1961omi 既得権に手をつけないということに菅と野田は財務省と手を組んだのが実態でしょう。民主党の混乱の元はそこにあります。

山口一臣 @kazu1961omi

消費税増税に反対の理由は端的に言えば「増税の前にやるべきことがある」ということだ。やるべきこととは、具体的には（1）景気回復=成長戦略と（2）既得権の見直しだ。野田がどうしても消費税を上げたいと思うなら、まずこれを徹底すれば反対派は反対の理由を失う。しかし、なぜかやろうとしない。

山口一臣 @kazu1961omi

野田がやるべきことに手をつけようとしないのは、結局、官僚の既得権益維持を優先しているからだとしか思えない。当たり前のことだか、増税は歳入を増やすための手段であって目的ではない。しかし、野田にとっては目的になってしまっているかのようだ。他の手段もなぜ検討しないのか？