10周年のSPコンテンツ!

放射脳とは?

放射脳っていう単語が独り歩きしているんだけど、放射能を怖がっている人を揶揄することばではないと思うんだよね。。。
心理 正しい情報とは? 放射脳 放射能
142
放射脳とは?
いいな @iina_kobe
正しい情報が入らずにパニックになってデマを撒き散らすのは放射脳。自由報道協会とかは、正しい情報かどうかすら理解できずにデマを撒き散らす放射低脳。正しい情報が入らずに不安に怯えて正しい情報を探している人は放射脳ではない。健全な人。
ぴんぽん @pinpon_2011
『「放射脳」の人の苦しみが共有される時代』 http://t.co/aNaBKBJX 「放射脳」という言葉は放射能のリスクに怯える人たちを揶揄する言葉だと思っていたのですが、togetterでは、自らを「放射脳」と呼び、それを受け止めて苦しむ女性の姿を理解することができます。

『「放射脳」の人の苦しみが共有される時代』
より

このエントリーで、僕が興味深く思ったのは、「放射脳」という言葉の使い方が、人によって違ったことでした。いや、ユーザーが変わっていった、といったほうが正確かもしれません。

僕は、「放射脳」という言葉は放射能のリスクに怯える人たちを揶揄する(ばかにする)言葉だと思っていたのですが、togetterでは、自らを「放射脳」と呼び、それを受け止めて苦しむ女性の姿を理解することができます。

一方的に投げつけられる言葉としてではなく、本人が自らを理解するための言葉として機能しているところが興味深いと思いました。

おそらく、「放射脳」という言葉がもつ意味の広がり方は次のような感じなのではないでしょうか。

(1)放射能に怯える人々を揶揄するために、そうではない人がもちいる言葉

(2)放射能に怯える人々が、自分を理解するための言葉

このように考えると、「放射脳」という言葉を用いる主体が、広がっていると捉えることができると思います。

ゆうちゃん@マクドナルドJK @U_chan_abebe
なにこのリアルクズ。うちの子は間違っても放射脳の子とは結婚させません。RT @Bo_PLUS: うちの子は福島から避難しなかった子とは結婚させたくない。被曝どうこう以前に、こんな状況なのに子供を避難させなかった親とは、家庭の価値観が合わない QT @HayakawaYukio
正しい情報とは?
いいな @iina_kobe
これは必見!10分で放射脳から脱出できるw RT @pinpon_2011: @iina_kobe どうぞ http://t.co/10d9X5gR
拡大
さわぼう @sawaboh
@domoboku @iina_kobe @kantomi @tarabagani @freeviability これすごくいいですね。預託線量の前に基礎だけ読めました。分かりやすい。嫁には読んで欲しい。自分は楽観、子供分は慎重。かな。 http://t.co/KZz5Z2fY
ツノトリ @tsunotter_que
回答が10件に! @Micheletto_D さんの「あなたが信用する科学者は?http://t.co/xeeizoTX #原発
buvery @buvery
プルトニウムは検出するのには時間と金がかかり、即座には分かりません。現実には原子炉すぐ側でもプルトニウムの飛散は少なく、事故前と同程度。この話、嘘だと言って良いです。RT @watarin0: @QEnergyTeleport なぜ即座に検出してプルトニウムだと分かったのか?
バイクくん@進撃の超お嬢様執事 @Micheletto_D
僕は、早川さんの神業を賞賛しません。むしろ科学者を捨てた瞬間だと思ってます。しかし、市民に危険を伝える為の行為だとしたら一方的に非難すべきかは迷います。結果オーライであってもやってはいけない事には違いないのですが。
ぴぽさんは美味しいモンブランが食べたいのです @fishing_pippo
そもそも安全安心というのは先人達が作り上げたこの文明の中にあるもので、自然に安心安全だのは無い。これは食べれる、食べれない、も先人達経験を知識として作り上げたもの。先人達の知識を蔑ろにして、安全を安心を!だなんて言うのは現代人の傲慢でしかない
@mogmemo
作業をしながら先生(廃棄物専門)に災害廃棄物の広域処理は根拠法がないから違法と言っている人がいるのですがと聞いてみたら、「ぼくは法律で決まってないけど毎日歯を磨くけどなあ。それとも困っている人がいたらちゃんと助けなさいという法律を作れってこと?」と言われた。なるほど。
いいな @iina_kobe
世代間の影響も、精子や卵子がやられていない限りありません。影響があったら、事故で足なくなった人の子供は足がない。みたいな事になる、後天的要因は遺伝しません。遺伝学の基礎。RT @sawaboh: @iina_kobe @kantomi 世代間ってマウスでもまだ実験中と言ってるし。
いいな @iina_kobe
あの話はショウジョウバエの「DNA修復が無い特殊な精子」での実験です。後にその研究者は間違いだったと認めてます。RT @youri_djorkaeff: 後天的要因の遺伝(変種?)はショウジョウバエレベルでの話。 RT @iina_kobe @sawaboh @kantomi
バイクくん@進撃の超お嬢様執事 @Micheletto_D
みんな忘れてるかもだけど、卵母細胞に対する放射線被曝の影響(突然変異率)はがんと違って、(高線量率の場合)閾値があるからね。極低線量率だと4Gyぐらいでもバックグラウンドレベル。http://t.co/kTHK37rH
いいな @iina_kobe
.@norikama712 さんの「@MikaNagさんのリンゴペクチン「ビタペクト」まとめ」をお気に入りにしました。 http://t.co/xiY0qbTr
ぴんぽん @pinpon_2011
東大名誉教授「日本は風力発電に向かない国。太陽光もダメhttp://t.co/F1KYc3lg エネルギー問題に精通する安井至・東京大学名誉教授は「日本は風力発電に向かない国」と言い切る。実はドイツなど隣国フランスの原子力で作った電気を大量に輸入しているからなのである。
buvery @buvery
そもそも1Gy急性被曝すると、癌などなる前に死人が出始める。生涯に渡っても1Gy被曝する一般人は福島にはいません。こんな無茶苦茶な線量を浴びるのは、原爆か原子炉など事故の現場だけ。RT @ozyszm: 30歳で1グレイ被曝→70歳時がん死リスク42%増 
いいな @iina_kobe
被ばくしていない30歳の人が70歳になった時にガンで死んでいる確率は7%。1Svの被曝をした場合、過剰相対リスク42%であるとするとがん死亡率は9.9%に上がる。つまり、1Svは2.9%がん死亡率を押し上げる。ICRPは1Svでのがん死亡率の押し上げは5%としていた。
「放射能が怖いから」反原発!という人たちは
ぴんぽん @pinpon_2011
人間は、自分が不安を感じているにもかかわらず現実には何も危険が起きていないという矛盾した状況を嫌う傾向があり、不安を裏付ける情報を集めようとする。これを社会心理学では『認知的不協和理論』といいます。“安全だ”と主張するよりも、“危険だ”と煽る情報が拡散しやすいのはこのためです。
うに(5歳) @uni_2030
RT @hatt_san: 「原発は必要だが、安全性は確保されるべきだ」論の「安全性」って、反原発の方々に言わせれば、飛行機が突っ込んでこようが震度7が直撃しようが隕石が直撃しようが核ミサイルぶち込まれようが地球が滅びようが無傷で動いてるステキ物体であることなんだから、議論する余
いいな @iina_kobe
普通は矛盾点に気付くんだけどね。あれ?ぶらぶら病でだれが死んだの?とか。RT @ryu_11_qpg: @iina_kobe 間違った方向に勉強してる人がいっぱいいます。。。わけのわからない理屈がまかり通っていて頭が痛いですね。間違った勉強をたくさんされると始末に悪いっす。まじ
ひまわり @powerpc970
真面目に言えば、原発以外の方法で大規模発電できる現実的な方法があれば、こんな揉めることも無い訳で。そこを提示すべきは、やはり「原発はいらない」と叫んでる人達でしょう。みんな納得すれば、ついてくると思いますよ。私も含めて。 @yukikoot
残りを読む(10)

コメント

ワガハイはー @IMA_3015 2012年3月8日
最後の、サントリーの米嶋剛さんはオチですか?w
赤すぐり @aka_suguri 2012年3月8日
冷静な方々のご対談
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年3月8日
ラストの米嶋は、放射脳と言うよりは放射低脳の方にカテゴライズされるべきなんだろうな。
neologcutter @neologcuter 2012年3月8日
不安を煽った方が儲かるってことか・・・ケッ!
taka.iwata @taka_x_taka 2012年3月8日
#放射脳 デマを信じてしまうの一番危険。放射「悩」の方々は正しい情報を拾ってほしい。その例がまとめの最後の #日本翼 こいつが #放射脳
まんまる(ぬいぬい提督) @manmarumaruta 2012年3月8日
放射能に怯えるあまり、勉強したのがデマッターのツイートで、それに感化されてデマ拡散に勤しむ人は、すでに加害者で #放射能 だからなぁ。不安を煽った放射低脳の罪は重い。
ほめぞう @homezou 2012年3月8日
反原発派だろうが放射脳と揶揄する人間だろうと、誰もが自分たちに都合のいいようにニュアンスに沿って言葉を変えていくという意味では何も学んではいない。そういう言葉に自分の立場を託している時点でお前らみんなおかしいんだよ。といっておく。その意味では、このまとめは動画先での勉強とツイッター界隈での誤解の解消以外に何も指摘してはいない。
ほめぞう @homezou 2012年3月8日
新しい言葉を次々に加えることで解釈を広げ、自分が卑下したい相手を常に存在させておく。それがお前たちのやり方だ。くだらない遊びはやめて、そろそろ身の振り方を考えろい。動画も最後の〆は露骨に怪しいんだよ。そのくらい窮地に立ってるとしか思えん。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年3月8日
オチがちょっとわかりにくいかな?
ひきがえる @ikebukuronomori 2012年3月8日
コントレックス飲めば大丈夫なんでしょ?w
Sim @tamashirosama 2012年3月8日
オチが笑えた。本当にどうしようもなく馬鹿なんだな、日本翼って
遊藍 @ainiasobu 2012年3月8日
ツイッターという字数制限のある界隈では、まぁ、こういう『造語』は一種の有用性あると思うけど、放射脳という言葉は語呂は上手いが使ってなにかが良くなるような言葉じゃないと思う。対立煽ったって仕方ないんだから、この言葉使わないほうが問題解決には近づくかと。
ぴっぴ @ppix2 2012年3月8日
言葉のマジック?…オチはまだまだ、関西じゃ通用しないねw
重-オモ- @__oMo__ 2012年3月9日
オチがどういう方かわからない人が混乱しそうなので、オチの方がわかるような区切りのようなものがあると良いかも
元の木阿弥 @m_motoki_jp 2012年3月9日
RT @iina_kobe: これは必見!10分で放射脳から脱出できるw RT @pinpon_2011: @iina_kobe どうぞ http://t.co/10d9X5gR
元の木阿弥 @m_motoki_jp 2012年3月9日
脱原発を訴える【反原発団体】の中心となっている方々の思想は、「核の利用そのものが悪」だから「自分たちの行動は正義だ!」と信じて疑わないところにあるかと。理解どころか、聞く耳すら持ってくれません。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年3月9日
最後に「そこでサントリーのコントレックスです」とでも書いておいたほうがいいんじゃね?
高千穂 伊織 @t_iori 2012年3月9日
このコメントをオチで→「RT @T_akagi 最後に「そこでサントリーのコントレックスです」とでも書いておいたほうがいいんじゃね?」
あるびす @ALVISCAR 2012年3月9日
明示されたオチは無くても最後に日本翼持ってきた時点で放射脳落語完成の巻
粒あん・内調おじ㌠ @keroa18 2012年3月9日
初めは、放射能関連のデマを放射し続けるアカウントの事を放射脳って呼んでたつもりだったんですが、使用者が増えると意味が変わってきますからねぇ。しかし、オチがwwww
新妻秀一:脱原発、若者子供妊婦を守れ @futabakawauchi 2012年3月29日
読んでいて、情けなくなった。先日第一原発2号機の温度が上昇した。4か月前にも。どちらも温度計破損で決着。が、現実には、2号機ばかりか1,3,4号機も不安定な状態、と原発で働く私に知人数人は言う。私は子供を守る、それだけを考える。高み見物の奴らは適当に議論してろ。私は真剣に子供を守る親だけを見る。今夜はまずいものをみた。日本は平和だ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする