-
- いいね！2
放射脳とは？
いいな
@iina_kobe
正しい情報が入らずにパニックになってデマを撒き散らすのは放射脳。自由報道協会とかは、正しい情報かどうかすら理解できずにデマを撒き散らす放射低脳。正しい情報が入らずに不安に怯えて正しい情報を探している人は放射脳ではない。健全な人。
2012-03-06 17:36:41
ぴんぽん
@pinpon_2011
『「放射脳」の人の苦しみが共有される時代』 http://t.co/aNaBKBJX 「放射脳」という言葉は放射能のリスクに怯える人たちを揶揄する言葉だと思っていたのですが、togetterでは、自らを「放射脳」と呼び、それを受け止めて苦しむ女性の姿を理解することができます。
2012-03-06 05:39:06『「放射脳」の人の苦しみが共有される時代』
より
このエントリーで、僕が興味深く思ったのは、「放射脳」という言葉の使い方が、人によって違ったことでした。いや、ユーザーが変わっていった、といったほうが正確かもしれません。
僕は、「放射脳」という言葉は放射能のリスクに怯える人たちを揶揄する（ばかにする）言葉だと思っていたのですが、togetterでは、自らを「放射脳」と呼び、それを受け止めて苦しむ女性の姿を理解することができます。
一方的に投げつけられる言葉としてではなく、本人が自らを理解するための言葉として機能しているところが興味深いと思いました。
おそらく、「放射脳」という言葉がもつ意味の広がり方は次のような感じなのではないでしょうか。
（１）放射能に怯える人々を揶揄するために、そうではない人がもちいる言葉
（２）放射能に怯える人々が、自分を理解するための言葉
このように考えると、「放射脳」という言葉を用いる主体が、広がっていると捉えることができると思います。
ゆうちゃん
@U_chan_abebe
なにこのリアルクズ。うちの子は間違っても放射脳の子とは結婚させません。RT @Bo_PLUS: うちの子は福島から避難しなかった子とは結婚させたくない。被曝どうこう以前に、こんな状況なのに子供を避難させなかった親とは、家庭の価値観が合わない QT @HayakawaYukio
2012-03-03 10:31:02正しい情報とは？
いいな
@iina_kobe
これは必見！10分で放射脳から脱出できるw RT @pinpon_2011: @iina_kobe どうぞ http://t.co/10d9X5gR
2012-03-06 11:46:24
さわぼう
@sawaboh
@domoboku @iina_kobe @kantomi @tarabagani @freeviability これすごくいいですね。預託線量の前に基礎だけ読めました。分かりやすい。嫁には読んで欲しい。自分は楽観、子供分は慎重。かな。 http://t.co/KZz5Z2fY
2012-03-08 03:11:46
ツノトリ
@tsunotter_que
回答が10件に！ @Micheletto_D さんの「あなたが信用する科学者は？」 http://t.co/xeeizoTX #原発
2012-02-27 09:43:19
buvery
@buvery
プルトニウムは検出するのには時間と金がかかり、即座には分かりません。現実には原子炉すぐ側でもプルトニウムの飛散は少なく、事故前と同程度。この話、嘘だと言って良いです。RT @watarin0: @QEnergyTeleport なぜ即座に検出してプルトニウムだと分かったのか?
2012-02-27 10:11:34
バイクくん@超お嬢様のパグ
@Micheletto_D
僕は、早川さんの神業を賞賛しません。むしろ科学者を捨てた瞬間だと思ってます。しかし、市民に危険を伝える為の行為だとしたら一方的に非難すべきかは迷います。結果オーライであってもやってはいけない事には違いないのですが。
2012-02-29 21:46:43
ぴぽさん@テイオーちゃんしか勝たん❣️
@fishing_pippo
そもそも安全安心というのは先人達が作り上げたこの文明の中にあるもので、自然に安心安全だのは無い。これは食べれる、食べれない、も先人達経験を知識として作り上げたもの。先人達の知識を蔑ろにして、安全を安心を！だなんて言うのは現代人の傲慢でしかない。
2012-03-03 12:09:46
@mogmemo
作業をしながら先生（廃棄物専門）に災害廃棄物の広域処理は根拠法がないから違法と言っている人がいるのですがと聞いてみたら、「ぼくは法律で決まってないけど毎日歯を磨くけどなあ。それとも困っている人がいたらちゃんと助けなさいという法律を作れってこと？」と言われた。なるほど。
2012-03-03 15:02:04
いいな
@iina_kobe
世代間の影響も、精子や卵子がやられていない限りありません。影響があったら、事故で足なくなった人の子供は足がない。みたいな事になる、後天的要因は遺伝しません。遺伝学の基礎。RT @sawaboh: @iina_kobe @kantomi 世代間ってマウスでもまだ実験中と言ってるし。
2012-03-06 10:55:07
いいな
@iina_kobe
あの話はショウジョウバエの「DNA修復が無い特殊な精子」での実験です。後にその研究者は間違いだったと認めてます。RT @youri_djorkaeff: 後天的要因の遺伝（変種？）はショウジョウバエレベルでの話。 RT @iina_kobe @sawaboh @kantomi
2012-03-06 11:08:29
バイクくん@超お嬢様のパグ
@Micheletto_D
みんな忘れてるかもだけど、卵母細胞に対する放射線被曝の影響（突然変異率）はがんと違って、（高線量率の場合）閾値があるからね。極低線量率だと4Gyぐらいでもバックグラウンドレベル。http://t.co/kTHK37rH
2012-03-08 18:57:43
いいな
@iina_kobe
.@norikama712 さんの「@MikaNagさんのリンゴペクチン「ビタペクト」まとめ」をお気に入りにしました。 http://t.co/xiY0qbTr
2012-03-05 11:04:04
ぴんぽん
@pinpon_2011
東大名誉教授「日本は風力発電に向かない国。太陽光もダメ」 http://t.co/F1KYc3lg エネルギー問題に精通する安井至・東京大学名誉教授は「日本は風力発電に向かない国」と言い切る。実はドイツなど隣国フランスの原子力で作った電気を大量に輸入しているからなのである。
2012-03-03 19:13:19
buvery
@buvery
そもそも1Gy急性被曝すると、癌などなる前に死人が出始める。生涯に渡っても1Gy被曝する一般人は福島にはいません。こんな無茶苦茶な線量を浴びるのは、原爆か原子炉など事故の現場だけ。RT @ozyszm: ３０歳で１グレイ被曝→７０歳時がん死リスク４２％増
2012-03-02 16:30:06
いいな
@iina_kobe
被ばくしていない30歳の人が70歳になった時にガンで死んでいる確率は7%。1Svの被曝をした場合、過剰相対リスク42%であるとするとがん死亡率は9.9％に上がる。つまり、1Svは2.9%がん死亡率を押し上げる。ICRPは１Svでのがん死亡率の押し上げは5%としていた。
2012-03-02 18:37:29「放射能が怖いから」反原発！という人たちは
ぴんぽん
@pinpon_2011
人間は、自分が不安を感じているにもかかわらず現実には何も危険が起きていないという矛盾した状況を嫌う傾向があり、不安を裏付ける情報を集めようとする。これを社会心理学では『認知的不協和理論』といいます。“安全だ”と主張するよりも、“危険だ”と煽る情報が拡散しやすいのはこのためです。
2012-02-28 08:30:01
うに(5歳) 2回接種完了
@uni_2030
RT @hatt_san: 「原発は必要だが、安全性は確保されるべきだ」論の「安全性」って、反原発の方々に言わせれば、飛行機が突っ込んでこようが震度7が直撃しようが隕石が直撃しようが核ミサイルぶち込まれようが地球が滅びようが無傷で動いてるステキ物体であることなんだから、議論する余
2012-03-05 12:57:10
いいな
@iina_kobe
普通は矛盾点に気付くんだけどね。あれ？ぶらぶら病でだれが死んだの？とか。RT @ryu_11_qpg: @iina_kobe 間違った方向に勉強してる人がいっぱいいます。。。わけのわからない理屈がまかり通っていて頭が痛いですね。間違った勉強をたくさんされると始末に悪いっす。まじ
2012-03-05 21:38:36
ひまわり
@powerpc970
真面目に言えば、原発以外の方法で大規模発電できる現実的な方法があれば、こんな揉めることも無い訳で。そこを提示すべきは、やはり「原発はいらない」と叫んでる人達でしょう。みんな納得すれば、ついてくると思いますよ。私も含めて。 @yukikoot
2012-03-07 09:06:44